Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.

servelli

Legacy Member
Time zei:
Omdat van alle allochtonen die er de volgende 10-15 jaar gaan bijkomen, de overgrote meerderheid kinderen van de hier al gevestigde zullen zijn. En die hun voeling met de islam en vooral de sharia is quasi nihil.
Quasi nihil?
Met de sharia misschien wel maar de islam zeker niet. Helaas, de toekomst is niet zo rooskleurig als jij het voorstelt.

Time

Legacy Member
RuNaeTiX zei:
Niet slim van De Wever om dat te zeggen. Misschien viel zijn masker even af? Allesinds geen verspreking daar hij het tot 2x toe zei (1x in't midden v interview en 1x op het einde).


Mja, wanneer mensen die bevolkingsgroep zo achterdochtig blijven bekijken vrees ik wel voor problemen. Ik denk dat zo'n mensen 't op den duur beu worden commentaren (a la "eigen volk eerst, buitenlands pakken jobs af, illegale nietsnutten,...) te horen wanneer ze niets met radicaal islam hebben te maken, in belgië zijn geboren, hooggeschoold zijn (k zie er genoeg op t unief) en een goede kennis van de nederlandse taal hebben.

Maar discriminatie zit nu eenmaal in de mens he? Las ik van een onderzoek dat ze bij baby's hebben gedaan ofzoiets :). /sarc

Het feit dat de bevolking radicaliseert tov migratie heeft veel meer te maken met berichtgeving in de media en het falende beleid van de overheid, dan met een discriminerende aard van de mens.

Hiapoe

Legacy Member
Swagger zei:
Sharia4Belgium opent islamitische rechtbank v... (Antwerpen) - Het Nieuwsblad

"Diversiteitsschepen Monica De Coninck (SP.A) vindt het op zich goed dat religieuze instanties bemiddelen in hun gemeenschappen"

Das geen officiële rechtbank hé... meer een intern cultureel overlegorgaan...

Ze noemen het zelf 'rechtbank', maar als ze ECHt straffen zouden uitspreken en uitvoeren (ala stenigingen zoals in de sharia staat), dan hebben ze wel een zwaar probleem...

Je ken niemand verbieden om te bemiddelen in conflicten hé...

Maar ik begrijp wat je bedoelt. Ik kan empathie voelen voor mensen die dit als provocatie definiëren, want dat is het ook... die van sharia4belgium zijn duidelijk gewoon gek...

Hiapoe

Legacy Member
stormtrooper zei:
Zo'n rechtbank heeft toch maar zoveel juridische macht als men ze geeft? Als de mensen er zelf voor kiezen om dat voor die rechtbank te laten beslissen, dan zie ik niet in waarom dat niet zou mogen.

Niet helemaal juist, die zogenoemde rechtbank mag GEEN straffen uitspreken of uitvoeren!

Hiapoe

Legacy Member
Oh en discriminatie is inderdaad inherent aan de mens, en op zich niks fout mee... het is een deel van het beschermingsmechanisme van een mens...

Je discrimineert altijd personen die je 'minder graag ziet' tov mensen die je vrienden, familie en kennissen zijn... en dan in grotere context, mensen die in je straat wonen, mensen die in je dorp/gemeente wonen, mensen die in je land, maatschappij wonen,...

Daar zijn ook al boeken over volgeschreven :)

nite

Legacy Member
Hiapoe zei:
Niet helemaal juist, die zogenoemde rechtbank mag GEEN straffen uitspreken of uitvoeren!

Uitspreken mag wel denk ik? Ze mogen de straffen alleen niet opleggen. Das zoals een priester die zegt: "10 weesgegroetjes en het is u vergeven". Das ook een straf dat hij uitspreekt, maar tis aan de zondaar zelf om te kiezen of hij de straf doet of niet.

Neoken

Legacy Member
Time zei:
Het feit dat de bevolking radicaliseert tov migratie heeft veel meer te maken met berichtgeving in de media en het falende beleid van de overheid, dan met een discriminerende aard van de mens.

Berichtgeving en een falend beleid zijn zeker belangrijke factoren hierin. Maar de discriminerende aard ligt sowieso aan de basis. Het is nu eenmaal een natuurlijke impuls, die je bewust kan tegengaan in bepaalde mate, maar die er toch altijd wel is.

Ik ben verre van racist of intolerant, maar ik kan mij voorstellen dat wanneer mijn wijk in korte tijd zou overstromen met bijvoorbeeld vreemdelingen die niet eens mijn taal leren spreken, dat zoiets mij zeer ongemakkelijk zou maken. Op zich geef ik dat niet graag toe omdat dit een soort primitief gevoel is dat buiten mijn controle ligt, maar het zou veel gevaarlijker zijn om die impuls compleet te onderdrukken imo.

snake880

Legacy Member
Om 17:00 komt de peiling van vrt/de standaard. De peiling is afgenomen tussen 15 en 30 september. Na het BHV akkoord dus.

snake880

Legacy Member
Swagger zei:
haha, de natte droom van de traditionele partijen, allemaal aan het hopen dat de NVA eindelijk achteruit gaat.
Dan zullen ze waarschijnlijk teleurgesteld zijn, er gaan geruchten over een grote overwinning voor nva.

snake880

Legacy Member
peiling VRT/DS N-VA 35%, CD&V 19.3%, Sp.a 14.4%, Open Vld 11.9%, Groen 9.2%, VB 8.2% en LDD 1.7%.
peiling VRT/DS: Mogen de onderhandelaars een regering zonder N-VA maken? 49% nee, 46% ja, rest weet niet.

De onderhandelaars zullen weer zweten:D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan