Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 3

Pickup zei:

Of je dat een besparing kan noemen, is voor discussie vatbaar. Je krijgt immers gewoon geld voor nieuwe bevoegdheden, die je zelf kan invullen.

Klik om te vergroten...

k995 zei:

Onzin, je haalt dezelfde spin aan als de partijen straks zullen gebruiken. (en niet toevallig denk ik)

NVA :
europees : 10%
Vlaamse : 14%
Federaal : 28%

Dat was de uitslag vorige verkiezingen.

Zelf al moesten ze vlaamse 25% halen : zoek maar eens een partij die 10 jaar in de regering zit en die op die periode haar stemmen aantal * 4 of 5 deed.

Federaal is alles boven de 29% een overwinning.(28% kan je nog gelijk noemen)


Waar jij over spreekt is de regeringsvorming erna, daarin is 31% of 29% geen verschil. Daarin zou enkel een vooruitgang van 4-5% of meer een verschil gaan.

Klik om te vergroten...

camino zei:

Weer dat gedoe over de NV-A en die Onafhankelijkheid; ik heb het al gezegd; de NV-A wil dit in 2 stappen doen. Terwijl het VB dit meteen wil doen .
Op langere termijn wil de NV-A zeer zeker een Onafhankelijk Vlaanderen hebben.

Klik om te vergroten...

Show me the confederalism

Bovendien zitten er nog stevige angels voor N-VA in het formatiespel. De partij gaat zeer verkrampt om met vragen over ‘Vlaamse onafhankelijkheid’. Wie daarover een vraag stelt wordt alleen al daardoor als een tegenstrever gezien. Haar ingewikkeld antwoord op het belang van die onafhankelijkheid en haar afkeer tegen het label ‘separatisme’ strookt niet met haar imago van ‘aanbodpartij’ die zich niets aantrekt van de politieke vraag. Vanaf 26 mei wordt het confederalisme nochtans belangrijker dan het voor 25 mei is geweest.

Indien N-VA met een akkoord van de federale formatie richting partijcongres kan trekken, moet ze daar tweederde van haar leden overtuigen dat het compromis voldoet aan de – ook communautaire – vereisten. De kans is niet gering dat een behoorlijke flank van die leden – altijd wat radicaler dan de kiezers – een spreekwoordelijke spandoek ontrollen met de slogan: ‘show me the confederalism’. Indien het antwoord dan tegenvalt, bv. omdat het akkoord vol vage beloftes zit over onderhandelingen in de komende jaren, zal het communicerend vat van sociaal-economische hervormingen wel bijzonder indrukwekkend moeten zijn om het gebrek aan concreet confederalisme te compenseren. Dat kan dan enkel in een regering zonder PS. En dan nog moet CDH daarin meegaan. Hoe sterker haar linkerflank is, hoe meer ze daar aan de PS vasthouden.

Klik om te vergroten...

Time zei:

Campagnebus van Weyts is vannacht in brand gestoken. Ook de eerste keer dat ik zoiets hoor.

Klik om te vergroten...

Pickup zei:

Carl Deovs op Deredactie.be:



Maar dat is ne vuile sos zeker

Klik om te vergroten...

TheBud zei:

Carl De Vos schrijft heel goede commentaar, ik vind hem overal echt heel sterk. Maar hier slaat hij de bal toch mis. De NVA reageert terecht geïrriteerd op vragen van Vlaamse Onafhankelijkheid omdat dat een manier is om de geloofwaardigheid van de partij in vraag te stellen. Het antwoordt is duidelijk, de NVA gaat voor dag 1 een economische herstelregering, het communautaire moet wachten. Wie nu stemt op de NVA, en communautair stemt zal 4 jaar moeten wachten voor dit terug ter sprake komt.

Klik om te vergroten...

Pickup zei:

Dat is inderdaad heel duidelijk en zou ik direct voor stemmen. Helaas heeft de N-VA dat nooit zo gezegd, ook BDW niet gisteren. Tenzij 'tussen de lijnen'

Klik om te vergroten...

TheBud zei:

Dat hebben ze zo wel een keer gezegd hoor, kan me wel niet meer herinneren wanneer.

Klik om te vergroten...

freek zei:

Ik ben er zeker van dat de Block een goede minister of parlementlid is, maar ze is geen campagne-dier. Open-VLD probeert haar uit te spelen als de nummer 1, niet onlogisch gezien haar populariteit, maar ik heb de indruk dat ze dat helemaal niet wil. Rutten komt bij momenten wat te optimistisch en naief over, maar ze kan wel enthousiasmeren. De Croo heeft een te hoog fils-a-papa gehalte om naar zo'n debat te sturen. Verder had niemand op de vraag van die gehandicapte kunnen antwoorden. Hoe kan je antwoorden op die vraag zonder de situatie van die man te kennen. Ik ben er zeker van mocht BDW die vraag gekregen hebben, hij het ook moeilijk zou gehad hebben. Enfin in dit debat heeft de VLD gegokt en verloren.

Klik om te vergroten...

NotoriousP zei:

Staat er al ergens een herhaling van het volledige debat online? Niet enkel de stukjes van 1-2 minuten.

Klik om te vergroten...

Pickup zei:

Of je dat een besparing kan noemen, is voor discussie vatbaar. Je krijgt immers gewoon geld voor nieuwe bevoegdheden, die je zelf kan invullen.

Maar los daarvan: het punt dat je weer makkelijk negeert is dat BDW tegen Maggie tekeer ging over "waar wordt in VL bespaard? Wij sommen dat lijn per lijn op". En dat is dus pertinent onwaar, want men zegt gewoon dat de staatshervorming al genoeg besparing is. Tenzij ik natuurlijk iets niet tussen de lijnen heb gelezen.

Klik om te vergroten...

k995 zei:

Hij somt op waar oVld allemaal geld wilt aan uitgeven maar oVld heeft heel veel opbrengst posten die ferm boven de andere uitsteken : rentewinst,terugverdien effecten en besparing in vlaanderen (waar de wever het op heeft)

Echter zeggen ze ook dat ze veel op vlaamse niveau gaan investeren en daar zit een gat tussen.

Dan negeert hij nog dat ze veel in de sz willen besparen en allemaal zonder dat de burger iets z merken.

Kortom klinklare onzin je kan dit gewoonweg niet doen.

Klik om te vergroten...

Pickup zei:

Had ik niet gezien, rustig aan. Vlaams haalde men in 2009 14,zoveel als ik me niet vergis, lijkt me in de peilingen nu toch in die buurt te zitten. En de peilingen voor kamer zijn nu dus duidelijk geen dieptepunt: lager dan niveau van eind jaren '90 begin 2000 maar op gemiddelde in historisch perspectief.

Klik om te vergroten...

Lothorion zei:

Neen, ik geloof wel in bepaalde diagnoses van de NVA, ik geloof gewoon niet in hun remedie.

Klik om te vergroten...

Lothorion zei:

Ik haal de spin aan die De Wever nu al gebruikt, onder de 30% zijn deze verkiezingen voor NVA een pyrrusoverwinning. Als ge dat ontkent, hebt ge gewoon geen enkele voeling met de politieke realiteit.

Klik om te vergroten...

Pickup zei:

Dat is inderdaad heel duidelijk en zou ik direct voor stemmen. Helaas heeft de N-VA dat nooit zo gezegd, ook BDW niet gisteren. Tenzij 'tussen de lijnen'

Klik om te vergroten...

Pickup zei:

Met alle respect maar ik denk als "het communautaire moet vier jaar lang wachten" een officieel standpunt was, de N-VA familiedag in plankendael nu zou leegstromen

Klik om te vergroten...

k995 zei:

De wever heeft dat al letterlijk enkele keren gezegd.

Klik om te vergroten...