Solid Q zei:
Daarnaast geeft hij niet echt sterke argumenten waarom we de SZ niet mogen beschouwen als vorm van geldstroom van Noord naar Zuid. De solidariteit tussen Noord en Zuid bestaat er op twee manieren, via een directe solidariteit en indirect (via sociale zekerheid). Je kan wel beweren dat onze SZ voor elke belg is, en of dat nu van een rijke Gentenaar -> oude Antwerpenaar of naar een zieke Luikenaar, ik kan hem tot daar wel volgen met zijn interpersoonlijke interpretatie van de SZ, die is correct. Maar hij kijkt niet verder. Hij stopt daar met zijn analyse en dat is fout. Je moet ook kijken naar de directe en die verborgen vorm van "solidariteit". Namelijk dat Vlaanderen meer bijdraagt tot de federale "SZ geldpot" en Wallonie dan eigenlijk haar gefaald werkgelegenheidsbeleid laat compenseren door die SZ-pot, terwijl dat juist moet dienen als laatste redmiddel en niet als alternatief. Dus er is wel degelijk een communautaire link in de SZ en dat wordt niet allee beweerd door politieke partijen, maar is zelfs erkend door officiële instanties/studies.
Akkoord, maar hij heeft het dan ook vnl. over interpersoonlijke solidariteit en daar stopt zijn verhaal idd, en voor mij stopt het verhaal daar ook. Ik werk, mijn buurman is al jaren werkloos. Voor mij maakt het in principe niet uit of mijn zuurverdiende centen aan een werkloze Waal, Brusselaar of Vlaming gegeven worden, op voorwaarde dat deze natuurlijk moeite doet om werk te vinden (nu weet ik dat 'werk vinden' op zich zeker te doen moet zijn, maar voor een man van 56 die dan ook nog eens sukkelt met zijn gezondheid is dat niet evident). Of aan aan Antwerpenaar, Gentenaar of Mechelaar. Of aan een Portugees of Griek for that matter.
puni zei:
In DS van vandaag wordt zijn eenzijdige aanval trouwens behoorlijk afgekraakt. Interessant leesvoer alleszins.
Kan ik dit online ergens lezen?
night ghost 128 zei:
Ja, zonder de nva. Want dat zou democratisch zijn. Is die man echt zo dom of wilt hij gewoon nog eens in het nieuws komen?
Dat vind ik een beetje kort door de bocht. Als een partij veel stemmen haalt maar niet in staat is tot een akkoord te komen lijkt het me niet meer dan logisch dat er eens wordt gedacht of het niet mogelijk is om het zonder die partij te doen - en theoretisch is dat perfect mogelijk.
Nu eerlijk gezegd lijkt het me ook niet slim om NVA opzij te schuiven hoor, daar niet van.