Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Naar wie gaat jullie nieuwe stem?


  • Totaal aantal stemmers
    722
  • Opiniepeiling gesloten.

snake880

Legacy Member
Drew zei:
Het stoort mij vooral dat er 25 bijkomen. Moesten ze nu gewoon een deel rechtstreeks verkiezen maakt het mij weinig uit, maar dat is niet het geval. Het zijn 25 extra vetbetaalde postjes terwijl ze nu al met 700 parlementsleden zijn.
Minder parlementsleden zou het doel moeten zijn, zeker in tijden van besparingen.
Om nog maar te zwijgen over de schande van Straatsburg.

Drew

Legacy Member
Het EP wordt al sinds '79 rechtstreeks verkozen (denk aan de 900k stemmen voor Tindemans).

snake880

Legacy Member
Drew zei:
Het EP wordt al sinds '79 rechtstreeks verkozen.
Met rechtsstreeks bedoel ik die europese kieskring natuurlijk, misschien slecht verwoord, maar het verandert niets aan het feit dat ze weer 25 postjes willen bijmaken voor wat nu al een gigantisch parlement is.

dJeez

Legacy Member
Drew zei:
Als je voorstander bent van een Europa van de regio's en ziet dat die visie gekelderd wordt is het mijns inziens ook vrij logisch dat je tegen dat voorstel bent. Ik ben voorstander van een sterker verenigd Europa, maar zie dat nieuwe voorstel nu toch ook niet bepaald zitten. Waarom nog extra postjes creëren? Straks stellen ze nog voor om nog wat extra leden (onverkozenen) te gaan coöpteren... Mits er een degelijke regeling is rond die Europese kieskring (zodat het overwicht van de grotere staten geen extra voordeel oplevert) is dat wel bespreekbaar uiteraard, hoewel ik betwijfel of dat voor een grotere betrokkenheid zou zorgen (dat lijkt mij momenteel toch wel iets te vroeg).

smitske

Legacy Member
geen kerncentrales? Iedereen nog wat meer betalen voor zijn elektriciteit dan maar (die we nota bene aankopen van landen die het wel met kerncentrales opwekken tegen onze grens...)

Anoniem04

Legacy Member
Als NVA niet meer mee doet en Groen! dat erdoor krijgt, dan emigreer ik. :unsure:

PsYchO.p2

Legacy Member
Toch ideaal, dan geraken ze niet aan hun 2/3e meerderheid zonder NVA en Groen. :p

nite

Legacy Member
Drew zei:
Groen! stapt niet in regering zonder kernuitstap - Wetstraat - De Morgen
Allez, als we ze mogen geloven geen Groenen meer. Tenzij ze plooien.

Zelfs met alle groene goeie wil van de wereld blijft Groen! nog altijd gewoon een partij met enkel vooroordelen. Zolang het maar groen klinkt is het goed voor hen, ongeacht of het haalbaar of milieuvriendelijk is.

Ze weigeren zonnepanelen in vraag te stellen, alhoewel het heel erg duur is en er misschien andere alternatieven (wind) zijn.

Ze weigeren kernenergie te aanvaarden als relatief schone energiebron en relatief propere wanneer er voor België eigenlijk geen alternatief voor handen is.

Nu op de Fukushima kar springen populistisch. Das gewoon inspelen op de angstgevoelens van de bevolking zonder wetenschappelijk aan te tonen dat wat in Fukushima gebeurd is, hier ook kan gebeuren.

Ze zijn hypocriet omdat ze twee tegengestelde doelen nastreven zonder dit expliciet te erkennen. Hun milieudoelstelling (dure energie) is tegengesteld aan hun sociale doelstelling (goedkope energie voor gezinnen). Ge kunt niet tegelijk groen en sociaal zijn. Groener leven zal voor een verarming zorgen en deze verarming zal vooral de armste gezinnen treffen. Maar daar komen ze natuurlijk niet openlijk voor uit.

Drew

Legacy Member
dJeez zei:
Als je voorstander bent van een Europa van de regio's en ziet dat die visie gekelderd wordt is het mijns inziens ook vrij logisch dat je tegen dat voorstel bent. Ik ben voorstander van een sterker verenigd Europa, maar zie dat nieuwe voorstel nu toch ook niet bepaald zitten. Waarom nog extra postjes creëren? Straks stellen ze nog voor om nog wat extra leden (onverkozenen) te gaan coöpteren... Mits er een degelijke regeling is rond die Europese kieskring (zodat het overwicht van de grotere staten geen extra voordeel oplevert) is dat wel bespreekbaar uiteraard, hoewel ik betwijfel of dat voor een grotere betrokkenheid zou zorgen (dat lijkt mij momenteel toch wel iets te vroeg).
Een "Europa van de Regio's" is helemaal geen werkbaar Europa. Dan komen we in toestanden à la jaren '70 en '80 waar een type als De Gaulle of Thatcher blokkeren wat hen niet goed uitkomt.

Nog meer opdeling staat trouwens best strijdig met een kleiner EP. Bovendien kan een kleiner EP minder een democratische zetelverdeling inhouden, aangezien het in het voordeel is van de traditionele, grotere partijen. Dat de werking momenteel niet optimaal is, kan ik alleen maar beamen.

den crack

Legacy Member
Matthias999 zei:
Milquet voert druk op: "N-VA moet nu kleur bekennen" - De formatie - HLN

Madame Non heeft wel lef. En dan nog beweren dat de franstaligen nog nooit zoveel hebben toegegeven. Dan mag ze wel eens verklaren welke toegevingen??

Bende hypocrieten!!:sop:

Milquet heeft al verschillende keren bewezen dat ze zot is, je kan haar in interview soms 5 keren op een half uur haar zelf zien tegenspreken.

En ze is er van overtuigd dat Wallonië vroeger bakken geld heeft gegeven aan Vlaanderen en dat wij nu ondankbaar zijn omdat wij de transfers willen aanpassen.

Ik probeer gewoon zo min mogelijk aandacht te geven aan die heks.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan