Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Naar wie gaat jullie nieuwe stem?

  • Groen!

    Stemmen: 48 6,6%

  • SPA

    Stemmen: 47 6,5%

  • CD&V

    Stemmen: 13 1,8%

  • NVA

    Stemmen: 422 58,4%

  • VLD

    Stemmen: 65 9,0%

  • LDD

    Stemmen: 3 0,4%

  • VB

    Stemmen: 34 4,7%

  • Andere

    Stemmen: 22 3,0%

  • Ik ga/mag niet stemmen / ongeldig

    Stemmen: 68 9,4%
  • Totaal aantal stemmers
    722
  • Opiniepeiling gesloten.
K

Killertweety

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Zeg ik hiermee trouwens dat de NVA de oplossing voor alles is? Helemaal niet. Maar ik verkies een blokkering boven een zoveelste akkoord waarmee we over 5 jaar wederom in de penarie zullen zitten. En ik weet goed genoeg dat de huidige blokkering ook tot zware problemen zal leiden.
Klik om te vergroten...

Denk je niet dat NVA een 'akkoord' wil waarmee we over enkele jaren opnieuw in de myserie zitten, t.t.z. waaruit zal voortvloeien dat België overbodig is en het federale systeem niet werkt?
Dat is toch hun doel?
BDW heeft ooit gezegd dat hij de 'verrottingsstrategie' wil toepassen, dus dat betekent hoegenaamd niet dat NVA een akkoord wil dat
1/ de communautaire spanningen voor eens en altijd oplost
2/ een LAATSTE, goede staatshervorming vooropstelt. NVA huivert van het woord 'laatste' in combinatie met staatshervorming. En akkoord, een staatshervorming is misschien nooit echt 'af', maar dan moet je OOK onder ogen durven zien dat bepaalde bevoegdheden misschien best opnieuw gefederaliseerd worden, en dat is voor NVA out of the question. Juist DAAROM vind ik dit bekrompen partij.

Of vergis ik me?
r

rizla +

Legacy Member
Killertweety zei:
Denk je niet dat NVA een 'akkoord' wil waarmee we over enkele jaren opnieuw in de myserie zitten, t.t.z. waaruit zal voortvloeien dat België overbodig is en het federale systeem niet werkt?
Dat is toch hun doel?
BDW heeft ooit gezegd dat hij de 'verrottingsstrategie' wil toepassen, dus dat betekent hoegenaamd niet dat NVA een akkoord wil dat
1/ de communautaire spanningen voor eens en altijd oplost
2/ een LAATSTE, goede staatshervorming vooropstelt. NVA huivert van het woord 'laatste' in combinatie met staatshervorming. En akkoord, een staatshervorming is misschien nooit echt 'af', maar dan moet je OOK onder ogen durven zien dat bepaalde bevoegdheden misschien best opnieuw gefederaliseerd worden, en dat is voor NVA out of the question. Juist DAAROM vind ik dit bekrompen partij.

Of vergis ik me?
Klik om te vergroten...


Nope, dat doe je niet.. je raakt trouwens enkele gevoelige snaartjes ;)


De aard van een beestje zal op termijn zichzelf op een gegeven moment altijd (moeten) prijsgeven. Daar maakte ik me nooit zorgen om. Wel of het al dan niet te laat zou kunnen zijn tegen dan. Wat mensen wel of niet zijn gaan geloven vanwege ook..

Wie gisteren Terzake zag heeft mss ook gezien dat Jan Janbon een toegeving maakte waarin hij de eigen partij ietwat tegenspreekt. Tegen wil en dank vermoedelijk maarjah.
s

smitske

Legacy Member
Ik vind persoonlijk dat stellen 'een laatste staatshervorming' belachelijk is, er zullen altijd omstandigheden zijn waarin er iets aan de structuur gaat aangepast moeten worden, dus ik vind het niet meer dan logisch dat er nooit een laatste staatshervorming kan zijn.
K

Killertweety

Legacy Member
smitske zei:
Ik vind persoonlijk dat stellen 'een laatste staatshervorming' belachelijk is, er zullen altijd omstandigheden zijn waarin er iets aan de structuur gaat aangepast moeten worden, dus ik vind het niet meer dan logisch dat er nooit een laatste staatshervorming kan zijn.
Klik om te vergroten...

Dat zeg ik toch?
T

The Yeti

Legacy Member
Mja idd, NVA streeft de splitsing na, is het niet nu, dan wel op termijn. Kvind het ook niet per se bewonderenswaardig dat ze 'het been stijf houden'. En er is naar mijn mening meer moed nodig om een deftig akkoord te maken dan om helemaal niets te doen hoor.

Ach ja, als al die 'top'politici geen oplossing zien, waar zouden wij dan een oplossing zien he :)
Ik heb in principe respect voor alle meningen/ideeën (behalve dan racisme e.d.), Ik ben op sommige vlakken héél groen, en op andere vlakken eerder liberaal en/of socialistisch. Ik persoonlijk zou nooit op NVA stemmen, ik stem (tot nu toe) altijd op Groen, omdat ik vind dat zij nodig zijn in deze tijd, is het niet in de regering, dan wel als stevig blok in de oppositie.
Maar ik heb het heel moeilijk om sommige NVA ideeën te 'begrijpen', hoofdzakelijk omdat ze de 'oplossingen' altijd makkelijk doen lijken, terwijl dit helemaal niet zo is.
soit, kga me een paar uurtjes terugtrekken uit de discussie :p
T

The Yeti

Legacy Member
rizla + zei:
Wie gisteren Terzake zag heeft mss ook gezien dat Jan Janbon een toegeving maakte waarin hij de eigen partij ietwat tegenspreekt. Tegen wil en dank vermoedelijk maarjah.
Klik om te vergroten...

idd :)
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
Killertweety zei:
Denk je niet dat NVA een 'akkoord' wil waarmee we over enkele jaren opnieuw in de myserie zitten, t.t.z. waaruit zal voortvloeien dat België overbodig is en het federale systeem niet werkt?
Dat is toch hun doel?
BDW heeft ooit gezegd dat hij de 'verrottingsstrategie' wil toepassen, dus dat betekent hoegenaamd niet dat NVA een akkoord wil dat
1/ de communautaire spanningen voor eens en altijd oplost
2/ een LAATSTE, goede staatshervorming vooropstelt. NVA huiverst van het woord 'laatste' in combinatie met staatshervorming. En een staatshervorming is misschien nooit af, maar dan moet je OOK onder ogen durven zien dat bepaalde bevoegdheden misschien best opnieuw gefederaliseerd worden, en dat is voor NVA out of the question.

Of vergis ik me?
Klik om te vergroten...

Ik weet zelf niet meer wat de NVA wil :) Ik denk enkel dat BDW goed genoeg beseft dat de Maddens-doctrine geen haalbare kaart is. Als ik zijn uitspraken van de laatste maanden eens terug probeer te herinneren, dan blijft zijn uitgangspunt een langzame uitdoving van de Belgische staat. En het is het belang van een toekomstige Vlaamse staat dat België tegen die tijd praktisch schuldenvrij is. Het zou alvast gedeeltelijk verklaren waarom de NVA zo kwaad is dat ze niet mogen meedoen met de begroting :)

The Yeti zei:
Mja idd, NVA streeft de splitsing na, is het niet nu, dan wel op termijn. Kvind het ook niet per se bewonderenswaardig dat ze 'het been stijf houden'. En er is naar mijn mening meer moed nodig om een deftig akkoord te maken dan om helemaal niets te doen hoor.
Klik om te vergroten...

Naar mijn mening kan je met de huidige garde Franstaligen ook geen deftig akkoord sluiten. Veel toegevingen zijn immers een achteruitgang voor heel België.
d

dJeez

Legacy Member
Valt het iemand anders nogal hard op dat het met veel bombarie aangekondigde charme-offensief van de franstalige partijvoorzitters naar het Voka toe ineens doodgezwegen wordt. Zou het misschien op een sisser (of knaller is misschien relevanter in deze context) afgelopen zijn? Als ik de geruchten mag geloven wel, maar waar blijven onze journalisten nu?
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
dJeez zei:
Valt het iemand anders nogal hard op dat het met veel bombarie aangekondigde charme-offensief van de franstalige partijvoorzitters naar het Voka toe ineens doodgezwegen wordt. Zou het misschien op een sisser (of knaller is misschien relevanter in deze context) afgelopen zijn? Als ik de geruchten mag geloven wel, maar waar blijven onze journalisten nu?
Klik om te vergroten...

Het werd gisteren vermeld in Ter Zake en er stonden ook kleine artikels in de kranten. Maar ik mis ook een betere duiding.
r

rizla +

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Naar mijn mening kan je met de huidige garde Franstaligen ook geen deftig akkoord sluiten. Veel toegevingen zijn immers een achteruitgang voor heel België.
Klik om te vergroten...

Der zitten er allicht tss die we mss beter kwijt dan rijk zijn ja, mensen die alles behalve bijdragen. Ze situeren aan beide kanten.
s

snake880

Legacy Member
Gisteren is het bezoek aan voka in terzake ter sprake gekomen:
Ivan de Vadder zei het zo:
Vlaamse ondernemers hadden nooit gedacht dat de kloof zo groot was. Een van de ondernemers moet achteraf gezegd hebben "tegenover die franstalige voorzitters lijken wij allemaal lid van de nva" en Joelle Milquet zou gezegd hebben op het einde "als het zo zit, laten we dan maar splitsen".

vanaf 3:10
Videozone

Positief zoals altijd dus :p
K

Killertweety

Legacy Member
Ik zou willen weten WAT er PRECIES gezegd is. Net zoals ik af en toe een vlieg zou willen zijn om te horen wat Beken en zijn collega's BDW en Dirupo mekaar vertellen.
r

rizla +

Legacy Member
Met de nadruk op 'zou' :p Soit, dat die zoiets eruit flapt zou me niets verbazen wur, ook al in het heetst van de strijd evengoed.
d

dJeez

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Het werd gisteren vermeld in Ter Zake en er stonden ook kleine artikels in de kranten. Maar ik mis ook een betere duiding.
Klik om te vergroten...
Ik heb enkel de online versies van DS en Le Soir vandaag bekeken, en ik vond er niks aan berichtgeving buiten een commentaar op een artikel op DS waar het ff ter sprake kwam. Toch wel vreemd... Zeker als je dan ineens hoort over die gebricoleerde ontmoeting tussen BDW en de franstalige partijvoorzitters van morgen. Ik zie alvast een verband tussen beide.
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
dJeez zei:
Ik heb enkel de online versies van DS en Le Soir vandaag bekeken, en ik vond er niks aan berichtgeving buiten een commentaar op een artikel op DS waar het ff ter sprake kwam. Toch wel vreemd...
Klik om te vergroten...

In de papieren versie van De Standaard stond een piepklein artikeltje :p
s

smitske

Legacy Member
snake880 zei:
Gisteren is het bezoek aan voka in terzake ter sprake gekomen:
Ivan de Vadder zei het zo:
Vlaamse ondernemers hadden nooit gedacht dat de kloof zo groot was. Een van de ondernemers moet achteraf gezegd hebben "tegenover die franstalige voorzitters lijken wij allemaal lid van de nva" en Joelle Milquet zou gezegd hebben op het einde "als het zo zit, laten we dan maar splitsen".

vanaf 3:10
Videozone

Positief zoals altijd dus :p
Klik om te vergroten...

Milquet, IMO HET grootste probleem in de belgische politiek.
T

Time

Legacy Member
Milquet wordt door de Vlaamse pers gepresenteerd als het grootste probleem in de Belgische politiek. Als je denkt dat de andere voorzitters beter zijn... Ze zijn gewoon subtieler en weten de media wat beter te bewerken. MR met FDF is minstens even extreem en als die 2 niks lossen, kan PS ook niet anders meer.
s

smitske

Legacy Member
Time zei:
Milquet wordt door de Vlaamse pers gepresenteerd als het grootste probleem in de Belgische politiek. Als je denkt dat de andere voorzitters beter zijn... Ze zijn gewoon subtieler en weten de media wat beter te bewerken. MR met FDF is minstens even extreem en als die 2 niks lossen, kan PS ook niet anders meer.
Klik om te vergroten...

FDF wel, maar die hebben nu niets te zeggen hé,zij was het probleem in 2007 en nu is het toch ook weer van dat hoor, het afschieten van de nota dewever binnen het uur wie zat erachter denk je?
Zij had al een een nee op papier staan voor die nota afwas en ging lobbyen bij de andere (ecolo weigerde te tekenen en di rupo twijfelde toch), dus IMO is zij het grootste probleem, jammer genoeg heb ik het artikel niet op mijn laptop (en ik hoop dat ik het heb opgeslagen op desktop).
d

dJeez

Legacy Member
smitske zei:
Milquet, IMO HET grootste probleem in de belgische politiek.
Klik om te vergroten...
Aangezien alle franstalige partijen zich zonder scrupules op 1 lijn zetten met de standpunten van een extreme partij (FDF), dan lijkt het probleem mij wel groter dan Milquet (die overigens binnenkort verdwijnt van het politieke toneel - allez, toch als voorzitster).
s

smitske

Legacy Member
dJeez zei:
Aangezien alle franstalige partijen zich zonder scrupules op 1 lijn zetten met de standpunten van een extreme partij (FDF), dan lijkt het probleem mij wel groter dan Milquet (die overigens binnenkort verdwijnt van het politieke toneel - allez, toch als voorzitster).
Klik om te vergroten...

Milquet orkestreert toch wel veel IMO.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan