wss niet hérizla + zei:
nva blijft min of meer trouw aan het verkiezingsprogramma.rizla + zei:
Ik denk dat bepaalde mensen (o-side-boy en misschien ook rizla+), de NVA oprecht niet zo veel hoger aanschrijven.smitske zei:
Bluto zei:Milquet quittera la présidence du CDH au plus tard le 31*août - lesoir.be
Hopelijk is dit geen aprilgrap
Time zei:Ik denk dat bepaalde mensen (o-side-boy en misschien ook rizla+), de NVA oprecht niet zo veel hoger aanschrijven.
't Is natuurlijk wel een partij die niet zo hard verschilt van het Vlaams Belang he. Je zou het gerust als soft en hard kunnen omschrijven. Een van de grootste redenen van de teloorgang van het VB is dat ze intern steeds verruiming hebben afgebroken, anders hadden zowel De Wever als De Decker nu al op VB-lijsten gestaan, met beiden waren er heel concrete gesprekken. Maar sinds de NVA zo hard is gegroeid en steeds meer niet-radicale mensen meedoen aan de top, slaat die argumentatie van nationalisme = gevaarlijk helemaal nergens meer op.
NVA wordt groot omdat ze op dit moment nog als enige geloofwaardig de Belgische gefaalde staat kan bekritiseren en bekampen, niet omdat ze een of andere superieure identiteit voorstaan.
Er staat in de nieuwste Knack een zalige analyse van de hoofdredacteur. Volgens de voorschriften moet België, als het de Europese doelstellingen wil halen, tegen 2015 35% van haar uitgaven schrappen. De marge aan inkomstenkant is nihil, Belgen zijn het meest uitgeperste volk ter wereld.
Dat kan je maar op 2 manieren oplossen en beide manieren bezorgen de Franstalige linkse garde kippenvel:
- Gewesten schulden laten overnemen, het kan niet anders dan dat daar dan ook bevoegdheden tov staan.
- Op de federale bevoegdheden héél zwaar besparen. Enkel de sociale zekerheid kan daar in het plaatje komen.
En als de Walen beiden blijven blokkeren, komt het IMF het in onze plaats doen.
Er staan best mooie tijden in het verschiet voor wie genoeg heeft van linkse dominantie.
. Het moet de andere (vooral linkse) partijen duidelijk worden dat er in nationalisme, net als in socialisme, gradaties zijn.Matthias999 zei:Hoogstwaarschijnlijk wel, dat is gwn te mooi om waar te zijn
't Hangt er maar van af hoe je soft en hard omschrijft.Time zei:
35%? Voorspelbaar sinds jaren, maar toch nog steeds een ziek getal.Time zei:Er staat in de nieuwste Knack een zalige analyse van de hoofdredacteur. Volgens de voorschriften moet België, als het de Europese doelstellingen wil halen, tegen 2015 35% van haar uitgaven schrappen. De marge aan inkomstenkant is nihil, Belgen zijn het meest uitgeperste volk ter wereld.
Dat kan je maar op 2 manieren oplossen en beide manieren bezorgen de Franstalige linkse garde kippenvel:
- Gewesten schulden laten overnemen, het kan niet anders dan dat daar dan ook bevoegdheden tov staan.
- Op de federale bevoegdheden héél zwaar besparen. Enkel de sociale zekerheid kan daar in het plaatje komen.
En als de Walen beiden blijven blokkeren, komt het IMF het in onze plaats doen.
Er staan best mooie tijden in het verschil voor wie genoeg heeft van linkse dominantie.
.spray-bunny zei:
spray-bunny zei:'t Hangt er maar van af hoe je soft en hard omschrijft.
Dialoog vs confrontatie.
Open en diverse banden met alle wanna be vrije en bestaande staten vs anti-immigranten & veroordeling voor racisme.
Rationaliteit vs emotie.
Salonfähig vs genegeerd.
Intellectuelen en liberalen vs arbeiders.
Gematigd vs extremisme om te shockeren.
Democratisch bottum up partijstructuur vs autoritair top-down.
Een wereld van verschil en het is een heel andere laag van de bevolking, wat de core van de partij betreft toch. Over de recente kiezers kan ik me nogal moeilijk eenduidig uitspreken.
Imo zijn NVA en VB water en vuur. VB heeft het Vlaams-nationalisme een vuile ondertoon gegeven in het buitenland. Reputatieschade die nog decennia zal meegaan. Ik hoop dat ze eigenlijk gefinancierd werden door de Waalse regering, want het doel van Vlaamse autonomie hebben ze meer schade dan hulp bezorgd.
Hoe makkelijk was het uiteindelijk ook niet om als Waalse partijen tegenover een Vlaams kiespubliek te staan dat voor 25% op een partij stemde met zo'n vuile ondertoon in binnen en buitenland. Vlaanderen heeft er zelf deels voor gezorgd dat we machteloos stonden tov het zuiden van het land door 25% vd bevolking van politieke invloed te beroven, bij wijze van spreken.
Alejah, da's dan mijn mening als NVA'er sinds vele jaren... Ga eens in een gemeenteraad ofzo zitten and go see for yourself.
35%? Voorspelbaar sinds jaren, maar toch nog steeds een ziek getal.
Noem me een dromer, maar een revolutie heeft altijd een trigger nodig. Zij het een voedselcrisis (zie Noord-Afrika), zij het drastische besparingen in de begroting.
Hoe saai het eerste decennium van de 22e eeuw ook was (zoals zowat élk eerste decennium van eeuw), het tweede decennium heeft in z'n eerste jaren al helemaal die schade ingehaald
Natuurlijk spreek niet over jan lul uit café "Bij de Jos" of zijn Oostenrijkse en Zweedse evenknie. Ik het over diplomatie. En daar is NVA nu eenmaal iets proper, behalve in Frankrijk dan natuurlijk. Maar Frankrijk aast dan ook historisch op België en heeft er veel macht op via de Francophonie en economische hefbomen, wat ze zo willen houden. België is in buitenlandse politiek meestal het hondje van Frankrijk (Irak crisis, maar ook in de EU dikwijls).dee zei:
Geef me een rep en je mag'm lenen.dJeez zei:Heh? Heb jij een glazen bol?
spray-bunny zei:
.