Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Naar wie gaat jullie nieuwe stem?

  • Groen!

    Stemmen: 48 6,6%

  • SPA

    Stemmen: 47 6,5%

  • CD&V

    Stemmen: 13 1,8%

  • NVA

    Stemmen: 422 58,4%

  • VLD

    Stemmen: 65 9,0%

  • LDD

    Stemmen: 3 0,4%

  • VB

    Stemmen: 34 4,7%

  • Andere

    Stemmen: 22 3,0%

  • Ik ga/mag niet stemmen / ongeldig

    Stemmen: 68 9,4%
  • Totaal aantal stemmers
    722
  • Opiniepeiling gesloten.
s

smitske

Legacy Member
Kandul zei:
Met het aantal aandelen dat electrabel/GDF-Suez hebben in de netbeheerders wens ik alleen naar de taksen te kijken. Hoe staat het er dan voor?

Waarom schrijf je eigenlijk altijd Hiapoe, je naam staat toch altijd naast je bericht?
Klik om te vergroten...

Ik weet niet hoe het met het net zit, maar ik denk door de liberalisering dat dit door een ander bedrijf is.

jedisparkle zei:
droomwereld???
electrabel en consoorten leven idd in een droomwereld....ze zetten ons gewoon af en de politiek doet niets......integendeel ze moedigen het precies nog aan...:(

buiten die 1500 euro kan ik mij hier wel in vinden....
Klik om te vergroten...

Beter de kranten lezen, deze week was het nog de hoge kosten komen door de netbeheerder, niet eletrabel. (en ook door de taksen).

Epyon zei:
Hilarisch :lol: . In wat voor droomwereld leeft die De Bruyn eigenlijk.
Klik om te vergroten...

Geen belasting meer betalen mar wel 1.500 netto voor idereen, ook zij die niet werken?
Lijkt met van de PVDA te komen.
H

Hiapoe

Legacy Member
Kandul zei:
Met het aantal aandelen dat electrabel/GDF-Suez hebben in de netbeheerders wens ik alleen naar de taksen te kijken. Hoe staat het er dan voor?

Waarom schrijf je eigenlijk altijd Hiapoe, je naam staat toch altijd naast je bericht?
Klik om te vergroten...

Electrabel / GDF-Suez heeft nog 0 aandeel in eandis, ores en sibelga (respectievelijk netbeheerder voor Vlaanderen, Wallonië en Brussel). Verplicht door de wet.

Dus u mag uw stelling heroverwegen en nogmaals proberen. Ik herhaal dat men beter eerst de correcte informatie opzoekt vooraleer foute slogans te declareren. QED.

En mijn naam zet ik altijd onder elk bericht omdat ik dat leuk vind :)

Hiapoe
E

Epyon

Legacy Member
SpArdA zei:
Wss slaat uw comment op die 'fiscale ongehoorzaamheid', maar in sommige overige punten zit wel iets in imo.
Een wereld waarin Electrabel 0,04% belasting betaalt is namelijk ook hilarisch, toch is het werkelijkheid dankzij blauw.
Klik om te vergroten...
Het slaat eerder op alle opgesomde puntjes. Hoe kan je nu in godsnaam een vermogen belasten? De meerwaarden die iemand op zijn vermogen boekt belasten akkoord, maar iemand die hard gewerkt heeft om een vermogen op te bouwen moet dit stelselmatig afgepakt zien door de overheid?
Een openbare bank oprichten? Om private banken oneerlijke concurrentie aan te doen ofzo? Europa zal het graag gaan horen. Idem wat bevriezen van de energieprijzen betreft, laat staan de nationalisatie van buitenlandse bedrijven. En een minimumloon van €1.500? Komaan nou. Dit zijn weinig meer dan de waanbeelden van een anachronistische communist.

Het feit dat Electrabel nauwelijks belastingen betaalt is overigens grotendeels de schuld van de SP.a. Veel van de regeltjes die Electrabel nu aanwendt zijn er onder het ministerschap van Vandelanotte gekomen. Electrabel doet hierdoor niets illegaals, het maakt gewoon optimaal gebruik van de mogelijkheden die de wetgever ieder bedrijf in België gegeven heeft. Je kan dan ook moeilijk een wet maken die zegt dat alleen Electrabel dat niet mag doen, je kan het enkel alle bedrijven verbieden. En dan zullen er nog veel drama's zoals Opel Antwerpen gebeuren.
B

Benjamin

Legacy Member
Voor wie het interessant vindt, in Nederland is er over twee weken een verkiezing: het gaat om de provinciale staten (niet belangrijk) en de eerste kamer (wel belangrijk). Indien links weer een meerderheid krijgt in de eerste kamer of wanneer rechts (VVD, CDA, PVV, SGP) geen meerderheid krijgt dan kunnen alle (extreem)rechtse wetsvoorstellen worden geblokkeerd met als gevolg ofwel meer samenwerking tussen links en rechts ofwel een gevallen kabinet.
Momenteel wordt voorspeld dat rechts net geen meerderheid haalt.

Epyon zei:
Het slaat eerder op alle opgesomde puntjes. Hoe kan je nu in godsnaam een vermogen belasten? De meerwaarden die iemand op zijn vermogen boekt belasten akkoord, maar iemand die hard gewerkt heeft om een vermogen op te bouwen moet dit stelselmatig afgepakt zien door de overheid?
Een openbare bank oprichten? Om private banken oneerlijke concurrentie aan te doen ofzo? Europa zal het graag gaan horen. Idem wat bevriezen van de energieprijzen betreft, laat staan de nationalisatie van buitenlandse bedrijven. En een minimumloon van €1.500? Komaan nou. Dit zijn weinig meer dan de waanbeelden van een anachronistische communist.
Klik om te vergroten...
Ik ga geen uitspraken doen over exate percentages maar het zou wel goed zijn wanneer er in België minder op inkomen en meer op vermogen wordt belast. Je moet immers wel eerst geld verdienen om vermogen op te bouwen en iemand die oud geld heeft kan rust wat meer missen.
Verder ben ik een groot voorstander van deprivatisering voor tal van ´NUTS-voorzieningen`: in ieder geval het spoorvervoer (met bussen valt al meer te concurreren), energie (te groot publiek belang!), onderwijs en gezondheidszorg (idem en vooralsnog veel meer een probleem in Nederland dan in België).
E

Epyon

Legacy Member
Benjamin zei:
Ik ga geen uitspraken doen over exate percentages maar het zou wel goed zijn wanneer er in België minder op inkomen en meer op vermogen wordt belast. Je moet immers wel eerst geld verdienen om vermogen op te bouwen en iemand die oud geld heeft kan rust wat meer missen.
Verder ben ik een groot voorstander van deprivatisering voor tal van ´NUTS-voorzieningen`: in ieder geval het spoorvervoer (met bussen valt al meer te concurreren), energie (te groot publiek belang!), onderwijs en gezondheidszorg (idem en vooralsnog veel meer een probleem in Nederland dan in België).
Klik om te vergroten...
Je kan moeilijk gewoon een vermogen belasten, dat is effectief geld afpakken zonder reden. Er is al belasting betaald op het opbouwen van dat vermogen, en meerwaardes op dat vermogen (bvb interesten) worden ook al belast.

Ik ben ook voorstander van een deprivatisering van nutsvoorzieningen, maar dan uiteraard enkel van de infrastructurele component. Het kan niet de bedoeling zijn dat we maar één elektriciteitsleverancier hebben, één transportfirma, één telecomoperator etc.
De infrastructuur waarop alles moet gebeuren wordt wel beter genationaliseerd gehouden. Het is onmogelijk om nu nog elektriciteits- of telecomdistributie aan te leggen, waterleidingen te graven, spoorwegen bij te leggen etc. Als je deze infrastructuur in handen van een private speler geeft kunnen er belangenconflicten ontstaan. Een neutrale speler zou de infrastructuur moeten beheren en er voor zorgen dat alle marktspelers er dezelfde toegang, rechten en plichten krijgen.
d

dJeez

Legacy Member
Benjamin zei:
Ik ga geen uitspraken doen over exate percentages maar het zou wel goed zijn wanneer er in België minder op inkomen en meer op vermogen wordt belast. Je moet immers wel eerst geld verdienen om vermogen op te bouwen en iemand die oud geld heeft kan rust wat meer missen.
Klik om te vergroten...
Dat hangt dan weer van de limieten af die je gaat hanteren om te bepalen of de gespaarde gelden "een vermogen" betreffen. Belgen zijn door de band genomen nl. nogal spaarzaam. Ik heb ook een aardig bedrag bijeengespaard dat nu snel wordt opgesoepeerd door verbouwingen (en notariskosten). Als ik daar tevoren al een pak van moest ophoesten aan belastingen dan zou het aanschaffen van een huis hier helemaal onmogelijk worden (nu is het als alleenstaande al erg moeilijk - zelfs met een behoorlijk inkomen - maar nog niet echt de Nederlandse toestanden natuurlijk).

Overigens bepaal je sowieso al voorheffingen op dat opbouwende vermogen (als je je geld belegt).
F

Fides

Legacy Member
Hoe kan je vermogen opbouwen?

- Werk -> wordt belast
- Investeren in aandelen -> dividenden worden belast, nadat het bedrijf al eens belast is op haar winst
- Zelf een bedrijf oprichten -> winsten worden belast, uitkeringen worden belast, loonkosten zijn gigantisch hoog, provinciebelastingen, milieubelastingen, ...
- Op een spaarboek zetten, obligaties, termijnrekeningen, ... -> wordt belast

Als ik dan mensen hoor pleiten voor een invoering van een vermogensbelasting BOVENOP al de voorgaande belastingen, dan word ik erg ambetant.

Vermogensbelasting wordt vaak zo gerechtvaardigd: "Die rijken hebben zo veel geld, 5% zullen ze wel niet missen zeker?". Dit is natuurlijk compleet belachelijk. Men stelt het voor alsof dat die rijken thuis op een berg geld zitten, geld dat veel beter aangewend kan worden door de staat.
En dat terwijl het kapitaal geïnvesteerd is in de economie: geld dat op de bank staat wordt gebruikt om leningen te verschaffen, andere delen van het kapitaal zijn geïnvesteerd in bedrijven. Als je het 'vermogen' 5%, of zelfs maar 1% belast, dan haal je dat geld weg uit de economie. Alleen als de overheid in staat is om dat geld efficiënter aan te wenden, zal dat een positief effect hebben op de economie.
C

Conradus

Legacy Member
Fides zei:
Hoe kan je vermogen opbouwen?

- Werk -> wordt belast
- Investeren in aandelen -> dividenden worden belast, nadat het bedrijf al eens belast is op haar winst
- Zelf een bedrijf oprichten -> winsten worden belast, uitkeringen worden belast, loonkosten zijn gigantisch hoog, provinciebelastingen, milieubelastingen, ...
- Op een spaarboek zetten, obligaties, termijnrekeningen, ... -> wordt belast
Klik om te vergroten...

2 en laatste worden vaak vrijgesteld.
F

Fides

Legacy Member
Conradus zei:
2 en laatste worden vaak vrijgesteld.
Klik om te vergroten...

Vrijstelling op punt 2? Verklaar u nader?

En op het laatste punt: we hebben het hier over de wat grotere vermogens. Ik kan me niet voorstellen dat we het vermogen dat binnen de vrijstelling valt, nu wél zouden belasten met een vermogensbelasting.
C

Conradus

Legacy Member
Fides zei:
Vrijstelling op punt 2? Verklaar u nader?

En op het laatste punt: we hebben het hier over de wat grotere vermogens. Ik kan me niet voorstellen dat we het vermogen dat binnen de vrijstelling valt, nu wél zouden belasten met een vermogensbelasting.
Klik om te vergroten...

Bij bedrijven heb je allerhande vrijstelling op aandelen die ze bezitten. Vaak maar tijdelijke maar toch.

En bij privépersonen worden meerwaarden op aandelen niet belast zolang het 'goed huisvadergedrag' is. Enkel echt speculatief omgaan met aandelen wordt belast.
K

Kandul

Legacy Member
Hiapoe zei:
Electrabel / GDF-Suez heeft nog 0 aandeel in eandis, ores en sibelga (respectievelijk netbeheerder voor Vlaanderen, Wallonië en Brussel). Verplicht door de wet.

Dus u mag uw stelling heroverwegen en nogmaals proberen. Ik herhaal dat men beter eerst de correcte informatie opzoekt vooraleer foute slogans te declareren. QED.

En mijn naam zet ik altijd onder elk bericht omdat ik dat leuk vind :)

Hiapoe
Klik om te vergroten...

Eandis aandeelhouders: GASELWEST, IMEA, IMEWO, INTERGEM, IVEKA, IVERLEK, SIBELGAS.

De postjes zijn verschoven om aan de wetgeving te voldoen. In elk van de aandeelhouders zitten vertegenwoordigers van de privésector in de raad van bestuur die ook in de raad van bestuur van Electrabel zitten. Op papier is er misschien iets veranderd, in de praktijk maakt het echt niks uit.


Ik zie niet in wat er zo leuk is aan dubbel werk, maar ok dan.


Conradus zei:
Bij bedrijven heb je allerhande vrijstelling op aandelen die ze bezitten. Vaak maar tijdelijke maar toch.

En bij privépersonen worden meerwaarden op aandelen niet belast zolang het 'goed huisvadergedrag' is. Enkel echt speculatief omgaan met aandelen wordt belast.
Klik om te vergroten...
Gewone aandelenwinsten niet, maar bij dividenden heb je het toch onmiddellijk zitten?
F

Fides

Legacy Member
Conradus zei:
Bij bedrijven heb je allerhande vrijstelling op aandelen die ze bezitten. Vaak maar tijdelijke maar toch.

En bij privépersonen worden meerwaarden op aandelen niet belast zolang het 'goed huisvadergedrag' is. Enkel echt speculatief omgaan met aandelen wordt belast.
Klik om te vergroten...

Ik had het niet over meerwaarden, maar over de dividenden. Op coöperatieve aandelen zijn er vrijstellingen, maar op gewone aandelen heb je 25% roerende (of 15 als je een strip hebt). En bij buitenlandse aandelen heb je (op een paar uitzonderingen na) 2 x belastingen.
C

Cin

Legacy Member
Peter De Lobel (Standaard) via twitter:

Int d'Eric Van Rompuy par @mad_soir mardi: "Di Rupo a proposé le 16 au CD&V si nous lâchions la N-VA".

Morgen ist dus weer boel!
S

Shyheim

Legacy Member
Off-topic: maar wat is die # en @ op Twitter? Ik ben daar helemaal niet mee mee... :unsure:

On-topic: ze hebben tegenwoordig precies niet liever dan boel :unsure: Als ge BDW hoorde in De 7e Dag is het al duidelijk dat hij absoluut niet zal plooien, dus een akkoord zit er jamais de la vie in feitelijk. Enerzijds goed dat BDW zijn kiezers niet wil verloochenen, anderzijds, nja, zitten we er natuurlijk mee (geldt evenzeer voor de PS, maar goed, uiteindelijk is het wel de taak van de N-VA om als vragende partij die PS te overtuigen van haar standpunt om dat akkoord te vormen).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan