Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Naar wie gaat jullie nieuwe stem?


  • Totaal aantal stemmers
    722
  • Opiniepeiling gesloten.

DreaDNoughT

Legacy Member
dadash zei:
We verkiezen een parlement geen kabinet. Als het parlement instemt met Kris Peeters als VMP dan is hij de nieuwe VMP zo simpel is dat.




So? Singapore is ook maar een stad maar vormt toch zijn eigen land? Bovendien hebben de Oostkantons amper 40 000 inwoners en dat zou ook een gewest worden. Ik zie het probleem niet. Brussel zijn eigen gewest en dan moeten Vlaming en Walen niet meer vechten over wie Brussel krijgt. Los je een groot probleem op.

Ik ben al een tijdje voorstander van een nieuw Belgie met 4 gewesten (wel niet vergeten de gemeenschappen dan helemaal af te schaffen natuurlijk). Ben dan ook blij dat de politiek die optie eindelijk serieus begint te nemen. Profesoren oppen het idee al een tijd langer.

Toch vind ik het nog altijd niet kunnen dat iemand zonder 1 stem zomaar minister kan worden, ook al is het parlement akkoord.

Oostkantons zijn van een andere orde. Ze hebben een eigen taal en cultuur en die is Duits. Lijkt mij eerlijk en logisch dat ze zelf beslissen hoe ze hun toekomst willen uitbouwen zonder tussenkomt van de franstaligen of de vlamingen.

Brussel is een geval apart waar ik geen oplossing voor weet. Het logische zou zijn om deze stad de laten besturen door zowel Vlamingen en Franstaligen aangezien beide bevolkingsgroepen een aandeel in Brussel hebben.
Als de Brusselse structuur goed wordt uitgewerkt moet dat zeker lukken.

dJeez

Legacy Member
dadash zei:
Bovendien hebben de Oostkantons amper 40 000 inwoners en dat zou ook een gewest worden.
Euh maak daar maar dik 90000 van, waarvan er pakweg 75000 wonen in de huidige Duitstalige gemeenschap.

En even ter info, wat Brusselse Franstalige collega's hebben vandaag duidelijk laten verstaan dat zij geen vragende partij zijn voor het WalloBrux van de Franstalige politici - integendeel zelfs, zij zijn idd voorstander van een zelfstandig Brussel, maar zonder Wallonië :p...

dadash

Legacy Member
ow heb ik dus mis op bedankt voor de info

Brussel laten besturen door zowel Vlamingen als Walen? Dat is net het probleem die twee komen langs geen kanten overeen. Daarom dat Brussel zelfstandig zou moeten worden dan moeten de Vlamingen en Walen geen compromissen zoeken om Brussel te regeren.

dJeez

Legacy Member
Wat mij betreft mogen ze best een unie van 4 deelstaten uitvinden, maar dan wel op voorwaarde dat die zelfbedruipend zijn en dus niet dat 1 deelstaat opdraait voor het slechte beleid of wanbeleid in de andere. En - niet onbelangrijk detail - met afdwingbare tweetaligheid in Brussel, en met grenzen waar niet aan te tornen valt (gelijklopend met de huidige dus). Ik vrees alleen dat die unie geen lang leven beschoren zal zijn...

DreaDNoughT

Legacy Member
dadash zei:
ow heb ik dus mis op bedankt voor de info

Brussel laten besturen door zowel Vlamingen als Walen? Dat is net het probleem die twee komen langs geen kanten overeen. Daarom dat Brussel zelfstandig zou moeten worden dan moeten de Vlamingen en Walen geen compromissen zoeken om Brussel te regeren.

En wat als Brussel zelfstandig zou worden?
Het enige wat zo goed is aan Brussel is omdat het een deur is naar de Internationale wereld. Voor de rest is het een stad met een groot ego dat vol zit met gespuis dat dringend aangepakt moet worden. Ze zitten in schulden en het is stad vol met armoede en criminaliteit.

Brussel is een Franse en Nederlandstalige stad dat ook de hoofdstad is van Vlaanderen. Er is een mix van 2 talen en 2 culturen.
Als Brussel zelfstandig is moeten ze nog altijd samen zitten met de Vlamingen voor de mobiliteit en ruimtelijke ordening van die stad aangezien ze omringd zijn door Vlaanderen. Bv: De Brusselse Ring, Spoorwegennetwerk, de rivieren die er door stromen,...

Ik denk, mits ze een goed systeem uitdokteren, Brussel best kan bestuurd worden door beide taalgroepen. Iedereen zegt dat Belgie een kind heeft en dat dat Brussel is en dat is ook zo. Brussel is het kind van Vlaanderen en Wallonie en het lijkt mij best dat beide ouders zeggenschap hebben over dat kind.

Maar ik betwijfel of de Franstaligen een Belgische Unie wel zien zitten.
Ze zijn bang om hun eigen regio efficiënter te maken en zolang ze met die angst in hun kop zitten gaat dat nooit stand houden. Dan krijg je weer een misbaksel en zijn we terug vertrokken.

spray-bunny

Legacy Member
Forum zei:
Lieten is gewoon het grootste kalf in die regering. Niet de eerste keer dat die negatief in beeld komt. (denkt terug aan vorige verkiezingen met haar verkiesbare plaats die maar voor de schijn was)
Het siert haar wel dat ze haar fout toegeeft.

Pol86

Legacy Member
Van de standaard
BRUSSEL - Terwijl Didier Reynders (MR) informatiepoging nog volop loopt, doen al hardnekkige geruchten de ronde over de volgende fase: een tripartite Leterme-Di Rupo.
Didier Reynders schakelt in zijn laatste week als informateur een versnelling hoger. Tegen maandagavond wil hij alle negen partijen een tweede keer gesproken hebben. N-VA, PS en CD&V kwamen deze week al aan de beurt, maandag maakt hij tijd voor de liberalen, SP.A, Ecolo, Groen! en CDH. Er worden ook technische werkgroepen opgestart om onder leiding van zijn kabinetschefs Olivier Henin en Pierre Wunsch respectievelijk het arbeidsmarktbeleid en de financieringswet te bespreken. Werkgroepen over gezondheidszorg en justitie zouden er later op de week kunnen komen.

Het pessimisme dat er al was over Reynders' opdracht werd gisteren nog gevoed door extra geruchten dat er al gewerkt wordt aan het post-Reynders scenario. CD&V-vicepremier Steven Vanackere zou daarbij uitgestuurd worden met als doel een tripatite onder leiding van Yves Leterme (CD&V) en Elio Di Rupo (PS) op de been te brengen. De N-VA zou daarmee gelost worden en de huidige regeringsploeg zou dan aangevuld worden met SP.A.

Guy Vanhengel (Open VLD) zei in een speech op de nieuwjaarsreceptie van het Liberaal Vlaams Verbond al dat, als een regering met N-VA niet zou lukken, een tripartite de enige mogelijkheid zou zijn om verkiezingen te vermijden. Open VLD-voorzitter Alexander De Croo heeft totnogtoe altijd gezegd dat hij onderhandelingen zonder de N-VA niet ziet zitten.

Ook CD&V-voorzitter Wouter Beke zegt dat aan Vlaamse kant niemand een regering wil zonder N-VA en PS-voorzitter Elio Di Rupo herhaalt met de regelmaat van de klok dat hij N-VA mee aan boord wil. Toch vreest N-VA dat er dingen aan het schuiven zijn en dat er inderdaad aan een scenario zonder hen gewerkt wordt.

Feit is wel dat er bij CD&V sterke onvrede is over de houding van de N-VA. Op het partijbureau van maandag uitten verschillende parlementsleden felle kritiek. Dat CD&V de laatste weken gepusht werd om de SP.A te lossen, is bij heel wat christen-democraten niet in goede aarde gevallen. CD&V-senator Rik Torfs mocht de kritiek donderdag ventileren in Villa Politica. Volgens Torfs gedroeg 'Bart De Wever zich als de koning van Vlaanderen'.

De gesprekspartners van Didier Reynders noteren bij de informateur een grote onzekerheid over de richting die de gesprekken nu uit moeten. Een 'doodlopend straatje', luidt het aan Vlaamse kant, een 'heilloze weg', heet het in het Frans. Veel tijd rest Reynders in ieder geval niet. Als het van Elio Di Rupo afhing, was zijn opdracht al afgelopen. De PS-voorzitter wilde Reynders maximaal één week extra gunnen, het was De Wever die eiste dat de opdracht verlengd werd tot 1 maart.

Als ze hier inderdaad mee bezig zijn, vraag ik mij af waarom we dan nog gaan stemmen. Hoop in ieder geval dat er dan een immens grote betoging in Brussel komt die duidelijk maakt dat zo'n dingen niet tolereerbaar zijn. Het feit dat men Vlaams Belang langs de kant schuift is erg, het feit dat men NV-A als grootste partij langs de kant schuift is nog erger aangezien dit gewoon duidelijk maakt dat het Belgisch establishment/Walen/Brusselaars iedere Vlaams gezinde partij systematisch de kop indrukken.

kay-gell

Legacy Member
Dillyracer zei:
Dan ga ik wel betogen.

2nd, indien dit zo is toont het nogmaals dat mensen het behoud van België verkiezen boven democratie.
Ten andere schieten die partijen in hun eigen voeten. Een regering laten vallen omdat het niet lukt, en dan zeggen naar de stem van het volk te luisteren om vervolgens gewoon verder te 'regeren'.
Dit pikt niemand IMO.

1CEZ

Legacy Member
och hier betogen haalt nix uit. misschien als we gelijk Egyptians doen, met miljoenen op ons gat gaan zetten in de wetstraat. dan es zien wat de flikken gaan doen

Pol86

Legacy Member
1CEZ zei:
och hier betogen haalt nix uit. misschien als we gelijk Egyptians doen, met miljoenen op ons gat gaan zetten in de wetstraat. dan es zien wat de flikken gaan doen

Zou het eerlijk gezegd nog niet weten. Volgens mij strooien de Belgische politici zich momenteel zand in de ogen aangezien de media in het algemeen gezien zich nog Belgicistisch gedragen. Het feit dat er 30.000 man weest betogen is en alle heisa er rond, geeft mij gelijk de indruk dat men nog steeds denkt in de Wetstraat dat niemand van het Belgisch volk staat te wachten op de responsabilisering van de regio's en dat de Belgische bevolking akkoord gaat met het huidige status quo.
Wel ik voorspel dat, indien de Vlamingen op straat zouden komen, en die belachelijke pro-Belgie-betoging verpletterd in aantal, enkele ogen in de Wetstraat open zullen gaan.

Het grootste voordeel - die het huidige status-quo in stand houd - is gewoonweg dat men in de Wetstraat weet dat de Vlamingen op politiek vlak een laks volk zijn. Helaas, hoe groot de onvrede ook is, nooit zullen Vlamingen op straat komen om voor hun belangen op te komen. Wat er wel gebeurd is eens op café zitten klagen hoe slecht het hier gaat, of forums zitten zagen enz...
Ironische is eigenlijk dat ik zelf ook zo ben.

O-side Boy

Legacy Member
Hopelijk wordt de N-VA snel aan de kant geschoven. Het is duidelijk dat deze partij geen regering wil en aangezien ze niet 50% van de stemmen heeft, kan ze best vervangen worden door een partij die wel een compromis wil.

Het grootste voordeel - die het huidige status-quo in stand houd - is gewoonweg dat men in de Wetstraat weet dat de Vlamingen op politiek vlak een laks volk zijn. Helaas, hoe groot de onvrede ook is, nooit zullen Vlamingen op straat komen om voor hun belangen op te komen. Wat er wel gebeurd is eens op café zitten klagen hoe slecht het hier gaat, of forums zitten zagen enz...
Ironische is eigenlijk dat ik zelf ook zo ben.

:lol:

Je geeft dus toe dat de Vlaemsch nationalisten een stelletje losers zijn, te lui om eens te betogen? Is het daarom dat op jullie manifestaties nooit meer dan 5 Oostfronters en 1 paardekop opdagen? ;)

Pol86

Legacy Member
O-side Boy zei:
Hopelijk wordt de N-VA snel aan de kant geschoven. Het is duidelijk dat deze partij geen regering wil en aangezien ze niet 50% van de stemmen heeft, kan ze best vervangen worden door een partij die wel een compromis wil.



:lol:

Je geeft dus toe dat de Vlaemsch nationalisten een stelletje losers zijn, te lui om eens te betogen? Is het daarom dat op jullie manifestaties nooit meer dan 5 Oostfronters en 1 paardekop opdagen? ;)

Ja in feite wel. Geldt trouwens niet alleen voor de Vlamingen alleen, maar voor alle Belgen.
Tijdens die zielige pro-Belgie-betoging was er ook slechts 30000 man. Dit terwijl de walen en Brusselaars er alle belang bij hebben dat Belgie in zijn huidige vorm blijft bestaan. Wie moet er anders hun dopgeld betalen??

Matthias999

Legacy Member
Serieus als ze dat doen dan ga ik nooit meer stemme + gaak mee betogen!!!!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan