Archief - Nederlanders massaal voor fusie met Vlaanderen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hoe sta jij tegenover een fusie tussen Nederland en Vlaanderen?

  • Ik zie een fusie Nederland-Vlaanderen zeker zitten

    Stemmen: 127 32,7%

  • Houden zoals het is: België blijft Belgïe

    Stemmen: 124 32,0%

  • Vlaanderen moet 1 land op zich worden

    Stemmen: 109 28,1%

  • ik weet het nog niet, geen mening

    Stemmen: 28 7,2%
  • Totaal aantal stemmers
    388
  • Opiniepeiling gesloten.
s

skelly_king

Legacy Member
Piejie zei:
Lol. "Niemand kan Leterme iets verwijten". Sorry hoor, maar volg je de actualiteit zo een beetje? Er zijn ongelooflijk veel mensen die Leterme zaken verwijten. In de meeste gevallen volledig terecht.

En alle schuld afschuiven op 1 persoon afschuiven (Milquet) is compleet belachelijk.
Klik om te vergroten...

Als ze em iets verwijten is het om hem gewoon in een slechte positie te schuiven maar ik ben zeker dat al diegene die het hem verwijten het zelf niet beter kunnen. verhofstadt zou al lang ja geknikt hebben maar Letterme niet, ok hij kon het beter aangepakt hebben maar door Milquet was het gewoon te moeilijk. En ja je kan zeggen dat Milquet gewoon het beste wilt voor Wallonië enzo maar toch vind ik dat ze nie zagen kan. Die dwaze walen krijgen al meer dan genoeg
e

ec8or

Legacy Member
skelly_king zei:
Als ze em iets verwijten is het om hem gewoon in een slechte positie te schuiven maar ik ben zeker dat al diegene die het hem verwijten het zelf niet beter kunnen. verhofstadt zou al lang ja geknikt hebben maar Letterme niet, ok hij kon het beter aangepakt hebben maar door Milquet was het gewoon te moeilijk. En ja je kan zeggen dat Milquet gewoon het beste wilt voor Wallonië enzo maar toch vind ik dat ze nie zagen kan. Die dwaze walen krijgen al meer dan genoeg
Klik om te vergroten...
dit vind ik geen argumentatie.

ten eerste vind ik de manier van Leterme al weinig vernieuwend/anders - puur opportunisme en postjespakkerij, net zoals alle andere 13 in een dozijn.
dan zijn z'n publieke flaters van die aard dat je al kunt weten dat dat zich tegen hem keert, en de ernst van z'n flaters doet er dan eigenlijk niet toe.

en nu tracht ie voor de vlaming er zo stoer mogelijk uit te komen als in 'ik heb het geprobeerd maar de walen wilden niet meewerken'.

ja en nee, ik zou het niet zo gedaan hebben iig want uiteindelijk gaat hij af en 'verliest' hij z'n gezicht, wat de mede cd&v'ers ook mogen stellen.
s

skelly_king

Legacy Member
Hij heeft gewoon in z'n verkiezingscampagne hem verkeerd opgesteld. Teveel beloftes gemaakt
B

Boris Barowski

Legacy Member
compleet tegen, heb iets tegen hollanders, kheb daar ALTIJD last mee
*

*Bios*

Legacy Member
voor gestemd, al is het alleen maar dat er hier coffeeshops zouden komen :p
maar als ge nuchter nadenkt weet ge dat het nooit zover zal komen..

een koningshuis derbij?, andere mentaliteit dan vlamingen, wat wordt de hoofdstad? etc.. komt er nooit van imo :D

maar economishe samewerking zie ik zeker zitten, nu werken we elkander toch maar tegen, zeker ivm de haven van antwerpen.
A

Avondland

Legacy Member
Een beter koningshuis dan hier denk ik op het eerste gezicht. Waarom wij fier zouden zijn op die twee pagadders van Bébert weet ik niet. Het enige goede dat ze doen is op onze lachspieren werken, als twee hofnarren uit een verre periode.

Verregaande economische samenwerking zou uiteraard goed zijn maar ook cultureel. Wij hebben meer gemeen met onze noorderburen dan met de Fransen of de Duitsers.
s

skelly_king

Legacy Member
Idd maar ik denk toch dat we zo beetje gediscrimineerd gaan worden daar, kan goed zijn dat zij hun beter voelen en ons willen als status symbool ? Ik moet er alleszinds niets van weten :)
p

pit24

Legacy Member
Avondland zei:
Een beter koningshuis dan hier denk ik op het eerste gezicht. Waarom wij fier zouden zijn op die twee pagadders van Bébert weet ik niet. Het enige goede dat ze doen is op onze lachspieren werken, als twee hofnarren uit een verre periode.

Verregaande economische samenwerking zou uiteraard goed zijn maar ook cultureel. Wij hebben meer gemeen met onze noorderburen dan met de Fransen of de Duitsers.
Klik om te vergroten...

Dat durf ik te betwijfelen. Ok, wij spreken dezelfde taal, maar cultureel gezien hebben we zo'n verschillend traject doorlopen op vlak van moraal, godsdienst, staatsvorming,...

Imho is het Vlaanderen onafhankelijk, of België. Maar een nieuwe 17prov... nee bedankt.

Een van de sterkste punten om Vlaanderen te splitsen is voor mij dat we dan meer maatregelen speciaal voor Vlaanderen kunnen nemen, dat is ook de toekomst: bestuurlijke schaalverkleining maar dan in een breed perspectief (EU).
Dus ik zeg nee tegen Nederland, ja tegen samenwerking.
D

Darkness

Legacy Member
Handsome Hermit zei:
1U bent het dus eens dat een taalargument niet als een splitsingsargument kan dienen. Ik dacht juist dat dit de voornaamste legitieme basis was waarop de Vlaamse separatisten zich baseerden om België op te blazen.
Ik zie dan ook niet in waarom men eerst België hierdoor zou willen opblazen om dan hetzelfde toepassen t.o.v. Nederland.
Vlaams en Nederlands verschillen trouwens wel degelijk. maar daarover dadelijk meer.

2In België wordt 'Baantjer' ondertitelt, in Nederland werd Windkracht 10 en wordt Flikken ondertitelt. Waarom?

3Het feit dat België nog steeds een koningshuis heeft, hebben we spijtig genoeg enkel en alleen maar aan Vlaanderen te danken. Ik begrijp trouwens niet als men dan zo'n radicale hervormingen doorvoert dat men dan zoiets archaïsch als een koningshuis behoudt. Vive la république!
Klik om te vergroten...

ok.
1. gaat gij nu wérkelijk "hollands" en "vlaams" op dezelfde manier vergelijken als "vlaams" en "waals"? komaan :doh:
2. omdat men dan als separatist wordt beschouwd en gezichtsverlies lijdt als "gematigd politicus"

dunno zei:
Vlaams is Nederlands.Er is hier geen taalverschil, enkel verschillende dialecten. We communiceren gewoon in verkavelingsvlaams en hun standaardnederlands als lingua franca. Moeten Limburgers en West-Vlamingen splitsen omdat ze elkaars "taal" niet spreken?

Vroeger heeft men er zelfs al aan gedacht om van Nederland 3 een gezamelijke zender te maken, dat is echter niet gebeurd. (geen idee waarom niet).

Waarom zouden we geen eenzelfde zenders hebben? Ik heb K3 en Belle Perez hun eigen programma's al zien presenteren op Nederland 2. Flikken wordt ook bekeken in Nederland. Men plant ook om Nederlandse versie van Flikken hier uit te zenden binnenkort. Als programma's worden uitgewisseld, waarom zou volledige zenders niet kunnen?
Klik om te vergroten...

hoe gaat ge de ene omroep die hun taal aanpast aan de bevolking doen samensmelten met een andere omroep waar de standaardtaal als spiegel voor de bevolking wordt gehanteerd?

hier wordt tegenwoordig trouwens niet alleen baantjer ondertiteld, hoeveel crap ik de laatste tijd zie die imo zomaar ondertiteld wordt is niet te geloven (geef oude mensen een koptelefoon want die ondertiteling stoort :p)


ik krijg het trouwens even hard op mijn heupen van naïeve belgicisten als van onnozele flaminganten. veel praat en pseudowijsheden hier, maar realiseerbare oplossingen (voor beide tegengestelden) heb ik hier nog niet of amper gelezen.
Y

Yen

Legacy Member
pit24 zei:
Een van de sterkste punten om Vlaanderen te splitsen is voor mij dat we dan meer maatregelen speciaal voor Vlaanderen kunnen nemen, dat is ook de toekomst: bestuurlijke schaalverkleining maar dan in een breed perspectief (EU).
Dus ik zeg nee tegen Nederland, ja tegen samenwerking.
Klik om te vergroten...

Volgens mij is dit mogelijk in een (volledig) confederaal België... als we steeds geen "non" krijgen.
d

dunno

Legacy Member
Nu Nederland - België in Hockey op Nederland 2.
Opvallend, maar ondanks de Vlaams klinkende namen is de voertaal in het Belgische team toch Frans. :doh: :ironic:
A

Avondland

Legacy Member
pit24 zei:
Dat durf ik te betwijfelen. Ok, wij spreken dezelfde taal, maar cultureel gezien hebben we zo'n verschillend traject doorlopen op vlak van moraal, godsdienst, staatsvorming,...

Imho is het Vlaanderen onafhankelijk, of België. Maar een nieuwe 17prov... nee bedankt.

Een van de sterkste punten om Vlaanderen te splitsen is voor mij dat we dan meer maatregelen speciaal voor Vlaanderen kunnen nemen, dat is ook de toekomst: bestuurlijke schaalverkleining maar dan in een breed perspectief (EU).
Dus ik zeg nee tegen Nederland, ja tegen samenwerking.
Klik om te vergroten...

Confederalisme, om dan langzamerhand naar elkaar toe te groeien. Ik ben wel eens benieuwd wat van de Benelux geworden zou zijn mochten de Nederlanden samen zijn gebleven in 1830. Tenslotte was het oorspronkelijke doel van de opstandelingen een administratieve scheiding. Dat was jammerlijk genoeg anders uitgedraaid.
H

Handsome Hermit

Legacy Member
@het verschil "Vlaams" tegenover "Waals-Frans" t.o.v. "Vlaams" tegenover "'Hollands'": Ik maak hier inderdaad geen verschil tussen deze. Waarom? Eenvoudig, er zal steeds een aparte publieke omroep nodig zijn voor de Nederlanders tegenover de Vlamingen. Als u dat niet begrijpt, sorry dan maar dan discuteer ik niet verder met U. Naar mijn mening ziet u dan niet in dat er een verschil is tussen de Vlaamse taal en de oorspronkelijk Nederlandse.
I.v.m. Baantjer <=> K3: Indien U denkt K3 te moeten aanhalen als het voorbeeld waarom Vlaams en 'Hollands' hetzelfde zijn dan verdenk ik u toch wel van enig simplisme. Als u vindt dat een kindertaal een taal omvat dan denk ik dat u de bal totaal mis slaat. Immers bevat een volwassentaal dubbele bodems die in de kindertaal steeds ontbreken. Achterliggende betekenissen verschillen.
D

DA_MadAce

Legacy Member
Darks zei:
http://youtube.com/watch?v=AdyrGGEFFwA

Nederlandse uitzending hierover.
Klik om te vergroten...

Er zijn toch grote verschillen tussen Nederlanders en Vlamingen. Cultureel gezien dan toch. Maar ook politiek...

Het eerste is vrij onbelangrijk het tweede is dit niet.

Zo zie je maar dat het laagje vernis dat een taal is meteen mensen belangerijke zaken uit het oog doet verliezen.

Het verste dat een samenwerking kan gaan is een soort van blok binnen Europa, een BeNeLux unie, wat in de praktijk op vele vlakken al bestaat. Maar zelfs een gezamelijk buitenlands beleid wordt moeilijk. België heeft een andere band met Afrika dan Nederland en Nederland leunt veel dichter bij Groot-Brittanië aan dan België.
E

Eoz

Legacy Member
België > Vlaanderen + Nederland imo.
Nederland is veel pro-Amerikaanser qua opvattingen dan wij. De gedachte hieraan alleen al :p
n

no_way2go

Legacy Member
Vandaag had ik het er nog over op teamspeak met een paar nederlandse clanmates

Ik heb er zelf niets op tegen:
- weg datalimieten
- veel toleranter en multi-culturele invloeden
- coffeshops? :p
- ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan