Archief - Nederlanders massaal voor fusie met Vlaanderen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hoe sta jij tegenover een fusie tussen Nederland en Vlaanderen?


  • Totaal aantal stemmers
    388
  • Opiniepeiling gesloten.

Conradus

Legacy Member
dunno zei:
Genetisch zjin wij verwant aan Nederlanders. (Vlamingen dan)
En aan Spanjaarden, Fransen, Duitsers, Oostenrijkers...
We hebben zo'n 500 jaar lang bezetters van geheel Europa over de vloer gehad, lang daarvoor nog het verschil dat wij Romeinen hadden en die Nederlanders niet. Echt genetisch verwantschap is wel de laatste band die je in België kan aanhalen.

dunno

Legacy Member
Conradus zei:
En aan Spanjaarden, Fransen, Duitsers, Oostenrijkers...
We hebben zo'n 500 jaar lang bezetters van geheel Europa over de vloer gehad, lang daarvoor nog het verschil dat wij Romeinen hadden en die Nederlanders niet. Echt genetisch verwantschap is wel de laatste band die je in België kan aanhalen.

Is nochtans wetenschappelijk bewezen hoor. Tuurlijk heb je gelijk en de fransen, oostenrijkers, spanjaarden hebben zich hier met honderduizenden zitten voortplanten. :ironic:
Romeinen zaten trouwens wel in Nederland.

Gentille

Legacy Member
dunno zei:
Is nochtans wetenschappelijk bewezen hoor. Tuurlijk heb je gelijk en de fransen, oostenrijkers, spanjaarden hebben zich hier met honderduizenden zitten voortplanten. :ironic:
Romeinen zaten trouwens wel in Nederland.

Ze hebben zich hier niet met met honderduizenden zich voorgeplant. Maar ons gebied is altijd bezet geweest door andere culturen/bezetters en die zullen niet altijd even beleefd geweest zijn. En het moet daarom niet altijd verkrachtingen zijn, misschien hier en daar zelf een prille liefdes-verhouding :D. Ik denk dat we ondertss wel een mengelmoejse zijn van van alles en nog wat (hoofdzakelijk Europees weliswaar) maar dat zal overal wel zo zijn.

Piejie

Legacy Member
Avondland zei:
Het gaat eigenlijk veeleer met verband ZIJN. Jij spreekt een Germaanse taal, wat je automatisch al meer verband maakt met onze noorderburen dan de zuiderburen. Dat is een simpele vaststelling, je gevoel t.o.v. de Nederlanders kan totaal anders zijn maar je bent door je taal en cultuur automatisch verbonden met een cultuur die het dichtst bij je aanleunt. Ik zeg niet wat anderen moeten voelen, totalitarisme is niet aan mij genegen. Maar ik zeg wél loutere feiten: Vlamingen en Nederlanders zijn meer aan elkaar verwant dan Vlamingen en Fransen. Dat is een doodsimpel feit. En ja, ik heb het hier wel degelijk over het Vlaamse VOLK en niet over iedereen die in Vlaanderen woont.
Wat is het verschil dan tussen dat "Vlaamse VOLK" en "iedereen die in Vlaanderen woont"? Zou ik graag eens willen weten.

En taal is voor mij een verwaarloosbaar iets om "verband" te zijn met een ander volk.

Conradus

Legacy Member
dunno zei:
Is nochtans wetenschappelijk bewezen hoor. Tuurlijk heb je gelijk en de fransen, oostenrijkers, spanjaarden hebben zich hier met honderduizenden zitten voortplanten. :ironic:
Romeinen zaten trouwens wel in Nederland.

Romeinen zijn niet boven de Rijn uitgekomen en hebben hier ook nooit erg intensief gezeten.
Tuurlijk zal je verwanten vinden, de hele upperclass van Vlaanderen is massaal naar Nederland verhuist op het einde van de 16e eeuw. Val van Antwerpen enzo. Dus dat is niet echt genetisch verwantschap omwille van het verwantzijn, maar eerder door migratie; the horror!

ik stam zelf waarschijnlijk af van een franse soldaat die hier is blijven plakken aan een boerendochter^^

Darks

Legacy Member
Conradus zei:
ik stam zelf waarschijnlijk af van een franse soldaat die hier is blijven plakken aan een boerendochter^^

Wordt zoiets eigenlijk bijgehouden? Ik bedoel, liggen er ergens stambomen van x aantal eeuwen terug? Op de gemeente ofzo?

Lijkt me wel fijn om eens te weten waar je vandaan komt. :)

Thallyos

Legacy Member
Darks zei:
Wordt zoiets eigenlijk bijgehouden? Ik bedoel, liggen er ergens stambomen van x aantal eeuwen terug? Op de gemeente ofzo?

Lijkt me wel fijn om eens te weten waar je vandaan komt. :)

Gemeenten houden maar zoiets bij sinds Napoleon dacht ik. Daarvoor zijn er wel actes van geestelijken (geboorte/huwelijks/sterfactes) maar zoveel moet je daar nu ook weer niet gaan van verwachten, tenzij je uit een of andere adelijke familie zou afstammen.

M°°nblade

Legacy Member
dunno zei:
Genetisch zjin wij verwant aan Nederlanders. (Vlamingen dan)
Walen ook hoor, die luttele 80 km gaan genetisch gezien niet veel verschil maken. Met de markers die nu voor stamboomonderzoek gebruikt worden denk ik zelfs dat ge geen verschil zou zien.

Conradus

Legacy Member
Darks zei:
Wordt zoiets eigenlijk bijgehouden? Ik bedoel, liggen er ergens stambomen van x aantal eeuwen terug? Op de gemeente ofzo?

Lijkt me wel fijn om eens te weten waar je vandaan komt. :)

Zoals Thallyos zei, vanaf Napoleon wordt het deftig bijgehouden, daarvoor moet je je baseren op doop/trouwregisters van de kerken. Door m'n vermoedelijke achternaam in te geven op google, kwam je per toeval op een document van een of andere fransman uit de 17e eeuw, puur, stom toeval :p

Gentille

Legacy Member
Conradus zei:
Zoals Thallyos zei, vanaf Napoleon wordt het deftig bijgehouden, daarvoor moet je je baseren op doop/trouwregisters van de kerken. Door m'n vermoedelijke achternaam in te geven op google, kwam je per toeval op een document van een of andere fransman uit de 17e eeuw, puur, stom toeval :p

Als er iemand in je familie een scheve schaats heeft gereden wordt zo iets natuurlijk ook niet bijgehouden, wat hoogstwaarschijnlijk bij mij het geval is geweest :p

Gentille

Legacy Member
Toxic! zei:

Er valt eigenlijk niet veel aan te vertellen. Mijn overgrootvader zou niet de zoon geweest zijn van zijn vader, als je snapt wil ik bedoel. Dat verhaal heb ik al meermaals opgevangen in de familie. Of het waarheid is? Wie zal het zeggen?

GMotha

Legacy Member
Er is een reden waarom we het bij die hollanders afgetrapt zijn, dus beter niet terug gaan. 80% stemt zeker voor die fusie vanwege de coffee-shops en Frans Bauer.

Anderzijds, de vlaams-seperatisten bewijzen met hun standpunt alleen dat ze niet bereid zijn moeite te doen een compromissen te leren sluiten (ik zeg niet dat de walen het niet ferm aan't uithangen zijn, doch dat terzijde), mooi vooruitzicht in de europese unie waar de lidstaten niet altijd dezelfde mening als ons zullen hebben/sommigen een grotere geldtoestroom dan ons krijgen/een andere taal dan ons spreken en niet de moeite gaan doen die te leren/meer te zeggen hebben dan ons.

Karakter en verstand kweken, mensen.

dunno

Legacy Member
Tsjerno zei:
watvoor onderzoek is me dat? Tis toch logischer dat er meer huwelijken zijn waarvan beiden uit dezelfde regio (met dezelfde taal) komen en zodoende dat dat een invloed heeft op genetisch vlak.

Weeral zo'n nutteloze onderzoek.

Dat van huwelijken heeft geen fuck met dat onderzoek te maken oen. :doh: Denk jij dat enkele honderden huwelijken een genetische grens bepalen ofzo?
Ja jongen, een onderzoek van genetici zal zeverderij zijn.

Er is een reden waarom we het bij die hollanders afgetrapt zijn, dus beter niet terug gaan. 80% stemt zeker voor die fusie vanwege de coffee-shops en Frans Bauer.

Heb je geen goeie argumenten (meer)?

Anderzijds, de vlaams-seperatisten bewijzen met hun standpunt alleen dat ze niet bereid zijn moeite te doen een compromissen te leren sluiten

Karakter en verstand kweken, mensen.

Ja jongen, het is allemaal de schuld van de Vlamingen.
Verstand is allang gekweekt, waarom denk jij dat we separatist zijn geworden? :D
U coffeeshop anekdote getuigt al van veel verstand.

nite

Legacy Member
GMotha zei:
Er is een reden waarom we het bij die hollanders afgetrapt zijn, dus beter niet terug gaan.

Zijn we het wel afgetrapt bij die hollanders? Als ik mij niet vergis hadden de franstaligen in belgie de macht toen belgie zich onafhankelijk verklaarde van nederland. Dit zou dan betekenen dat de splitsing vooral nut had voor de walen en minder voor de vlamingen (ze waren toch maar domme boeren). Als de redenen van die splitsing vooral nederlands-waalse problemen waren, dan hebben die conflicten geen belang bij een nederlands-vlaamse fusie nu.

Het is niet omdat men 150jaar geleden splitste dat de problemen van toen belang hebben op de huidige situatie. De situatie is volledig anders.

roslar

Legacy Member
Ironhorn zei:
liefst gewoon belgië, maar met meer zelfstandigheid voor de deelgebieden (en natuurlijk het beter draaien van wallonië)

samengaan zie ik minder zitten, want er zijn toch tegenstellingen tussen vlaanderen en nederland (een goede samenwerking is wel welkom, en deze is er ook al)
²

iets meer bevoegdheden voor Vlaanderen, zodat de geldstromen worden tegengegaan.

Maar een fusie met Nederland zou ook wel leuk zijn. Coffeeshops everywhere :love:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan