elDuderino zei:
Ik vind het raar dat er zoveel mensen zo vreselijk emotioneel doen om taal. Dat is toch gewoon de manier waarop je iets gezegd wil krijgen? Als er nu gewoon door sociale evolutie meer mensen frans beginnen praten aan de taalgrens, waarom dat zo krampachtig proberen te onderdukken?
Vele Franstaligen komen op Vlaams grondgebied wonen ZONDER zich aan te passen wat taal betreft. Ik moet met m'n buren altijd Frans spreken, ik heb nog nooit geweten dat zij de omgekeerde moeite zouden doen. Idem in vele winkels in de rand en zéker in Brussel - waar je als Nederlandstalige niet zelden met de nek wordt aangekeken.
Nu tot daar aan toe, je leert er Frans mee. Het gaat echter niet op dat diezelfde franstaligen dan ook allerlei rechten gaan opeisen in Vlaamse gemeenten. Van immigranten verwachten we dat ze zich aanpassen, waarom dan van Franstaligen niet? De taalgrens heeft vele problemen van het logge (hoofdzakelijk) tweetalige België opgelost, en dat houden we best zo. Taal is bovendien belangrijk cultureel erfgoed, het kan niet de bedoeling zijn dat beetje bij beetje te vergooien.
Ik vind de taal dus een nogal domme reden om het land op te splitsen.Dat walen echt zo een andere mentaliteit zouden hebben als vlamingen heb ik nog niet zelf gemerkt, maar ik zal al die flaminganten hier maar geloven zeker.
Taal staat in wisselwerking met je verhouding tot "de wereld". Verschillende taal, verschillende visie en vice versa. Dat zou alvast één element kunnen zijn dat aan de basis ligt van een andere mentaliteit. Zoals ik hierboven al zei is er bvb het feit dat Franstaligen dikwijls verwachten dat jij je aan hen aanpast en niet omgekeerd. Frans is nu eenmaal de wereldtaal, Nederlands niet. Idem met Duits- of Engelstaligen: kijk naar hun televisiezenders en je weet het. Nederlandstalige zenders ondertitelen, Frans- en Duitstalige stations dubben.
En of de taal er nu voor iets tussenzit of niet, de verschillende visies op beleid zijn gewoon een realiteit. In plaats van veel moeite te besteden aan compromissen die uiteindelijk onwerkbaar blijken, kan men veel beter elk z'n eigen ding doen, ik denk bvb aan justitie.
Maar zelfs dan, in amerika bijvoorbeeld is er een gigantisch verschil tussen een californier, een new yorker, of een texaan. (en hier heb ik minder moeite met veralgemenen omdat die wel degelijk 1000en kilometers van elkaar zitten tegenover onze afstandjes) Toch zijn ze daar helemaal niet over splitsen aan het nadenken.
Wat een domme vergelijking. Ten eerste hebben Amerikanen sowieso al een diep ingebakken samenhorigheidsreflex, en veel belangrijker: heb je er al eens bij stilgestaan hoeveel autonomie de deelstaten daar wel niet hebben???
Dus dan schiet er nog over dat er een ander economisch beleid moet gevoerd worden in de 2 landsdelen, en daar kan ik goed inkomen. En ik zie ook echt niet in wat iemand daar tegen kan hebben, ik heb gewoon nog geen enkel argument van de franstaligen gehoord. Maar is het niet even aburd om 1 economisch beleid te voeren voor waar ze toevallig frans praten, en een ander voor de nederlandstaligen? Doe het dan ineens per provincie ofzo zou ik denken, maar doe er wel iets aan.
Dus enerzijds zeg je "wat kan men er nu op tegen hebben?", maar anderzijds: "het is absurd!". Wat wordt het nu?
Er wordt trouwens nu al met succes een verschillend beleid gevoerd (in Vlaanderen dan toch :ironic: ), waarom dan niet nog wat verder gaan als problemen op die manier nog beter kunnen worden opgelost? Het gaat maw niet over de taal, maar over het beleid dat gediversifieerder moet.
De grootste reden volgens mij waarom de vlaamse beweging zoveel steun heeft gekregen, is omdat er die (onjuiste?) cijfers van de geldstromen zijn gepubliceerd. En door het belachelijke idee dat die Walen niets liever doen dan werkloos zijn en van een uitkering leven, die hebben ook liever een goedbetaalde job. Ik kan er inkomen dat er veel mensen gewoon egoistisch zijn en meer geld voor hun willen hebben, het ergert mij zelfs niet als ze daar maar gewoon voor uitkomen. Maar velen onder hun hebben daar wel een vertekend beeld van, 6 miljard euro/6 miljoen vlamingen = 1000 euro! (neen dus). Als ik belastingen betaal maakt het mij niets uit of dat naar een nederlandstalig of franstalig persoon gaat, al kan ik er inkomen dat de meeste mensen gewoon minder aan wie dan ook willen geven.
Hoe simplistisch. Ja iedereen wil minder belastingen betalen, maar dat is nu niet de kern van het probleem. Het probleem is dat momenteel in Wallonië een wanbeleid wordt gevoerd dat (oa) de werkloosheid in stand houdt. De geldstromen bestaan wel degelijk, maar het enige erge daaraan is dat het geld wordt verkwanseld. Er zijn al miljarden en miljarden euro's naar ginder gevloeid, maar toch is het nog altijd een van de meest achtergestelde regio's in Europa. Ter vergelijking: Limburg was het Henegouwen van Vlaanderen. WAS.
Uiteindelijk denk ik niet dat veel mensen problemen hebben met ZINVOLLE solidariteit, niemand is immers gebaat bij een slabakkend Wallonië. Het wordt enkel tijd dat de politieke klasse in Wallonië dat zelf ook eens begint in te zien.
Uw hele post kwam in feite op het volgende neer: Vlamingen zijn belachelijke nationalistische gierigaards die Wallonië en de Franstaligen naar de duvel wensen, deze keer dmv een nieuwe volstrekt onnodige staatshervorming. Het zijn nochtans niet de "flaminganten" die er voorbijgestreefde romantische idealen op nahouden, maar de mensen die nu een sentimenteel gevoel van samenhorigheid prediken en daarbij de positieve werking van voorbije en toekomstige staatshervormingen blindweg negeren.
sneax zei:
ik ben voor een belgie met 1 parlement voor heel het land
elke stad zijn bestuur en burgemeester zoals nu
indeling voor semi-lokale dingen via de provincies (bv. kustbeleid, natuuurbeheer van de ardennen - kzeg zomaar iets - daar houden de provincies zich mee bezig, ENKEL lokale dingen)
dus eigenlijk het vlaams, waals en brussels gewest afschaffen en gewoon 1 belgie en geen onderverdelingen
geen 'taalgezever', als belgie verfranst dan is het zo (of omgekeerd), enz...
That's the stupidest thing I've ever heard.