spliffrider zei:
Ik ga akkoord, maar is het niet triestig dat we zelfs met de ons omringende landen moeten concurreren?
Het is precies naïef om te geloven dat wij niet met de Duitsers en Fransen zouden moeten concurreren. Californië en Michigan liggen allebei in de VS en die staan wel degelijk in concurrentie met elkaar. Michigan (Detroit bankroet) is duidelijk de verliezer momenteel. Hoe kan het ook anders. De Duitse multinational waarvoor ik werkte is 2x op het randje van het bankroet geweest en de drang naar overleven is echt wel groter dan de bekommernis hoe het de Belgen vergaat.
spliffrider zei:
We hebben (zogezegd toch) kwa knowhow, logistiek, flexibiliteit etc bepaalde voordelen, die toch ook een bepalende factor zullen zijn bij een afweging om al dan niet naar een laagloonland te trekken?
Nu, dat is pas echt naïef. Dat vertelt men eveneens aan de bevolking in Singapore, India, Nederland, Duitsland, Korea en China, en dat is ervaring uit eerste hand. De reden dat ik dat nog niet gehoord heb in andere landen is omdat ik daar waarschijnlijk niet lang genoeg geweest ben
. Mensen die denken dat het Belgische onderwijs een hoogstuitzonderlijk product aflevert, werknemers uiterst flexibel en productief zijn hebben een verkeerd wereldbeeld. Werk een maand met SW-ontwikkelaars uit India, technici uit de Filipijnen en deze mythe is uit je hoofd.
spliffrider zei:
Die toch ook een bepalende factor zullen zijn bij een afweging om al dan niet naar een laagloonland te trekken?
Goed opgeleide mensen, talent en kapitaal kan je anno 2014 ook in vele ontwikkelingslanden vinden. Corruptie, stabiliteit, zowel fiscaal, politiek als juridisch is vaak een een probleem, en het is precies dit laatste waar België ook maar middelmatig scoort.
JasperCLA zei:
Nochtans zeggen vele hedendaagse experts dat zo'n koers op termijn vernietigend werkt. Daarin willen volharden, is leven in een fantasiewereld.
Je vindt net zoveel "experts" die het omgekeerde zeggen, kwestie van wie het meest op TV komt.
Ik ken het standpunt van de Grauwe.
"In slechte tijden moet de overheid spenderen om de economie los te trekken". Wel, dit is precies wat de tijger-economieën in ZO-Azie doen in zwakke tijden, en inderdaad dat werkt. Wat De Grauwe echter vergeet te vertellen is dat deze landen gigantische reserves hebben die ze in goede tijden terug aanvullen. België niet. Het is precies daar waar het schoentje klemt, maw de Grauwe wil dat de overheid gaat gokken. De enige twee Europese landen die zich min of meer op deze manier gedragen zijn Noorwegen en Zwitserland, en dat zijn precies de meest succesvolle landen. Het is echter op een of ander manier in België niet meer sociaal aanvaardbaar om als goede huisvader je geld op die manier te beheren. Integendeel, dat moet onmiddellijk worden uitgegeven aan woonbonussen, zonnepanelen, gratis bussen en een dozijn andere "goodies" aan de bevolking.
JasperCLA zei:
Kapitalisme is een geweldig systeem om welvaart te creëren, maar een zeer slecht systeem om deze welvaart te verdelen.
Zelfs hiermee ben ik het eens, en precies het punt waar de tijgereconomieren in ZO-Azie het wat moeilijker hebben. Aan de onderkant van de samenleving staan is echter geen excuus om bij de overheid gaan aan te kloppen voor gratis cadeaus. Er bestaan wel degelijk economisch rendabele oplossingen hiervoor die men daar dan ook gretig uittest. Men is zich daar wel terdege bewust om de fouten van de Europese landen niet over te nemen.
- Opleidingen, verplicht als het moet
- Gereserveerde beroepen (Taxichauffeurs in Singapore)
- Lonen gekoppeld aan de hoogst-verdienende.
PS: Interessant
artikel wat de kern van het probleem raakt. Veel mensen zitten nog altijd in dat 19e eeuwse kapitaal tegen arbeid denken. In bepaalde delen van de wereld is men deze fase al lang voorbij of heeft die zelfs nooit bestaan. Spijtig genoeg zal dit enorme mentaliteitswijzigingen vergen.
