Archief - N-SA betoging Gent

ng · 15 nov 2009

bartreligion zei:
Betogen tegen "zinloos geweld" goed wetende dat "zinloos geweld" exact het effect is de betoging gaat teweeg brengen. Dat lijkt me al even vreemd als sigaretten verkopen tvv kom op tegen kanker.

Dus het is extreem rechts hun fout dat die linkse marginalen met bakstenen gooiden?
Daarmee zeg je dat extreem rechts ten allen tijden hun bakkes moet houden.

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 15 nov 2009

gentille zei:
Ja en de anarchisten willen ook een geweldloze staat. Dan moet je mij eens uitleggen waarom het telkens diezelfde anarchisten zijn die met stenen gooien en worden opgepakt met wapens. Is dat hun uiting van een geweldloze staat? Hun gedachtengoed wordt blijkbaar niet gevold door hun daden

Dat slaat op niets. Omdat een paar anarchisten met stenen smijten zijn het allen amokmakers?

:ironic:

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 15 nov 2009

russian zei:
1 keyword in google leert mij al het volgende: Het Nieuwsblad - Gemeente Gent: Anarchisten vernielen vijftien etalages

Artikels zoals deze zijn schering en inslag.

Een artikel van een jaar geleden is 't eerste dat ge vindt?
:lol:

Avondland · 15 nov 2009

night ghost 128 zei:
Dus het is extreem rechts hun fout dat die linkse marginalen met bakstenen gooiden?
Daarmee zeg je dat extreem rechts ten allen tijden hun bakkes moet houden.

Nuja, ik ga niet beweren dat N-SA engeltjes zijn die nooit geweld gebruiken. Maar de betoging was wel een protest tegen het antifageweld in gans Europa de afgelopen maanden. Molotovcocktails in Duitsland waardoor iemand in coma is geraakt, gewelddadige aanvallen in Gent met fietskettingen en stalen buizen en andere Europese steden zoals Rijsel of Pistoia, ... Eerlijk gezegd vind ik een betoging tegen 'zinloos geweld' op zich wat dubieus, omdat er geen zinloos geweld bestaat. Zinloze handelingen worden niet gesteld. Punt. Maar het was wel een goede betoging om anderen bewust te maken dat het antifageweld moet stoppen.

Bart Religion · 15 nov 2009

night ghost 128 zei:
Dus het is extreem rechts hun fout dat die linkse marginalen met bakstenen gooiden?
Daarmee zeg je dat extreem rechts ten allen tijden hun bakkes moet houden.

Als je iemand net zo lang uitdaagt dat die over de schreef gaat dan ben je minstens even schuldig. Zeker als je het dan nog eens onder mom doet van "tegen geweld te zijn". Wat ironisch is aangezien extreem-rechts verre van onbesproken is op dat gebied.

ng · 15 nov 2009

bartreligion zei:
Als je iemand net zo lang uitdaagt dat die over de schreef gaat dan ben je minstens even schuldig. Zeker als je het dan nog eens onder mom doet van "tegen geweld te zijn". Wat ironisch is aangezien extreem-rechts verre van onbesproken is op dat gebied.

Even ironisch als het ALS tegen die tegen onverdraagzaamheid is terwijl ze zelf niets kunnen verdragen?

En het getuigt maar van bitter weinig intelligentie als je op uw tegenbetoging hun hele punt van links geweld juist bewijst.

Genious · 15 nov 2009

bartreligion zei:
Als je iemand net zo lang uitdaagt dat die over de schreef gaat dan ben je minstens even schuldig. Zeker als je het dan nog eens onder mom doet van "tegen geweld te zijn". Wat ironisch is aangezien extreem-rechts verre van onbesproken is op dat gebied.

Een toegelaten betoging kunt ge toch moeilijk uitdagen noemen om mensen over de schreef te trekken.

Bart Religion · 15 nov 2009

night ghost 128 zei:
Even ironisch als het ALS tegen die tegen onverdraagzaamheid is terwijl ze zelf niets kunnen verdragen?

En het getuigt maar van bitter weinig intelligentie als je op uw tegenbetoging hun hele punt van links geweld juist bewijst.

Wat nou, niets kunnen verdragen? Lijkt me dat ze heel wat verdragen.
Verder vind ik beide partijen hier redelijk kansloos en gaan mijn tenen krullen bij flauwekul acties ala "rave tegen facisme"

ng · 15 nov 2009

Buiten dan onschuldige betogingen van iedereen wiens mening ze niet moeten hebben?
Of lezingen van die personen in gebouwen van de unief?

Bart Religion · 15 nov 2009

Welke "onschuldige" betogingen? en "iedereen"? 't lijkt me juist heel specifiek gericht op 'n bepaalde groep en lang niet op "iedereen".
Alles wat je zegt kan je trouwens makkelijk omdraaien.

ng · 15 nov 2009

Omdat het een extreem rechtse betoging is kan ze niet onschuldig zijn? En er staat "iedereen wiens mening ze niet kunnen verdragen" niet "iedereen".

Bart Religion · 15 nov 2009

'extreem' en 'onschuldig' sluiten elkaar uit.
ja, nou, "die iedereen wiens mening.." bedoelde ik. Dat lijkt me toch wel een select groepje te zijn.

Tr1ploid · 15 nov 2009

bartreligion zei:
'extreem' en 'onschuldig' sluiten elkaar uit.

Zever. De termen extreemlinks en etreemrechts bestaan enkel omdat afwijkende sociopolitieke ideeën vergeleken worden met de huidige politieke tendens. Vroeger waren vrouwenrechtactivisten ook 'extreem'.

ng · 15 nov 2009

bartreligion zei:
'extreem' en 'onschuldig' sluiten elkaar uit.
ja, nou, "die iedereen wiens mening.." bedoelde ik. Dat lijkt me toch wel een select groepje te zijn.

Een racist is ook redelijk select in wie hij niet kan verdragen.

Bart Religion · 15 nov 2009

Tr1PloiD zei:
Zever. De termen extreemlinks en etreemrechts bestaan enkel omdat afwijkende sociopolitieke ideeën vergeleken worden met de huidige politieke tendens. Vroeger waren vrouwenrechtactivisten ook 'extreem'.

en wat is daar dan "onschuldig" aan?

Bart Religion · 15 nov 2009

night ghost 128 zei:
Een racist is ook redelijk select in wie hij niet kan verdragen.

iedereen behalve zichzelf lijkt me niet select

GMotha · 15 nov 2009

night ghost 128 zei:
Dus het is extreem rechts hun fout dat die linkse marginalen met bakstenen gooiden?
Daarmee zeg je dat extreem rechts ten allen tijden hun bakkes moet houden.

Ze wisten dat er een tegenbetoging ging komen, zoals het altijd al gebeurde. Het was waarschijnlijk dus gewoon provocatie.
Hun betoging was ook zo nutteloos als het maar zijn kan, hun reputatie kennende.

russian · 15 nov 2009

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Een artikel van een jaar geleden is 't eerste dat ge vindt?

Ja. Google geeft standaard prioriteit aan relevantie (niet ik, wijsneus).

ng · 15 nov 2009

GMotha zei:
Ze wisten dat er een tegenbetoging ging komen, zoals het altijd al gebeurde. Het was waarschijnlijk dus gewoon provocatie.
Hun betoging was ook zo nutteloos als het maar zijn kan, hun reputatie kennende.

Nochtans is hun punt van nutteloos links geweld wel mooi bewezen geweest.

Anarchist12911 · 15 nov 2009

Avondland zei:
Eerlijk gezegd vind ik een betoging tegen 'zinloos geweld' op zich wat dubieus, omdat er geen zinloos geweld bestaat. Zinloze handelingen worden niet gesteld. Punt. Maar het was wel een goede betoging om anderen bewust te maken dat het antifageweld moet stoppen.

Geweld puur voor het plegen van geweld? Dat zou ik onder de noemer "zinloos geweld" plaatsen. Voor de plegers van het geweld is het misschien inderdaad niet zinloos, aangezien ze het als 'eerbetoon' aan geweld zouden doen. Maar voor mensen die dat niet begrijpen komt het wel zinloos over.

... en als we uw sig moeten geloven, zou zinloos geweld vrij van zonde moeten zijn?

Archief - N-SA betoging Gent

ng

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

ng

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

ng

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

ng

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member

ng

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

russian

Legacy Member

ng

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&&²

¨$^µù^§èçà#&&²