Archief - N-SA betoging Gent

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DogFacedGod

Legacy Member
zeekoe123 zei:
tjah the real worlds sucks he, je zou er bijna anarchistisch van worden

ik weet niet wat jullie hier proberen aan te vechten
bij mij is het enkel mn onschuld en dat de politie verschillende procedure en inschattingsfouten heeft gemaakt

Welke procedurefouten?

Gij hebt duidelijk meegedaan aan een samenscholing die kon escaleren dus dan mag je administratief aangehouden worden.

Het grappige is dat je het zelf niet door had. :D

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
GMotha zei:
Ikzelf zou liever tijdelijk opgepakt worden dan tussen 2 betogende groepen studenten terecht te komen. Of mijn auto beschadigd zien. Of thuiskomen en m'n ruiten naar de kloten terugvinden.

Vals dilemma. Om die zaken te vermijden moet je geen heel plein opsluiten.

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
gentille zei:
anarchie = chaos

Anarchie is wetteloosheid. Anarchisten geloven net niet dat er in dat geval van chaos sprake is (of hooguit dat die chaos in dat geval tenminste gelegitimeerd is). Nooit de leuze gehoord: anarchy is order?

Elkeen die zich anarchist noemt bestempelen als amokmaker maakt alleen maar duidelijk dat je geen flauw benul hebt van het gedachtegoed van anarchisten (zie bv. Bakunin of Proudhon).

Xtala

Legacy Member
zeekoe123 zei:
tjah the real worlds sucks he, je zou er bijna anarchistisch van worden

ik weet niet wat jullie hier proberen aan te vechten
bij mij is het enkel mn onschuld en dat de politie verschillende procedure en inschattingsfouten heeft gemaakt

Zo moeilijk is het toch niet?
Ja, er zijn mensen opgepakt die er niks mee te maken hadden.
Ja, de meesten hadden dat makkelijk kunnen vermijden.
Ja, de politie heeft preventief opgetreden.

Uw schijnbare gebrek aan basiskennis van leestekens & hoofdletters (of uw luiheid om ze niet te gebruiken) zijn trouwens niet goed voor uw geloofwaardigheid.

zeekoe123

Legacy Member
Xtalapocketl zei:
Zo moeilijk is het toch niet?
Ja, er zijn mensen opgepakt die er niks mee te maken hadden.
Ja, de meesten hadden dat makkelijk kunnen vermijden.
Ja, de politie heeft preventief opgetreden.

Uw schijnbare gebrek aan basiskennis van leestekens & hoofdletters (of uw luiheid om ze niet te gebruiken) zijn trouwens niet goed voor uw geloofwaardigheid.

Oh sorry ik dacht dat we op internet forum zatten, mijn excuses.

russian

Legacy Member
Piejie zei:
Dat de politie overdadig geweld gebruikt/onschuldige mensen oppakt ligt toch volledig aan hen?

Het kan toch perfect anders?

Overdadig geweld? Waar, wanneer? Of valt een plastic bandje aanmeten onder overdadig geweld?

russian

Legacy Member
Just me zei:
Halve oorlogszone, we wonen niet in Gaza hoor. Als er mensen vernieling aanrichten: oppakken! Maar 400 man oppakken voor een paar steengooiers is surreëel.
Daar niets te zoeken hebben? erm vrijheid om u rond te bewegen? Als ik s'nachts langs een plein wil lopen is dat toch wel zo zeker?

Ja? Ik liep er ook en ben niet opgepakt. Er is een verschil tussen passeren en het gevaar opzoeken...

russian

Legacy Member
gentille zei:
Ja

En niemand spreekt hier over criminelen. Ik geef de noemer criminelen aan een ander allooi van mensen.

Er is preventief opgetreden. Enkel jaren terug heeft de politie zou door gans Gent moeten crossen voor een 100-tal betogers die alles op hun weg vernielden omdat ze waren afgeweken van hun route. Het zal jouw auto maar zijn. Uit zo een situaties leert men nu éénmaal.

Maar degene die zijn opgepakt en in de groep stonden hadden er niets te zoeken en ze wisten dat het gevolgen voor hun ging opleveren want

- Ze zijn van hun route afgeweken
- er is met stenen gegooid, niemand van de groep die ook maar aanstalten maakte om die amokmakers te laten ophouden.
- agenten zijn door deze actie gewond
- messen en stokken zijn gevonden bij betogers (vredelievend was de reden van het afwijken van hun route dus duidelijk niet)
- verbaal geweld en ophitsen van de gemoederen
...

Lijken me redenen genoeg.

Ik denk dat dit het samenvat :applause:

Gentille

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Anarchie is wetteloosheid. Anarchisten geloven net niet dat er in dat geval van chaos sprake is (of hooguit dat die chaos in dat geval tenminste gelegitimeerd is). Nooit de leuze gehoord: anarchy is order?

Elkeen die zich anarchist noemt bestempelen als amokmaker maakt alleen maar duidelijk dat je geen flauw benul hebt van het gedachtegoed van anarchisten (zie bv. Bakunin of Proudhon).

Ja en de anarchisten willen ook een geweldloze staat. Dan moet je mij eens uitleggen waarom het telkens diezelfde anarchisten zijn die met stenen gooien en worden opgepakt met wapens. Is dat hun uiting van een geweldloze staat? Hun gedachtengoed wordt blijkbaar niet gevold door hun daden ;)

zikje

Legacy Member
Epyon zei:
Lijkt me sterk dat een SP.a burgemeester het N-SA een vergunning zou geven. Heb je daar een bevestiging van?
Hoezo? In Leuven is zoiets toch elk jaar het geval. Ik kon het vanuit mijn kot altijd gadeslaan :). Spectakelnacht.

Bontus

Legacy Member
zeekoe123 zei:
tjah the real worlds sucks he, je zou er bijna anarchistisch van worden

ik weet niet wat jullie hier proberen aan te vechten
bij mij is het enkel mn onschuld en dat de politie verschillende procedure en inschattingsfouten heeft gemaakt

België ... het land van de procedurefouten. Een droom voor elke misdadiger zeker?

ElBramo

Legacy Member
Verkeerde plaats om over een onderwerp als deze te proberen discussiëren. Volledig verkeerde doelgroep om op zelfs maar enig begrip te kunnen rekenen. Ze waren er niet bij, dus hebben geen flauw idee van wat er gebeurd is. Behalve die enkelingen met oogkleppen die ronduit het feit negeren dat de sfeer gemoedelijk was en allesbehalve agressief. Dit voordat de politie iedereen arresteerde.

Neem daarbij in rekening dat als je erbij was, je er meestal rechtstreeks in betrokken was en dus voornamelijk ook emotioneel geraakt door het voorval.

Een geval als dit is moeilijk rationeel te bekijken met "oh het waren allemaal vuile linkse anarchisten", "langharig werkschuw tuig", "in andere landen en andere situaties wordt er veel harder opgetreden", "dankzij de politie is er niets ergers gebeurd" e.d. van zulke uitspraken.
Het heeft geen zin om de forumgangers van je standpunt te proberen overtuigen, zij zijn sowieso al biased gewoon doordat er geen deftig verslag van was in de media of geen ander "objectief" bewijsmateriaal.

JPV

Legacy Member
ElBramo, op begrip kan je rekenen als de organisatie zelf goede wil aantoont. Uit mijn ervaringen (jarenlang actief geweest in het voormalige studentenhuis de brug) moet ik echter jammergenoeg erkennen dat extreem-linkse verenigingen perfect (nét zoals de extreem-rechtse) een aantal zaken gedaan hebben waarbij het preventief oppakken van zoveel betogers perfect terecht kan zijn.

En je mag me daarom "biased" noemen, maar dit komt niet overtuigend over. Ik denk dat velen hier eerder zouden denken dat ik biased pro-extreem links zou zijn.

ElBramo

Legacy Member
JPV zei:
ElBramo, op begrip kan je rekenen als de organisatie zelf goede wil aantoont. Uit mijn ervaringen (jarenlang actief geweest in het voormalige studentenhuis de brug) moet ik echter jammergenoeg erkennen dat extreem-linkse verenigingen perfect (nét zoals de extreem-rechtse) een aantal zaken gedaan hebben waarbij het preventief oppakken van zoveel betogers perfect terecht kan zijn.

En je mag me daarom "biased" noemen, maar dit komt niet overtuigend over. Ik denk dat velen hier eerder zouden denken dat ik biased pro-extreem links zou zijn.
Ware het echter dat er onder de gearresteerden amper extreem linkse (ALS) betogers waren. :/
Dat maakt het allemaal zo frustrerend. Heel veel 'onschuldige' bijstaanders, waaronder veel minderjarigen, werden opgepakt omdat ze op de verkeerde plek op het verkeerde tijdstip waren. Misschien hadden ze daar beter niet geweest, maar het was vaak niet vanwege hun extreem-linkse standpunten dat ze aanwezig waren, eerder uit sympathie voor het doel, het samenhorigheidsgevoel en nieuwsgierigheid.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan