Archief - Moslims moeten strijden om van Nederland islamstaat te maken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
smitske
Legacy Member
ik zeg niet een religieus motief lees eens fatsoenlijk, ik zeg dat ze hypocriete gelovigen zijn ze vinden dat de koran heilig is en volgen hem als het hen uitkomt, maar als ik me niet vergis staan er ook morele regels in als noiet stelen e.d. en toch zijn er die dit wel doen en de steun krijgen van aanhangers van de godsdienst m.a.w. schijnheilige gelovigen die enkel moslim zijn om de voordelen er van.
tugrul
Legacy Member
smitske zei:
Ik ook, en dan denk ik bij mezelf mens doe die hoofddoek uit, de bedoeling van een hoofddoek is om GEEN aandacht te trekken, waarom trek jij dan bewust aandacht. En nu? Wat kan ik eraan doen dat die mensen zo rondlopen? Idee achter het hoofddoek is perfect, het zijn de mensen die het 'verpesten'.
themummy123
Legacy Member
1)Jij zegt dat ze de Koran heilig vinden, nog steeds geen bron gezien.smitske zei:
2)Tis niet dat mensen opgevoed zijn met islamitische waarden dat ze dan ook moslim zijn.
3)Wat heeft het heilig vinden van de Koran te maken met diefstal? Hoe meer mensen de koran heilig vinden, hoe minder diefstal?
Wat heeft het ene met het andere te maken?Legatus
Legacy Member
themummy123 zei:En ik verwijs u naar iemand met een dieper kennis omdat er hier enkel maar oppervlakkige discussies zijn.
Moest er een imam op het forum zijn, kzou zeggen discussieer er op los.
Zal u dan ook verwijzen naar politicologen, geschiedkundigen en een gans ander reeks personen die meer weten over het Israel-palestina conflict, Amerika, Turkije/Armenie etc..
Solid Raven
Legacy Member
themummy123 zei:En ik verwijs u naar iemand met een dieper kennis omdat er hier enkel maar oppervlakkige discussies zijn.
Moest er een imam op het forum zijn, kzou zeggen discussieer er op los.
tugrul zei:
Het klopt misschien wel dat een imam mij beter kan inlichten, maar het feit blijft dat iemand hier een claim maakt, gebaseerd op zijn geloof. Als je dat op een forum doet dan kun je je toch verwachten aan een discussie.
Als ik dan een tegenargument geef en ik wordt doorverwezen naar een andere instantie om het maar uit te klaren vraag ik mij wel af in hoeverre er zélf wordt nagedacht over de claims die men hier komt verkondigen.
No offense hoor.
smitske
Legacy Member
themummy123 zei:1)Jij zegt dat ze de Koran heilig vinden, nog steeds geen bron gezien.
2)Tis niet dat mensen opgevoed zijn met islamitische waarden dat ze dan ook moslim zijn.
3)Wat heeft het heilig vinden van de Koran te maken met diefstal? Hoe meer mensen de koran heilig vinden, hoe minder diefstal?
ik zeg schijnheilig, heeft niets te maken met het zogenaamde heilig zijn van u boekske, ik zeg dat het hypocriete gelovigen zijn die gelovig zijn omdat he then uitkomt, mensen die claimen moslim te zijn maar niet met de islamitische waarde leven, jij draait echt alles om hé?
Als ze de koran echt zo belangrijk vinden zouden ze toch op zijn minst zich aan de regels houden, of laat de koran het bestelene van mensen toe (om niet noodzakelijke reden), of het aanvallen van mensen? Als dit het geval is is er iets serieus mis met dat boekske (maar betwijfel het) of de gelovige zijn gewoon schijn gelovigen die enkel moslim zijn als het hen uitkomt (niet allemaal ofcourse) en het wordt toegelaten ,ze worden zelfs gesteund door de rest.
tugrul zei:
indd vele moslimjongeren kunne zich niet inhouden, de verkrachtingen door hen in mijn dorp zijn het bewijs.
tugrul
Legacy Member
Solid Raven zei:
U word "doorverwezen" omdat wij onvoldoende kennis beschikken over een bepaalde onderwerp binnenin Islam. Wij wensen u geen verkeerde informatie te geven, dat gebeurt al genoeg in de media. Themummy verwijst die persoon door omtrent 'hoofddoeken'. Niet voor andere zaken. Materie waarvan ik zeker weet dat ik een antwoord op heb, antwoord ik ook, andere zaken antwoord ik gewoon niet. Waarom -> wil geen verkeerde info geven.
Solid Raven
Legacy Member
tugrul zei:
Mag ik u er wel aan herinneren dat jij als eerste een stelling naar voren schoof.
Ik had het over de ethische implicaties van een bepaald principe (de verplichting voor hoofddoek), en de omkering van het slachtoffer (alsof het de schuld van de vrouw zou zijn omdat ze haar niet verhult).
Ik weet niet hoeveel je weet over het debat binnen de Islam zélf (ik weet dat ook niet
), maar ik verwacht wel dat degene die de claim maakt tenminste iets kan opbrengen zijn argument te staven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.