Archief - Moet Ronald Janssen gestraft worden?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

The Dictator

Legacy Member
jah kerel, natuurlijk moet hij worden gestraft, moord en ontvoering.

Hij ontkent de moord op Annick, en dan zegt hij
dat hij niet wist wat hem bezielde. !!!

stop met da gezever, en stop hem in de bak,
dat hij psychologische problemen heeft is flauwekul, anders zou hij nooit leerkracht worden.

Het zelfde bij Dutroux, hij is gewoon een schuldige zandkorrel in een veel grotere strand van pedofilie.
D

Deus ex Machina

Legacy Member
The Dictator zei:
dat hij psychologische problemen heeft is flauwekul, anders zou hij nooit leerkracht worden.
Klik om te vergroten...

serieus? aan mijn leerkrachten van vroeger gezien dacht ik dat dat juist een vereiste was.
T

The Dictator

Legacy Member
Ik bedoel dat een mens met psychologische problemen zoals ronald(o) niet gemakkelijk leerkracht zou kunnen worden.
C

Cranberry

Legacy Member
The Dictator zei:
jah kerel, natuurlijk moet hij worden gestraft, moord en ontvoering.

Hij ontkent de moord op Annick, en dan zegt hij
dat hij niet wist wat hem bezielde. !!!

stop met da gezever, en stop hem in de bak,
dat hij psychologische problemen heeft is flauwekul, anders zou hij nooit leerkracht worden.

Het zelfde bij Dutroux, hij is gewoon een schuldige zandkorrel in een veel grotere strand van pedofilie.
Klik om te vergroten...

Seriously, reageren op alleen de titel kan misschien nog net op Algemeen maar doe hier eens de moeite om een paar posts te lezen eer ge komt doen alsof iemand er voor pleit dat hij niet gestraft moet worden.

En ja, psychologische problemen zijn allemaal verzonnen :ironic: Waar haalt ge trouwens dat iemand met (zulke) psychologische problemen geen leerkracht zou kunnen worden? Omdat hij geen empathie heeft of wat?
r

rscaboy

Legacy Member
Die gast kickt op macht dan is leerkracht geen zo een vreemde keuze(ze kunnen niet allemaal flik worden).
G

Gentille

Legacy Member
Jef Vermassen natuurlijk weer op de VTM :unsure:

Maar bon hij zit achter slot en grendel dus dat is een goede zaak.
B

Bluto

Legacy Member
Ik ben het er wel mee eens. Hoe kan die jury nu een goed oordeel vormen? De media kiest een kant en bekijkt alles zwart-wit. De slechterik wordt natuurlijk helemaal ontmenselijkt. Het geeft ons een beter gevoel om te denken dat wij tot zoiets niet in staat zijn.
De juryleden komen echter ook in aanraking met de media. Ze gaan daar sowieso iets van meepikken. Bovendien heeft het hele land als uitgemaakt wat er moet gebeuren. Ik dank dat het als jury erg moeilijk is om daar tegenin te gaan. Je zou maar eens bekend staan als één van die juryleden die te mild was voor zo'n crimineel.
F

Feignasse

Legacy Member
Ik ben ook geneigd Rieder gelijk te geven, alleen betwijfel ik of zijn idee wel praktisch uitvoerbaar is. Een jury volledig afschermen is zeer moeilijk en bovendien zou het voor die mensen dan ook nog eens erg zwaar worden. Wie zou er nog bereid zijn in een jury te zetelen?
A

Aap

Legacy Member
Op de brandstapel er mee, publieke executie! Dat ze eens goed lachen met hem.
T

The Dictator

Legacy Member
Eigenlijk wat vinden de ouders van Ronald der van
Ik zou niet in hun plaats willen staan.
M

Mikey_1

Legacy Member
iemand vertelde me dat Janssens in beroep gaat, klopt dit?

ik vind het erg dat zulke personen een rechtszaak krijgen.
men weet 100% dat hij deze 3 personen heeft vermoord. geef hem direct levenslang? (voor mij mag het de doodstraf (dutroux, fourniret ook, die moordernaars kosten ons een fortuin!!!!)

als je een meer neutrale jury zou willen(maar zelfs deze personen komen in contact met de media en worden dus ook beinvloed) , zou je buitenlanders moeten nemen, (nederlanders voor een nederlandstalige rechtszaak, fransen voor een franstaligen rechtszaak)
O

OxYg3N

Legacy Member
Mikey_1 zei:
iemand vertelde me dat Janssens in beroep gaat, klopt dit?

ik vind het erg dat zulke personen een rechtszaak krijgen.
men weet 100% dat hij deze 3 personen heeft vermoord. geef hem direct levenslang? (voor mij mag het de doodstraf (dutroux, fourniret ook, die moordernaars kosten ons een fortuin!!!!)

als je een meer neutrale jury zou willen(maar zelfs deze personen komen in contact met de media en worden dus ook beinvloed) , zou je buitenlanders moeten nemen, (nederlanders voor een nederlandstalige rechtszaak, fransen voor een franstaligen rechtszaak)
Klik om te vergroten...

Hoe erg het misschien voor jou klinkt, maar het blijven mensen, en mensen hebben rechten. Eén van die rechten is een eerlijk proces krijgen zoals ieder mens betrokken in een rechtszaak. Hoe ga je bepalen voor wie dit geldig is en voor wie niet?
C

Conradus

Legacy Member
Mikey_1 zei:
iemand vertelde me dat Janssens in beroep gaat, klopt dit?
Klik om te vergroten...

Nee, je kan niet in gewoon beroep gaan tegen een Assissenproces, enkel in cassatie(beroep) gaan.
C

Conradus

Legacy Member
Bluto zei:
Ik ben het er wel mee eens. Hoe kan die jury nu een goed oordeel vormen? De media kiest een kant en bekijkt alles zwart-wit. De slechterik wordt natuurlijk helemaal ontmenselijkt. Het geeft ons een beter gevoel om te denken dat wij tot zoiets niet in staat zijn.
De juryleden komen echter ook in aanraking met de media. Ze gaan daar sowieso iets van meepikken. Bovendien heeft het hele land als uitgemaakt wat er moet gebeuren. Ik dank dat het als jury erg moeilijk is om daar tegenin te gaan. Je zou maar eens bekend staan als één van die juryleden die te mild was voor zo'n crimineel.
Klik om te vergroten...

Zo'n jury kan dus toch niet onbevooroordeeld oordelen als de media er zo'n spel van maakt? En dan krijg je nog allerlei gronden voor cassatieberoepen erbij ook. Als mensen willen weten hoe justitie werkt, ga dan eens naar een zitting van een gewone rechtbank. Justitie is echt wel véél meer dan gewoon die paar assissenprocessen.
C

Cerberuser

Legacy Member
Mikey_1 zei:
ik vind het erg dat zulke personen een rechtszaak krijgen.
men weet 100% dat hij deze 3 personen heeft vermoord. geef hem direct levenslang? (voor mij mag het de doodstraf (dutroux, fourniret ook, die moordernaars kosten ons een fortuin!!!!)
Klik om te vergroten...

Geld geld geld geld geld geld...
Dat geld gaat niet in rook op hé, dat komt bij mensen terecht. Anders zou het zijn van "al die verdomde werklozen" zeker?
Ik ben ferm tegen doodstraf. Maar ja die discussie is hier al in merdere iteratief aangehaald waarschijnlijk :p
P

Peephole

Legacy Member
Corleone zei:
Statistieken? Veel te veel werk om dat allemaal te gaan opzoeken, maar dat er in België belachelijk veel zware misdrijven gebeuren daar moet ik zelfs geen opzoekingen voor doen, het aantal moorden per inwoner ligt in België met 9,1 per 100.000 dubbel zo hoog als in de VS bijvoorbeeld. Dat zegt al genoeg, waarom? Omdat ze hier weten dat gevolgen niet zo heel erg zijn.
Klik om te vergroten...
Uw statistiek is complete onzin. In België ligt het aantal moorden op 1,7 per 100,000, in de V.S. is dat 5 per 100,000.

UNODC homicide statistics

Edit: Of wat de personen voor mij dus zeiden. :)
Corleone zei:
Idd maar 7 of 10 jaar, ge hebt wel iemand zijn leven ontnomen hé, moord zou altijd met de dood moeten worden bestraft, over verkrachters en ander uitschot wil ik eventueel nog discussieren, effectieve levenslange dwangarbeid op water en brood kan ik bijvoorbeeld ook nog met leven. Maar iemand vermoord? De doodstraf.
Klik om te vergroten...
En dan krijgt ge toestanden zoals in de V.S. waar er al honderden onschuldigen zijn veroordeeld.
D

Deus ex Machina

Legacy Member
Peephole zei:
En dan krijgt ge toestanden zoals in de V.S. waar er al honderden onschuldigen zijn veroordeeld.
Klik om te vergroten...

ehm in andere landen toch ook? Wat heeft de doodstraf daar nu mee te zien?
Buiten het feit dat je nooit onschuldig zal geëxecuteerd worden, maar 30 jaar onschuldig in den bak zitten is nu ook geen pretje
C

Corleone

Legacy Member
Peephole zei:
Uw statistiek is complete onzin. In België ligt het aantal moorden op 1,7 per 100,000, in de V.S. is dat 5 per 100,000.
Klik om te vergroten...

Yup mijn statistieken waren fout, ik had de pogingen tot moord meegerekend :p oeps!
^

^MystiQ

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
ehm in andere landen toch ook? Wat heeft de doodstraf daar nu mee te zien?
Buiten het feit dat je nooit onschuldig zal geëxecuteerd worden, maar 30 jaar onschuldig in den bak zitten is nu ook geen pretje
Klik om te vergroten...

Wat zeg jij hier nu? Er zijn wel degelijk reeds onschuldigen geëxecuteerd hoor. Vroeger moest een blanke amerikaan nog maar schreeuwen dat "die ***** aan de overkant heeft mijn dochter verkracht" en het was al van dat. Maak u maar geen illusies wijs. Denken dat er nog nooit een onschuldige geëxecuteerd is, is heel naïef van u.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan