Loser zei:
Even voor de duidelijkheid: Ik zeg niet dat hij al die dingen in het interview heeft gezegd. Ik heb hem echter wel duidelijk horen zeggen dat hij niet van plan is om mensen te verhuizen van het platteland naar de stad. En voor Moonblade die twijfelde aan het feit media wel echt hadden gezegd dat de Vlaamse Bouwheer mensen wil deporteren, dat is op hetzelfde moment in het interview. Ik ga er niet nog eens helemaal door, maar het krantenartikel komt in beeld, en hij zegt: Plots gaan ze zeggen dat de Bouwheer alle landbouwers van hun land wil, en in een appartement gaat stoppen. Ik moest meteen denken aan de sketch van Gaston en Leo, vandaar dat het me zo bijgebleven is.
Ja nee kom, niet zeveren he. Ge zegt letterlijk over mij "Ik vind dat je heel eenzijdig, en vooral niet erg eerlijk citeert. Je
laat weg dat hij
daar expliciet heeft gezegd dat hij niemand wil verhuizen van het platteland naar de stad. Je
laat ook weg dat hij zei dat hij géén beleid wou uitstippelen, dat is niet zijn taak."
Dus geef even de tijdstippen waar hij dat zegt, want ge refereert expliciet naar dat debat in De Zevende Dag waar ik zo graag uit citeer, kan toch niet moeilijk zijn als hij het expliciet heeft gezegd? Ik wacht.
Laat staan dat platteland naar stad niet interpreteerbaar is. Als ik dan evenzeer vrijelijk mag interpreteren uit andere interviews of verklaringen, dan bestaat dat dorp waar de verkavelingsbewoners heen moeten enkel uit woontorens afgewisseld met rijhuizen/laagbouw, dat is het. Dat wordt dus een stadje met de bevolkingsaantallen en bijbehorende verhuis van België, da's geen dorp. Allemaal nogal flou met woorden spelen zolang hij het achterste van zijn tong maar niet moet laten zien zoals in die lezingen.
En niemand zegt "fake news". Dat gebruik jij nu, maar hij zegt gewoon dat er heel polariserend is bericht erover. Dat is toch helemaal iets anders? En dat zie je overal, maar in dit geval is het verzonnen omdat hij zich wil indekken? Dan kies ik eerder voor het meest geloofwaardige: Overal én hier ook.
Hij gebruikt de term fake news dan misschien niet, maar hij geeft toch duidelijk aan dat journalisten die dingen onderling verzonnen hebben zonder dat hij dat gezegd heeft of ervoor geraadpleegd is? Dus hij zegt letterlijk dat zijn journalisten (in columns weliswaar, maar in functie van hoofdredacteur of zo dus gevaarlijk IMO) die zaken verzinnen in zijn naam zonder hem te raadplegen om een boodschap te brengen tegen hem als overheidsadviseur, da's toch gewoon fake news (ook al is het in een column en niet een artikel of quote).
Andere zaken zoals "vrijstaand bouwen is crimineel", ja, dat blijkt dan inderdaad polarisatie door journalisten te zijn want die woorden heeft hij, na een aantal keer in De Afspraak ernaar gevraagd te worden en schoorvoetend te moeten toegeven, eigenlijk wel gezegd maar niet met die bedoeling. Dat is iets helemaal anders dan het eerste.
Beide zijn een probleem, al is het tweede natuurlijk (groten)deels ook de schuld van de bouwmeester of eender welke geïnterviewde die constant polariserend of scherp uit de hoek komt en een derde partij gebruikt om die boodschap te verspreiden. Dat is niets nieuws, en als ik zie hoe hij praat in zijn lezingen moet hij daar echt niet de calimero over uithangen. Best werken aan uw eigen communicatie in plaats van, alweer eens, anderen de schuld te geven.
zarathustra zei:
Ja ik heb hier veel discussie en speculatie gezien, geen enkele bron die effectief zei dat 5 het gemiddelde is over Vlaanderen.
Ik denk niet dat dat gaat door de in hun voordeel gemanipuleerde schaal die ze gebruiken, vandaar dat ze zeggen dat een 7/10 als geheel al "echt goed" is. De enige factoren die ge krijgt is "de uitleg" over de deelscores, een formule, deelscores die direct geschaald worden naar gemiddelde categorietjes en een algemene score opgehangen tegen een vast gemiddelde.
Natuurlijk, als een "matig-goed-zeer goed-zeer goed-zeer goed" (met de matig op het minst belangrijke onderdeel dan nog, schijnbaar) een 5,8 scoort, dan kunt gij als snuggere boy zelf wel de rekening maken hoe objectief hoog dat gemiddelde ligt en waarom ze de niet herschaalde cijfers niet gebruiken en er zo geheimzinnig over moeten doen.
