Archief - Milieu- en klimaatbeleid

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tonerider

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Klopt. Het zijn de grootbanken en de aandeelhouders die het groei-groei-groei model sturen. Gewoon uit winstbejag. En dat doet de mens nu duidelijk meer kwaad dan goed.
Verder is de hele economie gebaseerd op olie ook een boosdoener.
En die twee samen hebben in alle landen heel de politiek in hun zak, dus op de politiek moet men niet rekenen om hieraan iets te veranderen. Het zal van het volk, van de basis moeten komen.

Dus als scholieren hun lokale brandstofterminal gaan bezetten, dan raak je beide. Antwerpse scholieren zouden in de haven veel kunnen lamleggen. Want als je ziet welke brandstofterminals ze daar momenteel nog aan het bijbouwen zijn, staat dat compleet haaks op wat die jongeren vragen.

Het klinkt misschien compleet idioot, maar die aanpak zou van meer realiteitszin getuigen dan wat slogans te roepen in Brussel.

En vreemd genoeg kunnen scholieren de sleutel zijn, want men zal 2 keer nadenken om tegen hen traangas in te zetten, of om er over te rijden met een vrachtwagen.

haventerreinen zijn verboden terrein. Ze zullen nogal snel opgepakt worden, alleen al maar vanwege het veiligheidsrisico. Een bende 12 tot 16 jarige in een haventerrein en dan nog specifiek brandstofterminals: dat is het laatste waar je hen zou toe moeten aanmoedigen.

Spyronamic

Legacy Member
Ik mag hopen dat ze na de mars met de studenten (volgende week of de week erna?) er stilaan toch mee kappen en terug op de schoolbanken plaatsnemen. Statement is nu wel gemaakt en de politiek gaat er voor mei toch niets fundamenteel over beslissen, buiten misschien wat vage engagementen/charters tekenen. Ik steun de boodschap, maar hecht toch meer belang aan de institutie 'school' en leerplicht. Velen onder hen zullen nu al reeds 30 uur les gemist hebben, probeer als leerkracht al die verloren uren maar eens te voorzien... Over 1 à 2 jaar kunnen ze zoveel brossen als ze willen.

Benv1958

Legacy Member
jack|herrer zei:
Geef het nog een maand en de hype is over. Dan halen ze geen 5000 man meer.
Dat is wat het proletariaat van droomt ja. (ik vermoedt dat daarom Schouvliege en consorten niet reageren het zal wel overwaaien motto...)maar ik hoop en ben bijna zeker dat het niet zo snel zal stoppen. Voor ouderen maakt het niets uit die zijn al lang begraven maar de jongeren moeten idd actie ondernemen. het het is niet de individuele mens die het verschil kan maken... een beetje in de marge modderen dat dan weert wel...

Wat ik wel aan de jongeren zou aanbevelen want ik hoorde ik Deroover van NVA aanhalen welke ernstige gevolgen het spijbelen wel heeft.... wel Meneertje.. wat zou er in godsnaam erger kunnen zijn dan het verprutsen van het klimaat? (eerlijk gezegd ik kan ik me echt niets bij voor stellen)...
Vioor de kinderen die men gijzeld door telkens strafstudie te geven op woensdag namiddag..omdat die "opvoeders" overtuigd zijn van hun grote gelijk ..... En dan moeten ze naar ik het begrepen heb een edday schrijven over wat ze zelf kunnen doen aan het klimaat... ik vraag me af welke zelfuitgeroepen klimaatexpert dit gaat verbeteren? want zowat alle negativisten weten wel hoe het moet... Wel aan deze kinderen zou ik aanbevelen om telkens in de straf studie een mail te sturen naar de betreffende ministers enz niet alleen mailtje maar even zeer naar twiter facebook instagram enz... als idd ook die 35000 mensen dat zouden doen tja... en de volgende stap is dan natuurlijk dat ook de gewone mensen gaan mee doen daaraan, helpt ook dat niet dan weet ik maar 1 oplossing meer... iets waar ik ook niet voor oproep want dat is verboden... maar burgerlijke ongehoorzaamheid zou wel een oplossing zijn of D D invoeren Direct democratie dus want in deze tijden is het wel duidelijk dat het politieke bestel niet meer werkt, het is na meer dan 2000 jaar in de huidige moderne wereld ook totaal obsoleet geworden.

Carrion

Legacy Member
Het is hier nog al eens aangehaald, wat verwachten ze nu precies? Dat politici zeggen "Vanaf nu zijn auto- en vliegvakanties verboden, vlees wordt ogenblikkelijk uit de winkelrekken gehaald en diesel en benzine kosten vanaf nu 10 euro / liter"? Alsof politici niet met deze zaken bezig zijn, maar er komt gewoon een pak meer bij te kijken dan gewoon eventjes een wet aanpassen of een product verbieden.

Carrion

Legacy Member
tommyguns zei:
8 dingen die jongeren die niet deelnemen aan de klimaatmars (en al wie tegen is) moeten beseffen


Dit artikel vond ik ook "leuk" lezen, geen goeie vooruitzichten alvast, Newsmonkey

Ja kom, als we newsmonkey nu ook als bron gaan aanhalen, laten we ineens elke zot met een youtube filmpje ook als bron aanhalen nu we toch bezig zijn? Dezelfde website die kwaliteitsvolle artikelen brengt zoals: 15 redenen waarom het zalig is om een homo als beste vriend te hebben aanhalen als bron. Als ik ziek ben ga ik ook geen afleveringen van Spoed bekijken om te weten te komen wat er met mij scheelt.

Spyronamic

Legacy Member
Het is inderdaad niet heel moeilijk om cijfers te interpreteren zoals je wilt en dat dan in een plausibel format te gieten. Laatste dagen zag ik onder andere dit filmpje meermaals gedeeld worden: Er is nog niets aan de hand met het klimaat | Salomon Kroonenberg. Is niet overduidelijk fake en de bron oogt betrouwbaar, maar de tijdsschalen/assen van de grafieken/cijfers zijn best wel hard verwrongen in functie van de boodschap die men wilt brengen.

Avilowca

Legacy Member
MrInfamous zei:
Want de jongeren kunnen niet tegen hun school zeggen dat ze gaan "spijbelen voor het klimaat" om dan gewoon een dagje thuis te blijven? Niet zeveren he, ja zeer velen gaan niet naar school maar iedereen die gewoon zin heeft in een vrije dag zit thuis, de rest maakt de verplaatsing naar Brussel.

Als conservatief stel ik mij daarnaast ernstige vragen bij de rol van de ouders in dit gebeuren. Een kind dat meerdere schooldagen met hun medeweten en soms goedkeuring spijbelt.

Het moet zijn dat ik van een voorgaande generatie ben. Maar zoiets zou in mijn jeugd gewoon vlak de kop worden ingedrukt. "Ga maar op zaterdag menneke".

Ruben666

Legacy Member
mac-b zei:
Er is echter maar één definitieve oplossing: algemene geboortebeperking. Want we zullen uiteindelijk blijven aanbotsen tegen grenzen, zolang onze wereldbevolking blijft stijgen.

Een eind aan die stijgijng lijkt ook zonder (opgelegde) geboortebeperking in zicht te zijn, met dank aan drastisch dalende fertiliteitscijfers:

A declining total fertility rate is actually really good because we were terrified 25 years ago that maximum world population was going to be 24bn.
Estimates now predicted the population would reach somewhere between 10bn and 12bn by the end of the century.


Cfr. ook:
Empty Planet: The Shock of Global Population Decline.

Spyronamic

Legacy Member
Gewoon een kwestie van nog even te kijken waar op de wereld we die bevolkingstoename ter grootte van 8 keer de EU kwijt kunnen

denkimi

Legacy Member
https://twitter.com/vtm/status/917692172396359681

als 2 druppels water onze spîjbelaars.

Spyronamic zei:
Gewoon een kwestie van nog even te kijken waar op de wereld we die bevolkingstoename ter grootte van 8 keer de EU kwijt kunnen
dat aantal gaat dan nog enkel over deze eeuw. hoeveel miljard er gaan bijkomen na 2100 valt nog af te wachten.

en kwijt kunnen is op zich geen probleem. hoe we ze kunnen voeden en onderhouden op lange termijn zonder alle beschikbare resources op te gebruiken is het echte probleem.

Rekt

Legacy Member
Als we opvoeding/educatie in Afrika op een hoger peil krijgen zal de wereldbevolking niet veel boven de 11 miljard bereiken en dat zal wel stabiel blijven. Hoe we dat aantal kunnen voeden en onderhouden is technologisch ook geen enkel probleem, economisch moeten we gewoon nog een oplossing zoeken.

Ruben666

Legacy Member
denkimi zei:
dat aantal gaat dan nog enkel over deze eeuw. hoeveel miljard er gaan bijkomen na 2100 valt nog af te wachten.

Het zou wel degelijk het maximum “aller tijden” zijn, en dat zou bereikt worden rond 2100.
Vanaf dan zou de globale populatie enkel nog afnemen.

tolya

Legacy Member
Rekt zei:
Hoe we dat aantal kunnen voeden en onderhouden is technologisch ook geen enkel probleem, economisch moeten we gewoon nog een oplossing zoeken.
1 europeaan vreet evenveel als 10 ******
en straks vreet 1 ***** evenveel als een bleekscheet?
10x meer eten per man is een probleem als 8 miljard mensen da willen doen, gelijk dat miljard dat het al deed.

Bartje is wel weer leep
roept 'm de jongeren op om fysica en wiskunde te studeren om mee oplossingen te zoeken.
zeker met de discussie rond niveauverval in het onderwijs en studeren is het tegenovergestelde van spijbelen

Vermeersch wist het al
we zijn met te veel en da gaat niet

Oldskooler

Legacy Member
Schokkende beelden tonen pijnlijk gevolg van politiek wanbeleid en Australische hittegolf: “Jullie moeten je schamen”

...


“Boeren doen het kostbare water stroomopwaarts bewegen om hun velden te irrigeren. Daardoor is er minder water voor de vissen”, aldus Quentin Grafton, professor aan de Australian National University (ANU) en gespecialiseerd in waterproblemen in Australië. Zijn onderzoeksgroep sluit zich verder wel aan bij de verwijten van Rob McBride en Dick Arnold: de zorgwekkende vissterfte is een gevolg van “politiek wanbeleid”.





https://www.hln.be/wetenschap-plane...-hittegolf-jullie-moeten-je-schamen~a0940c38/



Beter Watermanagement, alsof dat er ooit komt.

Loser

Legacy Member
Oldskooler, je hoeft niet te bewijzen dat er een probleem is, hoor. Daar is iedereen het wel over eens.

M°°nblade

Legacy Member
Ruben666 zei:
Het zou wel degelijk het maximum “aller tijden” zijn, en dat zou bereikt worden rond 2100.
Vanaf dan zou de globale populatie enkel nog afnemen.
Als we met deze 10 miljard mensen zo nog 80 jaar doordoen gaat er niet veel meer over blijven. En het effect van eender welke geboortedaling ten gevolge van welvaart wordt momenteel volledig teniet gedaan door de vergroting van de ecologische voetafdruk door diezelfde welvaart.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan