Archief - Milieu- en klimaatbeleid
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mac-bc
Legacy Member
zarathustra zei:
Ik had het ook niet over jou persoonlijk. En ik geef je gelijk, eigenlijk zouden ze zich daar niet moeten van aantrekken.
Maar het moet niet simpel zijn vandaag de dag als nieuwsmedium (zoals de VRT) om een evenwicht te vinden tussen:
- "Censuur" (lees: doelbewust mensen niet aan bod laten komen) versus idioten de meest onnozele dingen te laten zeggen
- Wat behandel je en wat niet?
- Als je iets behandelt, hoe ga je om met alle gevoeligheden (zie discussie in andere thread over het woord "Islam" die te weinig gebruikt wordt versus stigmatiseren van de Islam)
- ...
Enfin, ik gun hen wel een foutenmarge in dit moeilijk evenwicht. Een kleine foutenmarge weliswaar want het zijn nog steeds beroepsjournalisten.
mac-bc
Legacy Member
M°°nblade
Legacy Member
In wat steekt die superioriteit dan?mac-bc zei:
Factchecking?
Hoe strookt deze perceptie met het feit dat in dit voorval de 'inferieure' sociale media de taak op zich heeft genomen om de factchecking te doen die de VRT vergeten was?
Een onbetaalde twitteraar heeft zijn vrije tijd gestoken om 'gratis' iets recht te zetten, werk waar een VRT journalist eigenlijk voor betaald werd om te doen en niet gedaan heeft.
Anoniem13
Legacy Member
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05/03/greta-thunberg/
Een wat betere bron dan Twitter en een secundaire Duitse vertaling.
Een wat betere bron dan Twitter en een secundaire Duitse vertaling.
jack|herrer
Legacy Member
Opnieuw “wereldwijde klimaatstaking” op 24 mei, Anuna roept vakbonden op om deel te nemen
https://www.hln.be/binnenland/opnie...roept-vakbonden-op-om-deel-te-nemen~a4486a37/
“In België willen we de focus nog meer leggen op een sociale transitie. Om deze boodschap te versterken en te verspreiden nodigen we net zoals in maart ook de vakbonden uit om mee te doen met ons"
Maar het zijn geen politieke marsen hoor....
Schei toch uit. Uiteraard zullen de bonden op de kar springen, als ze maar een dagje niet moeten werken. We kunnen alleen maar hopen dat de mensen een degout krijgen en ver weg blijven van groen 2 dagen later.
https://www.hln.be/binnenland/opnie...roept-vakbonden-op-om-deel-te-nemen~a4486a37/
“In België willen we de focus nog meer leggen op een sociale transitie. Om deze boodschap te versterken en te verspreiden nodigen we net zoals in maart ook de vakbonden uit om mee te doen met ons"
Maar het zijn geen politieke marsen hoor....
Schei toch uit. Uiteraard zullen de bonden op de kar springen, als ze maar een dagje niet moeten werken. We kunnen alleen maar hopen dat de mensen een degout krijgen en ver weg blijven van groen 2 dagen later.
Li1quid
Legacy Member
Vandaag was ik toevallig dichtbij een van de grootste bruinkool mijnen van Europa. Echt grellig hoe groot die put is.. zeker eens de moeite om te stoppen als je dichtbij Keulen bent.
Waarom je dit boven een kerncentrale verkiest is me een raadsel.. foto doet het belange nog niet alle eer aan.
Waarom je dit boven een kerncentrale verkiest is me een raadsel.. foto doet het belange nog niet alle eer aan.
Sir.Killalot
Legacy Member
Dr. Zoidberg zei:
Een ding is zeker. De struisvogel zal niet snel een bedreigde diersoort worden ...
En de papegaaien die de propagandawoordjes van hun partijbonzen hersenloos overnemen, die blijken zelfs weelderig te woekeren in dit politieke klimaat. Polly wants a cracker?
Echt. Dat je het met bepaalde zaken niet eens bent, of dat je de problemen op een andere manier zou oplossen ... tot daar. Maar om te schermen met woorden als flauwekul, bangmakerij en 'hysterici' ... dan ben je voor mij geen haar beter dan de mensen die letterlijk geloven wat er in een boek van 2000 jaar geleden staat. Fuck de wetenschap zeker?
jack|herrer
Legacy Member
Het is wel degelijk wetenschappelijk bewezen dat een kerncentrale beter is voor het klimaat dan de bruinkool centrales die ze gaan vervangen.Sir.Killalot zei:
Er is onlangs een universitair onderzoek verschenen dat electrische autos vervuilender zijn dan de fosiele variant, wanneer de energie komt uit andermaal die bruinkoolcentrales als groen de huidige kerncentrales op korte termijn gaat sluiten.
Vooral niet vergeten, de vliegtuigtaks die het volledige probleem van co2 door vliegtuigen gaat oplossen.
En de rijken gaan alle andere zaken betalen. Lmao
Maar praat gerust als een papegaai groene propaganda na
Avilowca
Legacy Member
Sylverscythe zei:
Voor mij stopt het wanneer ze tot in den treure blijft herhalen tegen politici: "I want you to panic".
Laat dat nu net het laatste zijn wat een beslissingsproces nodig heeft, paniek. In een omgeving waar paniek de bovenhand heeft gekregen kunnen geen goede strategische beslissingen worden genomen. Als ze jou binnenrijden op spoed met stalen pijp recht door je been had je dan graag gehad dat je dokter handelde in paniek of handvast en met voorbedachte rade?
Soit, als ik de partijen bezig zie is het paniekvoetbal al begonnen.
Anoniem13
Legacy Member
De kerncentrales in Duitsland zijn niet gesloten omwille van de vervuiling, maar omwille van de veiligheid. De gedachte erachter is dat ze op korte termijn wat klimaatschade incasseren om zo sneller gedwongen te worden om over te schakelen op hernieuwbare bronnen.jack|herrer zei:Het is wel degelijk wetenschappelijk bewezen dat een kerncentrale beter is voor het klimaat dan de bruinkool centrales die ze gaan vervangen.
Er is onlangs een universitair onderzoek verschenen dat electrische autos vervuilender zijn dan de fosiele variant, wanneer de energie komt uit andermaal die bruinkoolcentrales als groen de huidige kerncentrales op korte termijn gaat sluiten.
Vooral niet vergeten, de vliegtuigtaks die het volledige probleem van co2 door vliegtuigen gaat oplossen.
En de rijken gaan alle andere zaken betalen. Lmao
Maar praat gerust als een papegaai groene propaganda na
Kan je eens linken naar dat onderzoek? Gezien de energie-efficientievoordelen die je kan behalen op grotere schaal zal dit niet gelden voor gelijk hoeveel kilometers. Na een tijdje zullen elektrische wagens beter zijn, maar misschien komt dat punt pas na de levensduur van de wagen.
Vliegtaks lijkt me wel een goed idee, dat is geen grote extra kost maar zo wordt er wel betaald voor het CO2-verbruik.
Wolfken
Legacy Member
jack|herrer zei:
Ik heb dat ook gelezen, maar, dat was specifiek voor Duitsland met hun bruinkoolcentrales, voor Belgie bijvoorbeeld, is een electrische wagen altijd beter voor het klimaat.
Maar zelfs als de totale inpact voor het milieu theoretisch hoger ligt, dan nog is de vervuiling in de steden kleiner met een elektrische wagen, dit komt omdat de uitstoot gecentraliseerd is in de energiecentrales waar die energie opgewekt wordt, en waar er op grote schaal en heel regelmatig gecontrolleerd wordt of die uitstoot aan alle normen voldoet.
Bij een voertuig met verbrandingsmotor is dat toch net iets anders.
Het stof dat vooral vrijkomt door de slijtage van banden, remmen en wegdek, blijft een bron van vervuiling, zowel voor voertuigen met verbrandingsmotoren als voor voertuigen met alternatieve brandstoffen, om dat aan te pakken moeten we het aantal kilometers gereden per persoon beperken.
zarathustra
Legacy Member
jack|herrer zei:
Mogelijks, maar weerom nu ga je van 'kijk hier zijn de feiten' naar 'ik geloof dat' en ' wees toch niet zo naief'.
Feit: in Duitsland met hun elektriciteit uit bruinkool zijn EV's slechter voor het milieu volgens die studie
Feit:. niet alle elektriciteit in de andere landen is groen.
Is er genoeg elekctriciteit groen om een EV beter te maken dan een diesel/benzine? Geen idee, noch hier noch bij u.
M°°nblade
Legacy Member
Het is niet dat in rest van de wereld betere technologie voorhande is dan in Duitsland waardoor de resultaten elders anders zouden zijn. Wat Duitsland aangetoond heeft is dat we de kerncentrales nog steeds nodig hebben voor het klimaat en dat de overstap naar elektrische wagens geen impact heeft als dat betekent dat je de stroom moet opwekken met gecentraliseerde verbrandingen.zarathustra zei:
Die bruinkoolmijnen zijn het toppunt van ideologische staar. Paniekerig uit kernenergie stappen naar slechtere alternatieven die je verstopt onder holle labels als 'duurzaam' en 'hernieuwbaar' terwijl je de werkelijke kost ervan bedekt met 'co2 emissierechten'.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.