Archief - Mijn 'politieke' ergernissen en andere ergernissen die vandaag actueel zijn ...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sandervdw

Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
Democratie werkt niet . Je kan niet alles toelaten. Sommige gedachtengoeden passen hier gewoon niet . Die moet je verbieden.
En wie mag er dan beslissen welke gedachtegoeden hier passen en welke niet?

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

{BK}Black Devil

Legacy Member
sandervdw zei:
En wie mag er dan beslissen welke gedachtegoeden hier passen en welke niet?

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Onze huidige regeringen zekers , waarvoor dienen ze anders.

sandervdw

Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
Er is algemeen geen draagvlak en een groot anti-gevoel naar niet-westers gedachtegoed in onze eigen politiek

Wat is dan het probleem? Als er niemand wil dat ze aan de macht komen, gaat er niemand op stemmen. Wat jik zegt is dat ze zelfs niet mogen proberen. De laatste die zo'n dingen deed moet Poetin (en daarvoor Hitler?) geweest zijn. De enige reden dat je het zou willen verbieden is net dat er wél draagvlak komt.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

sandervdw

Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
Onze huidige regeringen zekers , waarvoor dienen ze anders.
Dus een politieke partij laten beslissen dat een andere politieke partij niet mag opkomen. Strak plan.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

{BK}Black Devil

Legacy Member
sandervdw zei:
Wat is dan het probleem? Als er niemand wil dat ze aan de macht komen, gaat er niemand op stemmen. Wat jik zegt is dat ze zelfs niet mogen proberen. De laatste die zo'n dingen deed moet Poetin (en daarvoor Hitler?) geweest zijn. De enige reden dat je het zou willen verbieden is net dat er wél draagvlak komt.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Nee gewoon uit voorzorg , zoals het spreekwoord zegt : je geeft ze een hand en ze pakken je arm. Je weet nooit hoe zo een partij kan evolueren.

sandervdw

Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
Nee gewoon uit voorzorg , zoals het spreekwoord zegt : je geeft ze een hand en ze pakken je arm. Je weet nooit hoe zo een partij kan evolueren.
Kunnen we dan aub ook SPA afschaffen? Kijk naar N-Korea hoe een socialistische partij kan evolueren.
En liefst NVA ook, je weet wel, nazisme etc...

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

romario99

Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
Nee gewoon uit voorzorg , zoals het spreekwoord zegt : je geeft ze een hand en ze pakken je arm. Je weet nooit hoe zo een partij kan evolueren.

Mogen er partijen opkomen die als belangrijkste punt hebben om iedereen met 45 op pensioen te sturen of die de opwarming van de aarde een fabeltje vinden? Zal veel meer draagvlak voor zijn dan een partij die wil dat mensen gescheiden op bussen moeten zitten en lijken mij veel gevaarlijker.

{BK}Black Devil

Legacy Member
Ahja tis juist , we moeten iedereen maar zijn gang laten doen , laat iedereen met een gek idee maar allemaal doen , democratie toch , als ze te groot worden zetten we dan toch maar een cordon sanitaire .

sandervdw

Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
Ahja tis juist , we moeten iedereen maar zijn gang laten doen , laat iedereen met een gek idee maar allemaal doen , democratie toch , als ze te groot worden zetten we dan toch maar een cordon sanitaire .
Zo goed als iedereen hier is ook tegen het cordon sanitair hoor ;)

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Yann!ck

Legacy Member
sandervdw zei:
Zo goed als iedereen hier is ook tegen het cordon sanitair hoor ;)

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Het cordon sanitaire bestaat niet meer. Het Vlaams Belang zet zichzelf gewoon in de hoek. Ze willen en kunnen simpelweg niet samenwerken, zelfs niet met de NVA.

Sonny Crockett

Legacy Member
Yann!ck zei:
Het cordon sanitaire bestaat niet meer. Het Vlaams Belang zet zichzelf gewoon in de hoek. Ze willen en kunnen simpelweg niet samenwerken, zelfs niet met de NVA.

Wat versta je onder samenwerken? Meer dan de helft van hun standpunten op de schop zetten zonder meer, en meteen hun kiezers de rug toedraaien en zoals andere traditionele partijen enkel en alleen maar om de postjes te geven?
Het Vlaams Belang wijkt niet af van haar standpunten; en als hun dat deelname kost; dat zij zo ...
Wat je in geen geval kan zeggen, is dat het hypocriete salonsocialsten of ponziliberalen zijn.

Ik blijf er dan ook bij dat een regering tot stand moet komen door de partijen te rangschikken, op basis van aantal behaalde stemmen; en zo een regering te vormen met die partijen die op basis van die rangschikking, de 50% overschrijden.

Het Cordon bestaat wel degelijk; en dat is niet omdat zoals jij dat aangeeft het V.B. niet wil samenwerken (m.a.w. hun standpunten opgeven); maar omdat andere partijen niet willen samenwerken. Nota bene met een partij, die twintig jaar terug reeds zei wat menig partij vandaag nu ook zegt. Vrij hypocriet allemaal, denk je niet?

Yann!ck

Legacy Member
Moest Vlaams Belang z'n etnisch nationalistisch discours opgeven, dan zouden ze perfect kunnen meeregeren (want basicly zijn het salonsocialisten met een vleugje racisme).
Vraag me af hoe lang ze dat soort nationalisme nog willen verdedigen. Dat is compleet achterhaald anno 2018. Ik zou zelfs niet meer willen leven in zo'n blanke etnostaat, veel te saaie vrouwen. ;)

Loser

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Wat versta je onder samenwerken? Meer dan de helft van hun standpunten op de schop zetten zonder meer, en meteen hun kiezers de rug toedraaien en zoals andere traditionele partijen enkel en alleen maar om de postjes te geven?
Het Vlaams Belang wijkt niet af van haar standpunten; en als hun dat deelname kost; dat zij zo ...
Wat je in geen geval kan zeggen, is dat het hypocriete salonsocialsten of ponziliberalen zijn.

Ik blijf er dan ook bij dat een regering tot stand moet komen door de partijen te rangschikken, op basis van aantal behaalde stemmen; en zo een regering te vormen met die partijen die op basis van die rangschikking, de 50% overschrijden.

Het Cordon bestaat wel degelijk; en dat is niet omdat zoals jij dat aangeeft het V.B. niet wil samenwerken (m.a.w. hun standpunten opgeven); maar omdat andere partijen niet willen samenwerken. Nota bene met een partij, die twintig jaar terug reeds zei wat menig partij vandaag nu ook zegt. Vrij hypocriet allemaal, denk je niet?

Hoe kan het cordon nog bestaan als het VB meeregeert en heeft mee geregeerd?

Yann!ck

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member
Yann!ck zei:
Voor mij allemaal goed en wel, alleen die "moet" is er te veel aan. Vrouwen moeten alle kansen krijgen om zichzelf zonder barrières te kunnen opwerken, maar moeten niet simpelweg in belangrijke functies gehesen worden simpelweg omdat ze vrouw zijn. Geen enkel redelijk mens begrijpt waarom er gender-quota's moeten zijn.

Zolang men zulke zaken eist, zegt men indirect dat vrouwen en mannen niet gelijk zijn; wat meteen haaks staat op de gedachte die aan de basis ligt.

k995

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ik blijf er dan ook bij dat een regering tot stand moet komen door de partijen te rangschikken, op basis van aantal behaalde stemmen; en zo een regering te vormen met die partijen die op basis van die rangschikking, de 50% overschrijden.
Euh wat als die niet willen samenwerken?

Hoe ga je een regering vormen die 50+% nodig heeft als de partijen het niet eens geraken?


Het Cordon bestaat wel degelijk; en dat is niet omdat zoals jij dat aangeeft het V.B. niet wil samenwerken (m.a.w. hun standpunten opgeven); maar omdat andere partijen niet willen samenwerken. Nota bene met een partij, die twintig jaar terug reeds zei wat menig partij vandaag nu ook zegt. Vrij hypocriet allemaal, denk je niet?

Zolang VB blijft teren op haar oude en racistische kern zoals de winter zal geen partij ooit met hen samenwerken .

Dump dat en ze kunnen mee onderhandelen en zoals elke partij water bij de wijn doen in een coalitie, willen ze dat niet: geen probleem maar dan zetten wel degelijk zichzelf buiten de politiek.

sandervdw

Legacy Member
k995 zei:
Euh wat als die niet willen samenwerken?

Hoe ga je een regering vormen die 50+% nodig heeft als de partijen het niet eens geraken?




Zolang VB blijft teren op haar oude en racistische kern zoals de winter zal geen partij ooit met hen samenwerken .

Dump dat en ze kunnen mee onderhandelen en zoals elke partij water bij de wijn doen in een coalitie, willen ze dat niet: geen probleem maar dan zetten wel degelijk zichzelf buiten de politiek.

Ik vind het huidige systeem ook niet zo slecht. Ideaal zou je stemmen op standpunten natuurlijk.

VB zet zichzelf inderdaad buiten spel. Af en toe nog eens een racistische uitspraak, vooral veel ruzie maken met andere partijen...

Sarcastr0

Legacy Member
Het VB zit goed waar ze zit: in de oppositie.
Ze heeft meer van haar standpunten gerealiseerd zonder mee te regeren dan sommige 'regeringspartijen'

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan