Archief - Mijn gedacht over deze maatschappij en Amerikanen

mega_stihl · 6 apr 2006

Osi` zei:
Hallo, wrm wordt deze thread niet gesloten? 't heeft geen moer te maken met "actualiteit"

En trouwens, mega_stihl, gewapende gangsters, amerikaanse domheid in amerika, mijn god man, ge kijkt gewoon teveel TV weet je, ga ne keer op reis naar amerika (wat ik zelf ooit ga doen) en dan durf ik te wedden dat je gedachtte over het volk zelf gaat veranderen.

Als je zelf niets weet over amerika, moet je gewoon simpelweg uw klep erover houden.

het ziet er naar uit dat ge zelf geen flauw idee hebt waarover ge spreekt, ge kunt niet over Amerika beginnen zonder al die dingen tegen te komen. ge komt hier precies af alsof ge al 1000x in Amerika geweest zijt terwijl ge hierboven vermeld dat ge er zelf nog onoit geweest zijt. en idd als deze thread op gene zak trekt stop dan met hier altijd te vermelden wat voor dumbass ik wel ben en sluit het dan gewoon

NSA.Rhinox zei:
[*]Ook met uw geklaag over uw gangsters moest ik lachen. Neem mij niet kwalijk, heer psycholoog.

lol? u woont dus blijkbaar ook in een vrij rustige buurt en hebt overduidelijk nog nooit eens ambras gehad met gangsters. neem de metro eens in Brussel en we spreken elkaar dan nog eens. en wtf is da hier van psycholoog? denk gewoon eens logisch na man.

mega_stihl · 6 apr 2006

Osi` zei:
Ongelooflijk, kheb verhaal maar is gelezen, er staat een hele hoop bullshit, begrijp me niet verkeerd, ik ben tegen de acties van Bush, maar wat gij allemaal daar typte is ongelooflijke dikke bullshit, kheb nog nooit zo'n grote zever gehoord, ge baseerd u ten eerste op de "media" die niet altijd te vertrouwen is, ze zijn blijkbaar goed in sommige dingen te verwoorden.

Waar haalt gij in godsnaam dat 80% van de amerikaanse bevolking *kuch kuch* een wapen heeft, dwz dat dus zelfs de jeugd (bijna iedereen) en ook moeders, grootmoeders, vaders, grootvaders, allemaal een wapen hebben? Buiten de baby's en de kleuters als ik die als 20% beschouw.
Ik kan hier alleen maar eruitleiden dat gij gewoon het verhaal hebt geschreven na een goed potje amerikaanse gangsta film waar overigens iedereen een wapen had :ironic:

Zucht man, weet je, ge had het beter nooit moeten typen, nu zijde echt wel een belachelijk mongoolke, zoals je het zelf wel voorstelde, zo'n beetje andere mensen beschuldigen wat wrss totaal niet waar is, bij deze Amerika enal.
Ben blij dat uw verhaal zo slecht is geschreven dat de "domme apen" in belgië het niet opvatten als een waar verhaal.

ik heb niets over domme apen in België gezegt maar allez. 80% van de gewone bevolking bedoelde ik, dus geen kleuters enzo uiteraard.

en aan die kaddé dat mij hier zei van dat ik altijd af kom met "ik heb een gehoord dat" "naar het schijnt" ...
weet ge, ik heb inderdaad niet naast gestaan toen het gebeurde, dus das grotendeels "naart schijnt"

QplQyer · 6 apr 2006

- rechts voorbij steken
Na deze overtreding volgt een boete van €150. Als je op de snelweg aan het rijden bent, en links van je rijdt een bomma, heb je het aan je been. Als er 2 rijstroken zijn kan je niet anders dan rechts voorbij steken, hetgeen een overtreding is. Of als die links van je remt, steek je die rechts automatisch ook voorbij.

Maar normaal ook zeker dat dit een zware overtreding is? Rechts inhalen is één van de gevaarlijkste zaken dat er bestaan. Als de persoon voor je plots remt of er duikt een hindernis op die je moet ontwijken, kan je niet meer uitwijken naar rechts of links door die persoon die je rechts inhaalt, daarenboven zie je die wagen rechts van je niet noodzakelijk als je weer naar het rechterrijvak gaat, met alle gevolgen van dien.

De Amerikaanse jeugd is ook rampzalig. Het is onmogelijk om op Amerikaanse nieuwssites te komen zonder dingen zoals deze te lezen:

- Teens beat several homeless people
- Student brought pellet gun made to look real to school, pulled it on others
- Teen killed his father over bad grades
- Teen kills girlfriends parents
- Teens sent to prison for lynching
- Teen kills himself, leaves message on myspace

Amerika is groter qua bevolkingsaantal en qua landsgrootte dan België, dus dat je dit vaker leest dan dat je dit in onze kranten leest zegt weinig tot niets over Amerika.

Veel van de rest is ook al weerlegd of genuanceerd, andere zaken ontbreken echte argumenten. Je aanklacht lijkt me dus nogal op weinig anders gebaseerd dan wat subjectieve media en veralgemenen van enkele zaken die je ziet, zonder kritische beschouwing van wat je ziet of hoort.

Ik ga wel akkoord met enkele zaken, zoals dat het niet klopt dat politici op gelijk welke post kunnen zitten, maar dat is nu éénmaal inherent aan het huidige politieke stelsel dat we hebben. Maar wanneer je begint met zaken zoals personen "apen" noemen en dergelijke meer, neem ik je niet meer serieus, iemand die werkelijk redenen heeft om bepaalde zaken aan te klagen hoeft zich niet te verlagen tot "namecalling", maar heeft daar goede argumenten voor.

_DM_ · 6 apr 2006

mega_stihl, hoe vaak ben jij dan al in de US geweest ?
Ik 8 keer en ik heb nog nooit een pistool tegen m'n hoofd gehad, een school gezien die overhoop werd geschoten toen ik er voorbij wandelde,...
Wel veel dikke mensen :sop:

mega_stihl · 6 apr 2006

QplQyer zei:
Maar normaal ook zeker dat dit een zware overtreding is? Rechts inhalen is één van de gevaarlijkste zaken dat er bestaan. Als de persoon voor je plots remt of er duikt een hindernis op die je moet ontwijken, kan je niet meer uitwijken naar rechts of links door die persoon die je rechts inhaalt, daarenboven zie je die wagen rechts van je niet noodzakelijk als je weer naar het rechterrijvak gaat, met alle gevolgen van dien.

eum, als ge langs links aan het voorbij steken zijt en er komt een hindernis zijde eveneens geneukt.

NSA.Rhinox · 6 apr 2006

mega_stihl zei:
lol? u woont dus blijkbaar ook in een vrij rustige buurt en hebt overduidelijk nog nooit eens ambras gehad met gangsters. neem de metro eens in Brussel en we spreken elkaar dan nog eens. en wtf is da hier van psycholoog? denk gewoon eens logisch na man.

Ik woon inderdaad in een rustige buurt. Ondanks uw superieur analytisch vermogen en psychologisch inzicht kan ik u wel vertellen dat ik al genoeg ervaring heb met met het krapuul waar u op doelt.

spray-bunny · 6 apr 2006

Die gebeurtenissen die jij daar opschrijft zijn wss wel echt gebeurd, maar ze lijken me toch maar weinig representatief voor de Belgische of Amerikaanse bevolking. Retards kom je overal tegen. Mss kan je eens wat meer proberen funderen ipv voorbeeldjes te geven. Dan zou je thread al meteen wat geloofwaardiger overkomen. Alleen dat stuk over de politie kan ik nog begrijpen.

marcel · 6 apr 2006

Dit kan onmogelijk in stilte gebeurt zijn, dus ik veronderstel dat wel IEMAND de politie op de hoogte gebracht heeft van deze criminele actie. Mijn vraag is dan, waar in godsnaam is onze vriend, ook wel eens de politie genoemd, dan?

ge veronderstelt dat, maar ge hebt geen bewijzen. maar de flikken zijn zowiezo "whussy's" (om u taal[mis]bruik te gebruiken)

het is niet omdat iedereen het gehoord heeft, dat ook iemand de politie gebeld heeft he.

zo is er de zaak van een jongedame die voor haar huis werd vermoord (jaren 50 of 60 of zo, al lang geleden). de moord duurde een kwartier of zo, en heel die tijd riep ze om hulp. die kwam niet. bij navraag achteraf had heel de buurt haar wel horen roepen, maar dacht iedereen dat een ander de politie al wel verwittigd zou hebben, en dat het dus niet nodig was van nog eens te bellen. dus de politie wist van niks, dus ze kwamen niet, dus het meiske is dood.

sneax · 6 apr 2006

quote:Timmie Een "geheel" van onsamenhangend gebrabbel over uw frustraties als tiener.

QplQyer · 6 apr 2006

mega_stihl zei:
eum, als ge langs links aan het voorbij steken zijt en er komt een hindernis zijde eveneens geneukt.

Langs links voorbij steken zorg je wel ZELF voor, dus dan maak je dat de baan voor je vrij is, als iemand je langs rechts voorbij steekt dan kan jij daar niet zelf aan doen.

Bigoted_Brawler · 6 apr 2006

mega_stihl zei:
eum, als ge langs links aan het voorbij steken zijt en er komt een hindernis zijde eveneens geneukt.

Het is wel duidelijk dat ge nog nooit met nen auto gereden hebt.
1. Als ge voorbijsteekt langs links begint ge een maneuver, en moet ge ervoor zorgen dat ge terug kunt uitwijken. Dan is het dus uw eigen fout.
2. Als ge iemand begint voorbij te steken en die vindt het plezant om dan ineens te versnellen en u terug langs rechts voorbij te rijden (tegen een te hoge snelheid), dan kunt ge uw maneuver helemaal niet meer inschatten. Bovendien lokt de rechtse voorbijrijder een soort van racen uit, wat totaal niet toegelaten is.
3. Dit betekent niet dat men onnodig moet links rijden.

:offtopic:

Wat hebben de persoonlijke (& ongefundeerde) frustraties van iemand, te maken met actualiteit? Moderators?

spray-bunny · 6 apr 2006

marcel zei:
ge veronderstelt dat, maar ge hebt geen bewijzen. maar de flikken zijn zowiezo "whussy's" (om u taal[mis]bruik te gebruiken)

het is niet omdat iedereen het gehoord heeft, dat ook iemand de politie gebeld heeft he.

zo is er de zaak van een jongedame die voor haar huis werd vermoord (jaren 50 of 60 of zo, al lang geleden). de moord duurde een kwartier of zo, en heel die tijd riep ze om hulp. die kwam niet. bij navraag achteraf had heel de buurt haar wel horen roepen, maar dacht iedereen dat een ander de politie al wel verwittigd zou hebben, en dat het dus niet nodig was van nog eens te bellen. dus de politie wist van niks, dus ze kwamen niet, dus het meiske is dood.

idd 'Kitty Genovese', 1964. Mensen zijn geneigd minder snel te helpen als er meer volk is, omdat ze denken dat iemand anders wel zal helpen. Als je 1 getuige hebt, heb je meer kans dat de politie wordt gebeld dan dat er 40 getuigen zijn...

knight-k · 6 apr 2006

Lang man..

Maar ik heb eens kunnen lachen.

mega_stihl · 6 apr 2006

maar goed. toch allemaal bedankt, nu weet ik waarop ik moet letten als ik nog eens van plan ben wat nutteloze nietszeggende zever wil uitschrijven

Dieleman_F · 6 apr 2006

On a bag of Fritos:
You could be a winner! No purchase necessary. Details inside.

1. Ik denk dat dit eerder humoristisch is.
2. Ik hoop dat je door hebt dat die waarschuwingen alleen ( en dan ook alleen maar!) om zich in te dekken tegen rechtzaken. Ik zou zeggen: wees niet te naief.

En inderdaad: moet dat ongenuanceerd amerika gebash er weer bij, haal dan degelijke kritieken boven, maar niet, amerikanen zijn dom. Hoe kan je op een bevolking van 300 miljoen nu zeggen dat ze allemaal dom zijn :wtf:

.

oja, waar ik minder tegen kan, is mensen die onder de luchthaven gaan wonen om dan bedrijven weg te jagen

Oblivion · 6 apr 2006

n/o

maar als je meningen over iets wil spuien, gebaseerd op enkele losse flarden en dit als algemeen aanneemt...

+

> 'Het rampzalige van alles hierboven vermeld is dat Amerikanen bijzonder dom zijn. Hier zijn enkele voorbeelden:
- Amerikaan bestuurd een mobile-home,...'

en de vele andere schrijffouten...

even nadenken, komt vreemd over in die zin

Dieleman_F · 6 apr 2006

niet vreemd, hij maakt zichzelf gewoon zwaar belachelijk

MilM · 6 apr 2006

QplQyer zei:
Maar normaal ook zeker dat dit een zware overtreding is? Rechts inhalen is één van de gevaarlijkste zaken dat er bestaan. Als de persoon voor je plots remt of er duikt een hindernis op die je moet ontwijken, kan je niet meer uitwijken naar rechts of links door die persoon die je rechts inhaalt, daarenboven zie je die wagen rechts van je niet noodzakelijk als je weer naar het rechterrijvak gaat, met alle gevolgen van dien.

zucht

ik geef je gelijk tot op een bepaalde hoogte
maar als er een linksrijder is kan je niet anders zeker ?
Er is een verschil tussen zonder reden rechts voorbij steken en een linksrijder voorbijsteken

en niet naar rechts kunnen uitwijken ? Als ge iemand voorbij steekt kun je ook niet naar rechts uitwijken
en als je een manoeuvre doet moet je altijd kijken
ik denk als je iemand rechts voorbij steekt en de wagen links van u gaat naar rechts met een ongeval tot gevolg, dat jij een boete krijgt en de persoon die het manoeuvre doet in fout is en de schade moet betalen

QplQyer zei:
Langs links voorbij steken zorg je wel ZELF voor, dus dan maak je dat de baan voor je vrij is, als iemand je langs rechts voorbij steekt dan kan jij daar niet zelf aan doen.

iemand die onnodig links rijdt zorgt daar ook ZELF voor

ik heb geen goesting om nog eens heel den uitleg te doen, waarom linksrijders zo gevaarlijk zijn
ik heb het al op het autoforum genoeg gedaan
de campagnes vanwege de overheid zeggen trouwens genoeg

Ik reageer vanwege uw quote van dat je pech hebt als een bomma voor u rijdt.

Ik wil voor alle duidelijkheid zeggen dat ik het heb over het rechts voorbijsteken van linksrijders. Want zomaar rechts voorbij steken moet idd zwaar gestraft worden. Het is enorm gevaarlijk.
En met linksrijders bedoel ik geen mensne die efkes daar rijden, maar echt mensen die daar continu rijden, dan af en toe eens een autoke voorbij steken aan 0,1 km/u verschil etc ...

ComputerVISTA · 6 apr 2006

Time^- zei:
Als je op het punt staat door een groen licht te rijden, maar een meter voor je de streep passeert springt het op oranje, dan kan je niet anders dan door het oranje rijden. Dat is geen overtreding. Het is pas een overtreding wanneer je nog bij machte was te stoppen en toch doorrijdt.

Daarom is er een oranjelicht, om de mensen die al te ver waren en niet meer kunnen stoppen nog vlug door te laten.

Door het oranje rijden is ALTIJD een zware overtreding, maar natuurlijk gaan ze u niks doen als ge der op ne meter of 2 voor komt en ge 90 doet.

QplQyer · 6 apr 2006

MilM zei:
zucht

ik geef je gelijk tot op een bepaalde hoogte
maar als er een linksrijder is kan je niet anders zeker ?
Er is een verschil tussen zonder reden rechts voorbij steken en een linksrijder voorbijsteken

Je kan altijd wachten, erachter gaan rijden, ...

en niet naar rechts kunnen uitwijken ? Als ge iemand voorbij steekt kun je ook niet naar rechts uitwijken

Daar heb ik daarnet nog maar op geantwoord en je hebt die zelf nog gequote, dus ik zie niet in waarom je dit nog eens moet herhalen.

en als je een manoeuvre doet moet je altijd kijken
ik denk als je iemand rechts voorbij steekt en de wagen links van u gaat naar rechts met een ongeval tot gevolg, dat jij een boete krijgt en de persoon die het manoeuvre doet in fout is en de schade moet betalen

Ja, je moet altijd kijken, maar de normale bestuurder zit verder van rechts dan van links, dus kan het mogelijk zijn dat je het niet goed ziet, ook al omdat men het niet verwacht.

iemand die onnodig links rijdt zorgt daar ook ZELF voor

Tuurlijk ja, maar niet iedereen rijdt onnodig links als hij/zij langs rechts voorbijgestoken wordt.

ik heb geen goesting om nog eens heel den uitleg te doen, waarom linksrijders zo gevaarlijk zijn
ik heb het al op het autoforum genoeg gedaan
de campagnes vanwege de overheid zeggen trouwens genoeg

Ik reageer vanwege uw quote van dat je pech hebt als een bomma voor u rijdt.

Ik wil voor alle duidelijkheid zeggen dat ik het heb over het rechts voorbijsteken van linksrijders. Want zomaar rechts voorbij steken moet idd zwaar gestraft worden. Het is enorm gevaarlijk.
En met linksrijders bedoel ik geen mensne die efkes daar rijden, maar echt mensen die daar continu rijden, dan af en toe eens een autoke voorbij steken aan 0,1 km/u verschil etc ...

Kijk, je zegt dat zomaar rechts voorbij steken enorm gevaarlijk is en dat is ook zo. Maar verdwijnt dat gevaar wanneer de reden voor het rechts voorbij steken anders is? Neen, dan blijft rechts voorbij steken even gevaarlijk als in andere situaties, dus is het eveneens dan (wanneer men linksrijders voorbijsteekt) niet gerechtvaardigd.
Linksrijders moeten ook aangepakt worden, daar niet van hé, maar rechts inhalen blijft, in alle omstandigheden, met welke bedoeling men ook inhaalt, dezelfde gevaren hebben.

Archief - Mijn gedacht over deze maatschappij en Amerikanen

mega_stihl

Legacy Member

mega_stihl

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

mega_stihl

Legacy Member

NSA.Rhinox

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

marcel

Legacy Member

sneax

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

Bigoted_Brawler

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

knight-k

Legacy Member

mega_stihl

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Oblivion

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

MilM

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member