Archief - Mijn gedacht over deze maatschappij en Amerikanen

mega_stihl · 6 apr 2006

http://members.lycos.nl/mangoon/
Hier heb ik op wat tijd mijn mening neergetypt. Lay-out trekt nog op gene zak maar ben momenteel vrij moe om mij daar mee bezig te houden.
De kans is vrij groot dat als ge het leest dat ge gaat zeggen: WTF? mega_stihl --> ne mongool
ofzo. mabon, wie niet weet wat doen en dit gelezen heeft, commentaar is welkom

excuses als dit hier niet thuishoort op dit forum

_DM_ · 6 apr 2006

Sorry, maar dit trekt op niks

'Gangsters wussy's ?' om maar iets te zeggen, dat houdt helemaal geen steek...
Ten eerste zijn gangsters niet echt het soort mensen dat anderen zomaar in elkaar gaat kloppen, ten tweede is die definitie heel uitgebreid (overvallers, drugskartels, witwassen,...)
Ik besef wel dat dit uw visie op de wereld is, but still... you got some fucked up world-view

Timmie · 6 apr 2006

Een "geheel" van onsamenhangend gebrabbel over uw frustraties als tiener.
Iets schrijven is meer dan een aantal puntjes maken en er 3 regels tekst bijschrijven die eigenlijk geen steek houden.
(daarom schrijf ik niks als ik er ook niks over weet)

Meer kan ik er niet over zeggen...

ComputerVISTA · 6 apr 2006

zoals ik al zei op zwam waar dit ook staat:

'k vind maar magertjes, maar hey als ge u maar geamuseerd hebt!

Man koopt 24 dure sigaren, laat deze verzekeren tegen brand, rookt ze alle 24 op, gaat naar verzekeringsmaatschappij "er waren 24 kleine brandjes, sigaren zijn verbrand", krijgt zijn geld. Volgende dag: verzekeringsmaatschappij klaagt man aan voor 24 brandstichtingen, man zit 24 maanden in 't gevang.

Timmie · 6 apr 2006

Het zou eigenlijk beter thuishoren op zwam

boaz · 6 apr 2006

Man man, zo slecht.
Ik heb de moed al opgegeven na 2 minuten..

probeer aub ook iets te doen aan je dt-fouten.(In je eerste zin tref je de roos al meteen..)
"heeft geprobeerD"
"gebeurD zijn"

Probeer er nog eerst wat aan te werken, kijk het nog eens na en kom dan eens terug

GMotha · 6 apr 2006

mega_stihl zei:
Flitspalen:
Waar staan ze? Vlak achter het bord van de aangeduide (verminderde) snelheid, zodat we nog tijd nodig hebben om te vertragen en het onmogelijk is om de aangeduide snelheid te hebben voordat we aan het bord komen.

Erh, tis de bedoeling dat ge:
1) dat bord op tijd ziet.
2) uw snelheid reeds hebt aangepast wanneer ge langs dat bord rijdt.

Ik heb niks tegen flitspalen en boetes op overdreven snelheid. Ik rij liever 50 dan één of ander kind van mijn banden te schrapen.

mega_stihl zei:
Door een oranje licht rijden is een overtreding! Waarvoor in godsnaam dient het rood licht dan?

Wanneer ge tijd hebt om te stoppen, stopt ge. Rood wilt zeggen: "Ge had al lang moeten stilstaan, en nu doorrijden is gevaarlijk voor de medeweggebruiker". Orange is (bij gebrek aan beter woorden) een beetje spelingstijd om te stoppen.

En stationair gas geven wordt gekoppeld aan verkeersagressie. Trouwens, waarom stationair gas geven? Is dat dan zo nuttig/plezant?

Die idiote veiligheidsvoorschriften in amerika zijn er omdat er dara mensen zijn die opzettelijk achterlijk doen om een rechtzaak tegen de fabrikant te kunnen spannen. Geloof me, veel amerikanen vinden het ook idioot, maar ze zetten die domme regeltjes erbij om te voorkomen dat er nog eens een sukkel probeert geld te krijgen door eigen domheid. Schadeclaims zijn daar populairder dan 50 cent.

Xevven · 6 apr 2006

ik ergerde mij nogal aan de taal- en schrijffouten in uw text.

Met enkele dingen ben ik het wel eens.

Door een oranje licht rijden is een overtreding! Waarvoor in godsnaam dient het rood licht dan?

Dat vraag ik me ook af. Alhoewel ik al 3x maal geflitst ben wegens door oranje te rijden, maar nog geen boetes gezien heb.
Misschien een maatregel om er voor te zorgen dat de mensen een beetje trager gaan rijden als ze een kruispunt met lichten naderen?

De grap is dan ook dat diegene dat nu minister van moboliteit is morgen de minister van landbouw kan zijn

Dat snap ik ook niet, héhé.

Boot vaart voorbij een naaktstrand. Iedereen wou iets zien van dat naaktstrand, dus iedereen ging aan dezelfde kant van die boot staan, zodanig dat die omkantelde

Dit is gewoon owned :lol:

On a frozen dinner package:
Serving suggestion: Defrost.

Sommige mensen moet ge echt alles uitleggen hoor.

Al bij al stonden er een paar goeie tussen, maar verzorg uw taal een beetje

killgore · 6 apr 2006

door het oranje rijden is geen overtreding trouwens. Hangt er van af of ge kunt remmen of niet. Ge moogt u in principe gewoon niet meer op het kruispunt (of wat dan ook) bevinden zodra het rood is. Flitspalen flitsen bv. ook pas wnnr het rood is ze, nie wnnr het oranje is, kdenk zelfs nog met vertraging.

pamperke · 6 apr 2006

Nog maar 16 jaar en al zo verzuurd, wat gaat dat geven als gij 50 zijt :wtf:

Nu, ik zou hier iets kunnen schrijven over hoe kinderachtig uw tekstje overkomt door al dat generaliseren en gescheld (laat staan de vele typfouten), maar ik ga er mijn tijd niet insteken. Als je een beetje ernstig wil genomen worden laat je die dingen beter achterwege.

Preske · 6 apr 2006

binnen de 5 seconden word ik doorverwezen naar tripod.lycos.

wth man?

killgore zei:
door het oranje rijden is geen overtreding trouwens. Hangt er van af of ge kunt remmen of niet. Ge moogt u in principe gewoon niet meer op het kruispunt (of wat dan ook) bevinden zodra het rood is. Flitspalen flitsen bv. ook pas wnnr het rood is ze, nie wnnr het oranje is, kdenk zelfs nog met vertraging.

dat is -wel- een overtreding.

Anoniem04 · 6 apr 2006

On a bag of Fritos:
You could be a winner! No purchase necessary. Details inside.

On a bar of Dial bath bar:
Directions: Use like regular soap.

On a frozen dinner package:
Serving suggestion: Defrost.

Deze waarschuwingen zien er belachelijk uit, maar sinds Amerikanen graag aanklachten indienen is dit gewoon een voorwindsel om niet failliet te gaan door een rechtzaak. Hetgeen dat je zelf aantoont door de laatste alinea

Gangsters. Whussys?
Hiermee ga ik bewijzen dat gangsters whussys zijn.
Hun slachtoffers, die dat ze voor de lol eens gaan overvallen/afslaan zijn meestal:
- kinderen onder de 16 jaar
- bejaarden (voor de lol van de roltrap duwen enzo)
- mensen dat alleen voorkomen
- mensen dat sterk in de minderheid zijn

Gangsta's zijn de wannabee's. Echte misdadigers doen zoiets niet zonder reden en zeker niet in het openbaar, deze wannabees zijn gewoon tieners die niets beter te doen hebben met hun leven. ( Die mogen ze van mij trouwens tegen de muur zetten en afschieten)

Dit kan onmogelijk in stilte gebeurt zijn, dus ik veronderstel dat wel IEMAND de politie op de hoogte gebracht heeft van deze criminele actie. Mijn vraag is dan, waar in godsnaam is onze vriend, ook wel eens de politie genoemd, dan? Meer daarover in het volgende deel: 1.2: politie.

Er zullen altijd wel flikken zijn die de kleinere persoon graag dwars zitten, maar volgens mij is de reden gewoon angst dat de meeste politieagenten niet komen opdagen.

- snelheid
Naar het schijnt wordt er al geflitst vanaf 5 km/h te snel. Wat is hiervan de bedoeling? Dat we voortdurend op onze snelheidsmeter kijken en de baan uit het oog verliezen? Geen enkele snelheidsmeter gaat 100% correct trouwens.

Hier ga ik mee akkoord, de meeste auto's van 10 jaar en ouder durven er soms 10 k/u naast te zitten op de teller.

- oranje licht
Door een oranje licht rijden is een overtreding! Waarvoor in godsnaam dient het rood licht dan?

Zoals gezegd is het oranje gewoon een middel ter waarschuwing dat het rood word.

VinceFeet · 6 apr 2006

Ik vind die tekst eerlijk gezegd maar weinig samenhang hebben en bovendien getuigen veel uitspraken van de nodige kortzinnigheid. Bovendien is het duidelijk dat je je, in verband met sommige thema's, niet goed geïnformeerd hebt waardoor je nogal een idiote indruk maakt (no offence). Een déftige argumentatie kan wonderen doen!

En ik ben geen AN-slet maar een verzorgde tekst geeft toch ook meteen een betere indruk (mijn mening).

aXl_ · 6 apr 2006

de enige stukjes waarbij ik dacht "das mooi geschreven" bleken gekopieerde nieuwsberichten te zijn. Aan je taalstijl zou je nog wat moeten werken want de tekst leest er niet vlot door. Het neigt op sommige momenten teveel naar spreektaal.

Voorts zijn gangsters mensen waar je, in hun aanwezigheid, nog geen verkeerde scheet zou durven laten. Wat jij bedoelt zijn kleine crimineeltjes klaar voor de jeugdinstelling.

Time · 6 apr 2006

preske zei:
binnen de 5 seconden word ik doorverwezen naar tripod.lycos.

wth man?

dat is -wel- een overtreding.

Als je op het punt staat door een groen licht te rijden, maar een meter voor je de streep passeert springt het op oranje, dan kan je niet anders dan door het oranje rijden. Dat is geen overtreding. Het is pas een overtreding wanneer je nog bij machte was te stoppen en toch doorrijdt.

Daarom is er een oranjelicht, om de mensen die al te ver waren en niet meer kunnen stoppen nog vlug door te laten.

Santa · 6 apr 2006

Moet kunnen vind ik zo uw frustraties eens neerschrijven! Good job megatralala!

mega_stihl · 6 apr 2006

Timmie zei:
Het zou eigenlijk beter thuishoren op zwam

daar zeiden ze van zet het op actualiteit

boaz zei:
Man man, zo slecht.
Ik heb de moed al opgegeven na 2 minuten..

probeer aub ook iets te doen aan je dt-fouten.(In je eerste zin tref je de roos al meteen..)
"heeft geprobeerD"
"gebeurD zijn"

Probeer er nog eerst wat aan te werken, kijk het nog eens na en kom dan eens terug

vergeef mij dat ik geen spellingscontrole heb op gezet...
edit: zal het wat overzichtelijker maken ook trouwens

GMotha zei:
En stationair gas geven wordt gekoppeld aan verkeersagressie. Trouwens, waarom stationair gas geven? Is dat dan zo nuttig/plezant?

is dat soms zo'n zware overtreding? allez, is het zo dat dat iedereen stoort of mensen in gevaar brengt?

Santa| zei:
Moet kunnen vind ik zo uw frustraties eens neerschrijven! Good job megatralala!

lol? niemand heeft u ertoe verplicht van mijnen bullshit te lezen hè. ik wou gewoon eens weten wat anderen hun mening hierover is. niets ter wereld houdt u tegen van dit weg te klikken (voor het geval dat dit sarcastisch is)

NSA.Rhinox · 6 apr 2006

Amerika is uw probleem niet.
Dat de Amerikanen veel wapens hebben, ja da klopt. Maar die cultuur is daar iets anders als hier, en het is ook niet zo dat iedereen daar op iedereen schiet. Tzijn maar "een paar" zo'n types die de naam voor heel Amerika maken. De dagen van het Wilde Westen zijn voorbij!
Ook met uw geklaag over uw gangsters moest ik lachen. Neem mij niet kwalijk, heer psycholoog.

Nog iets dat mij vrij hard stoorde:

iets dat
iemand die

Ik hoop dat ge dit niet serieus bedoelde, anders heb ik medelijden met u.

NSA.Rhinox · 6 apr 2006

mega_stihl zei:
is dat soms zo'n zware overtreding? allez, is het zo dat dat iedereen stoort of mensen in gevaar brengt?

Ja, want ge daagt mensen uit tot..

El_L4mor · 6 apr 2006

hoera! weeral een pak anti-amerika kritiek erbovenop! iedereen in europa is tegen amerika, terwijl we met de EU en de NAVO enzo gewoon EXACT hetzelfde willen bereiken als de VS ^^

Archief - Mijn gedacht over deze maatschappij en Amerikanen

mega_stihl

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Timmie

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Timmie

Legacy Member

boaz

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Xevven

Legacy Member

killgore

Legacy Member

pamperke

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Anoniem04

Legacy Member

VinceFeet

Legacy Member

aXl_

Legacy Member

Time

Legacy Member

Santa

Legacy Member

mega_stihl

Legacy Member

NSA.Rhinox

Legacy Member

NSA.Rhinox

Legacy Member

El_L4mor

Legacy Member