Sir.Killalot zei:
"‘Ik stel vast dat we genuanceerd moeten zijn, toch als we het over salafisme in Mechelen hebben’, reageert burgemeester Bart Somers. ‘We beschouwen deze jonge salafistische Mechelaars niet als extremisten. We beschouwen hen wel als radicaal met een heel conservatief-religieuze maatschappijvisie. Daar moeten we niet flauw over doen. Zo ben ik het persoonlijk fundamenteel oneens met nogal wat zaken waar ze voor staan. Maar ze opereren wel degelijk binnen de rechtsstaat en wijzen geweld af.’"
Dat noem jij dus promoten? Zwans toch eens niet man. "Nochtans geen leugen" zegt hij dan :ironic:
Dezelfde salafistische organisatie heeft in, uiteraard jawel Mechelen, een eigen schooltje en biblioteek. Een primeur zo blijkt. Op die manier 'promoot' het zichzelf vooral verder uiteraard.
https://www.gva.be/cnt/blmsi_02016336/salafistische-bib-en-leslokaal-op-komst-in-de-binnenstad
Soit, ik dacht ik google eens verder over dat schooltje:
https://www.facebook.com/Arrahmamedia
"De aanbidding van Allaah alleen, waarschuwen tegen afgoderij (shirk) terwijl de meest waarheidsgetrouwe woorden en de beste Leiding onder ons zijn."
En:
"De boodschapper van Allaah heeft mbt khamr (alcoholische/intoxicerende dranken) tien vervloekt:
De perser, voor wie het wordt geperst, de drinker, de vervoerder, naar wie het wordt vervoerd, de serveerder, de verkoper, degene die eet van de opbrengst, de koper en voor wie het wordt gekocht."
"Nota! De vervloeking is algemeen en niet specifiek op een per soon toe te passen. Raadpleeg een persoon van kennis!"
"De moslim is beter dan de niet moslim, omdat de moslim gelooft in Allaah en tevreden is met Hem als zijn Heer en met de Islaam als religie en met Mohammed ﷺ als profeet en boodschapper van Allaah."
Oooh joengessss tochhhhh.
Tot zover "genuanceerd moeten zijn". Je eet er tegelijk een hele zak zuurtjes bij op.
Wat een troep, ik hoop dat deze info alvast veel mensen bereikt.
Waarom laat Somers een schooltje toe waar mensen worden vervloekt?
Je kan semantisch doen over het woordje promoten.
Maar de dubbele moraal, de selectieve blindheid, en roeppeptalk wanneer het hem uitkomt, en zoveel... ja dat kan je wel opvatten ergens al promoten.
Sir.Killalot zei:
Het gaat in dat artikel van Mo waar die citaten van Somers komen over een specifiek Mechelse groep, waar toen geen indicaties waren om ze als extremisten aan te duiden. Je beschuldigt de Somers van 2015 er van om de staatsveiligheid en de undercoverreportages van 2019 tegen te spreken.
Dus opnieuw ben je in hyperbolen en leugens aan het vervallen. Nergens ontkent Somers dat salafisme in het algemeen gevaarlijk en extremistisch is. Het enige dat hij doet is een specifiek Mechelse context nuanceren, intussen ook al bijna 5 jaar geleden.
Opnieuw: noch Somers noch iemand hier spreekt de recente rapporten van staatsveiligheid tegen noch die undercoverreportages. Dus waartegen zit je dan te ageren?
Het ene is steeds een gevolg van uiteraard, uiteraard mogen bij zulke discussies oude koeien uit de gracht gehaald worden.
Politiekers die blind waren in het verleden, en waar we nu steeds meer de rotte vruchten van mogen plukken, en... nog steeds blind genoeg zijn. Uiteraard mogen we wijzen. Ook al is er niet meteen een link met wat en hoe hij nu op bepaalde situaties zou reageren.
Waar het vooral op neerkwam, is dat hij ook eens naar zichzelf mag kijken.
