Archief - Migratie, Vluchtelingen en Asiel

jack|herrer · 14 nov 2019

Loser zei:
Dus volgens de definitie van JackHerrer. Het is maar dat we weten waarover we spreken, hè. Want zoals Tolya aangeeft, is dat dus niet het geval volgens het internationaal recht, of EVRM of zo. En als je "economische redenen" zo nauw ziet, is het inderdaad om economische redenen. Maar evenzeer economisch voor het opvangende land dat kreunt onder de gigantische hoeveelheid asielzoekers die niet naar buurlanden mogen doorgestuurd worden. Want ja, 1 land verder zijn het gelukszoekers, hè. Ook al hebben ze zelf nergens voor gekozen.

Maar meer to the point over dat asielcentrum. Jij bent ervan overtuigd dat "de Vlamingen" tegen asielcentra zijn en dat de politiek doof is ervoor. Maar mits de goeie communicatie, is dat misschien helemaal niet het geval, zoals JPV al zegt. Het feit dat daar een paar idioten staan te roepen "bruine honden" betekent toch niks over "de Vlaming", mag ik hopen?

Omdat gelukkig de overgrote groep mensen niet overgaat tot brandstichting, wilt dat niet zeggen dat ze het niet beu zijn, mag ik toch hopen?
En nee communicatie gaat het issue helemaal niet oplossen. Dat is letterlijk de mensen in hun gezicht uitlachen. Mensen van hier zijn dom, ze begrijpen het niet. Ze moeten nog harder werken en nog meer afdragen zodat we nog meer asielzoekers kunnen opvangen.
Belgie heeft een zeer groot tekort op de begroting. Los eerst dat maar eens op voor we anderen nog meer gaan helpen. Als er overschot is, komt de rest aan de beurt. Maar je ziet het misschien zoals die pvda-er gisteren in de afspraak. We zijn nog niet solidair genoeg.

Dat het EVRM dringend aan een revisie en modernisering toe is, is al een tijdje duidelijk. Trouwens mensen uit het MO hebben lak aan het EVRM. Ik zou eens willen zien wat er gebeurt moest het andersom zijn. Het zou er in alle geval niet zo soepel aan toe gaan als dat het hier het geval is.

sandervdw zei:
WO2, 6 Miljoen mensen op de vlucht, dichtsbijzijnde land dat niet in oorlog was => Zwiterland. Dat zou willen zeggen dat Zwitersland zijn bevolking zou moeten zien verdubbelen volgens jouw logica?

Heb je 6 miljoen mensen naar het midden oosten zien trekken?

sandervdw · 14 nov 2019

jack|herrer zei:
Heb je 6 miljoen mensen naar het midden oosten zien trekken?

Ah, dus die regel geldt alleen wanneer het vluchtelingen van ergens anders zijn? btw, 13.5 miljoen Syrische vluchtelingen.

jack|herrer · 14 nov 2019

sandervdw zei:
Ah, dus die regel geldt alleen wanneer het vluchtelingen van ergens anders zijn?

In het najaar van 1914 stroomden 1 miljoen Belgische vluchtelingen Nederland binnen. De Nederlanders zetten zich massaal in voor de ontheemde Belgen. Wegens voedselschaarste en cultuurverschillen nam het enthousiasme in de loop van de oorlog behoorlijk af. Met 'zachte drang' probeerde men de Belgen over te halen weer naar huis te gaan; daaronder viel ook de internering in kampen.

Een miljoen Belgen
Nederland wist zich in 1914-1918 - bij de gratie van Duitsland en Engeland - te onttrekken aan het wapengekletter van de Eerste Wereldoorlog. De Duitse troepen lieten Nederland links liggen. Dat betekende echter niet dat onze bevolking helemaal niet in aanraking zou komen met het oorlogsleed. Een miljoen vluchtende Belgen klopten in oktober 1914 aan bij het ruim zes miljoen inwoners tellende Nederland.

Uitgeputte vluchtelingen
Hoe schrijnend het leed van de in Limburg neergestreken Belgen ook was, het viel in het niet bij dat van de maar liefst één miljoen uitgeputte Belgen die in het begin van oktober 1914 naar ons land kwamen. Het Antwerpse gemeentebestuur had de bevolking aangeraden om de stad - die ieder moment door de Duitsers kon worden gebombardeerd - onmiddellijk te verlaten. De meeste inwoners van de stad en omgeving sloegen op de vlucht. Een aaneengesloten file van voetgangers en wagens strekte zich uit van Antwerpen tot aan de Nederlandse grens.

Treinen reden vanuit het Belgische grensplaatsje Essen om de uitgeputte vluchtelingen naar ons land te vervoeren. De treinstations raakten overvol. Vijfhonderdduizend Belgen zochten hun toevlucht in Noord-Brabant, vierhonderdduizend in Zeeland en honderdduizend in Limburg. De plaatsen Roosendaal en Bergen op Zoom - die in Brabant de meeste vluchtelingen kregen te verwerken - veranderden in Belgische steden. De toegangswegen tot de stadjes raakten verstopt door de kilometerslange stoet van hongerige, verzwakte en paniekerige Belgen.

Loser · 14 nov 2019

jack|herrer zei:
Omdat gelukkig de overgrote groep mensen niet overgaat tot brandstichting, wilt dat niet zeggen dat ze het niet beu zijn, mag ik toch hopen?
En nee communicatie gaat het issue helemaal niet oplossen. Dat is letterlijk de mensen in hun gezicht uitlachen. Mensen van hier zijn dom, ze begrijpen het niet. Ze moeten nog harder werken en nog meer afdragen zodat we nog meer asielzoekers kunnen opvangen.
Belgie heeft een zeer groot tekort op de begroting. Los eerst dat maar eens op voor we anderen nog meer gaan helpen. Als er overschot is, komt de rest aan de beurt. Maar je ziet het misschien zoals die pvda-er gisteren in de afspraak. We zijn nog niet solidair genoeg.

Dat het EVRM dringend aan een revisie en modernisering toe is, is al een tijdje duidelijk. Trouwens mensen uit het MO hebben lak aan het EVRM. Ik zou eens willen zien wat er gebeurt moest het andersom zijn. Het zou er in alle geval niet zo soepel aan toe gaan als dat het hier het geval is.

Maar kom eens met feiten. Hoeveel draag je af voor die asielzoekers? Je gooit alles graag op een hoopje als dat zo uitkomt, maar het gaat om asielzoekers.
Ik vind het echt absurd dat je oorlogsvluchtelingen opvangen gelijkstelt met "mensen helpen als we overschot hebben". Dat is toch cynisme ten top?

Je zegt "omdat de overgrote groep mensen niet overgaat tot brandstichting, wilt dat niet zeggen dat ze het niet beu zijn": Dus je bewijs dat iedereen het beu is, is dat ook mensen die geen brand stichten het beu kunnen zijn. Ja, dat klopt, maar dat zegt totaal niks over hoeveel mensen er tegen asielcentra of vluchtelingenopvang is. Het enige wat je daarvoor aanreikt, is een buikgevoel.
En het feit dat "mensen uit het MO lak hebben aan het EVRM" is ook op niks gebaseerd, en doet niks ter zake. Wat maakt dat nu uit? Moeten we naar andere kijken om te bepalen welke waarden wij willen aanhangen?

dee · 14 nov 2019

nestorius zei:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/1...belang-en-somers-open-vld-recht-tegenover-me/

Volgens mij zijn de uitspraken wel wat extreem aan het worden. En alhoewel ik geen fan ben van Dewinter heeft hij mijn inziens wel een punt als hij zegt dat Somers meer weet dan politie en gerecht. Je kan wel een vermoeden hebben maar zolang het niet bewezen is kan je niemand gaan veroordelen.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Op Terzake dacht men ook weer slim te zijn door Van Grieken uit te nodigen.
Blijkbaar was het voor hen zo duidelijk dat dit het werk was van het Vlaams Belang dat er geen enkele andere inhoud vereist was.
Hoeveel keer is dat nu al dat Kathleen daar met haar mond vol tanden zit?
Je weet toch op voorhand dat je die brandstichting op dit moment met zo weinig info niet kan beargumenteren.

phate_13 · 14 nov 2019

Fizmo zei:
En hoeveel hebben de rijke oliestaten UAE, Qatar, Saoudi Arabië, etc... er al opgevangen die veel dichter en rijker zijn dan België? En hoeveel van die oorlogsvluchtelingen gaan er uiteindelijk terugkeren? Want in principe moeten ze terugkeren als de oorlog gedaan is. Ben es benieuwd hoeveel er gaan terugkeren. Mijn gok: minder dan 10%.

Niet alleen op jou bedoeld he. Maar echt :

Amai.

Schandalig die reacties hier allemaal.

De reacties hier doen uitschijnen dat iedereen maar gewoon gelukzoekers en profiteurs zijn. Je zou eens met een deel van die mensen ECHT in contact moeten komen, om te weten hoe schrijnend het er vaak genoeg aan toe gaat. "Alleen ik ben goed, al de rest zijn fucking profiteurs"'. Triestig als je zo door het leven moet gaan. "Eerste land waar je naar toe kunt is het veilig, moet je daar maar blijven." In Libanon, een land met 4.4 miljoen inwoners zitten 1.5 miljoen gevluchte Syriërs. Buiten dat het daar mogelijks "veilig" is, kun je moeilijk mensen gaan verwijten dat ze gaan proberen het iets beter te hebben dan in een tentje te zitten, zonder enig perspectief op toekomst. Zeer velen zouden willen terugkeren, als dit mogelijk is.

Daarnaast, is er al zeer veel onderzoek gebeurd naar de gevolgen van migratie. En de kosten zijn uiteindelijk zeer beperkt. Weet je hoe de kosten omhoog gaan? Omdat men in België immigranten discrimineert op de arbeidsmarkt, de huurmarkt, op straat, ... In bijna alle landen in Europe zijn immigranten VEEL beter geintigreerd na X aantal jaren dan in België. Minder op de arbeidsmarkt, minder de taal spreken, ... Als dat in andere landen WEL beter gaat en HIER niet. Dan zit de fout HIER. En dat wordt alleen maar duidelijker als je al die reacties hier leest op het forum.

Opgepast. Ik ben zeker geen voorstander van ongebreidelde migratie. Integendeel, ik ben voor een beleid (wat nu compleet ontbreekt). En voor een HUMANE aanpak.

Carrion · 14 nov 2019

phate_13 zei:
Niet alleen op jou bedoeld he. Maar echt :

Amai.

Schandalig die reacties hier allemaal.

De reacties hier doen uitschijnen dat iedereen maar gewoon gelukzoekers en profiteurs zijn. Je zou eens met een deel van die mensen ECHT in contact moeten komen, om te weten hoe schrijnend het er vaak genoeg aan toe gaat. "Alleen ik ben goed, al de rest zijn fucking profiteurs"'. Triestig als je zo door het leven moet gaan. "Eerste land waar je naar toe kunt is het veilig, moet je daar maar blijven." In Libanon, een land met 4.4 miljoen inwoners zitten 1.5 miljoen gevluchte Syriërs. Buiten dat het daar mogelijks "veilig" is, kun je moeilijk mensen gaan verwijten dat ze gaan proberen het iets beter te hebben dan in een tentje te zitten, zonder enig perspectief op toekomst. Zeer velen zouden willen terugkeren, als dit mogelijk is.

Daarnaast, is er al zeer veel onderzoek gebeurd naar de gevolgen van migratie. En de kosten zijn uiteindelijk zeer beperkt. Weet je hoe de kosten omhoog gaan? Omdat men in België immigranten discrimineert op de arbeidsmarkt, de huurmarkt, op straat, ... In bijna alle landen in Europe zijn immigranten VEEL beter geintigreerd na X aantal jaren dan in België. Minder op de arbeidsmarkt, minder de taal spreken, ... Als dat in andere landen WEL beter gaat en HIER niet. Dan zit de fout HIER. En dat wordt alleen maar duidelijker als je al die reacties hier leest op het forum.

Opgepast. Ik ben zeker geen voorstander van ongebreidelde migratie. Integendeel, ik ben voor een beleid (wat nu compleet ontbreekt). En voor een HUMANE aanpak.

Dus het is de racistische Vlaming z’n schuld dat derde generaties nog steeds niet verder raken dan gebroken Nederlands en overdreven patserig gedrag te vertonen?

Het grote probleem van heel die migratie crisis en immigranten is dat je twee culturen probeert samen te zetten die gewoon niet compatibel zijn. Als ik een kat en een hond in hetzelfde hok zet moet ik ook niet verontwaardigd gaan doen als die niet overeenkomen.

zarathustra · 14 nov 2019

Lijkt me dat er een goede balans moet gevonden worden tussen mensen helpen en kijken wat goed is voor onze samenleving. Dat moet daarom geen Japans systeem zijn, maar mss een Canadees of Fins. Waar je eerst kijkt hoeveel vluchtelingen kunnen wij correct opvangen, wat zijn onze criteria en DAN begint met mensen binnen te laten.

Niet wat nu meestal gebeurt waar we een hoop mensen binnen laten en dan eens vertwijfeld rondkijken als er iets moet gedaan worden met hen

Loser · 14 nov 2019

Carrion zei:
Dus het is de racistische Vlaming z’n schuld dat derde generaties nog steeds niet verder raken dan gebroken Nederlands en overdreven patserig gedrag te vertonen?

Maar altijd opnieuw die reflex... Phate heeft het toch op geen enkel moment over schuld? Er is een groot verschil tussen en reden en schuld (=verantwoordelijkheid). Je kunt een situatie bekijken en de redenen benoemen zonder het te hebben over wiens schuld of verantwoordelijkheid het is.
En aangezien het gaat over oorlogsvluchtelingen, is het ook raar om te beginnen over derde generaties, niet?

bassie82 · 14 nov 2019

Loser zei:
Maar altijd opnieuw die reflex... Phate heeft het toch op geen enkel moment over schuld? Er is een groot verschil tussen en reden en schuld (=verantwoordelijkheid). Je kunt een situatie bekijken en de redenen benoemen zonder het te hebben over wiens schuld of verantwoordelijkheid het is.
En aangezien het gaat over oorlogsvluchtelingen, is het ook raar om te beginnen over derde generaties, niet?

ik was bezig over oorlogsvluchtelingen : plots worden er Vietnamezen bijgesmeten en is Nederland in oorlog waar Zwitserland 6 miljoen mensen moet opvangen.

Dus oorlogsvluchtelingen : volgens mij hebben heel weinig mensen daar last van om ze op te vangen. De bedoeling is ook dat ze terugkeren naar hun land als het weer veilig is.

Economische vluchtelingen : moeten de juiste procedure volgen en zou meestal teruggestuurd moeten worden.

Carrion · 14 nov 2019

Loser zei:
Maar altijd opnieuw die reflex... Phate heeft het toch op geen enkel moment over schuld? En aangezien het gaat over oorlogsvluchtelingen, is het ook raar om te beginnen over derde generaties, niet?

Omdat men in België immigranten discrimineert op de arbeidsmarkt, de huurmarkt, op straat, ... In bijna alle landen in Europe zijn immigranten VEEL beter geintigreerd na X aantal jaren dan in België. Minder op de arbeidsmarkt, minder de taal spreken, ...

Ik veronderstel dat hij niet bedoelt dat het Chinzen zijn die in België discrimineren eh. Oorlogsvluchtelingen moeten ook niet op de arbeids- of huurmarkt terecht komen. Die moeten hoogstens opgevangen worden tot de oorlog in het betreffende land gedaan is en teruggestuurd worden.

Loser · 14 nov 2019

Carrion zei:
Ik veronderstel dat hij niet bedoelt dat het Chinzen zijn die in België discrimineren eh. Oorlogsvluchtelingen moeten ook niet op de arbeids- of huurmarkt terecht komen. Die moeten hoogstens opgevangen worden tot de oorlog in het betreffende land gedaan is en teruggestuurd worden.

De kost loopt op, omdat migranten gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt. In bijna alle landen in Europa zijn migranten veel beter geïntegreerd.
Twee stellingen waarin ik nérgens zie dat het de schuld is van de racistische Vlaming. Beide stellingen kloppen, maar ik vermoed dat Phate, en ik zéker, de verantwoordelijkheid voor de integratie niet volledig wegneemt bij de migrant. Maar ik denk dat je het er toch ook mee eens bent dat op het vlak van integratie er gewoon structureel dingen fout zitten in België?

Maar zoals Bassie zegt, het ging over oorlogsvluchtelingen. Hier wordt bijna gesteld dat het gat in de begroting gedicht gaat worden door oorlogsvluchtelingen niet meer binnen te laten. Ik vraag gewoon hoeveel dat gigantische bedrag dan is dat daaraan uitgegeven wordt. Of waaruit die enorme meerderheid die tegen de opvang van oorlogsvluchtelingen wel af te leiden valt.

Sylverscythe · 14 nov 2019

Carrion zei:
Ik veronderstel dat hij niet bedoelt dat het Chinzen zijn die in België discrimineren eh. Oorlogsvluchtelingen moeten ook niet op de arbeids- of huurmarkt terecht komen. Die moeten hoogstens opgevangen worden tot de oorlog in het betreffende land gedaan is en teruggestuurd worden.

Ik vat zijn post eerder op als "onze integratie loopt fout", wat dan meer ligt aan ons systeem en we denk ik toch wel kunnen zien. Kijk in de thread over racisme heb ik mijn ervaringen met ons systeem al uit de doeken gedaan en ik ben er ook van overtuigd dat het beter kan hoor. Het lijkt wel alsof de meeste van die diensten ervan uitgaan dat een buitenlander per definitie een ongeschoolde is met net geen verstandelijke handicap, en daardoor iedereen maar zo behandelen. het nodigt soms ook gewoon uit tot misbruik.

Is ons groot probleem daarom dat we allemaal racisten zijn, ik denk het niet, ik denk zelfs dat over het algemeen wij vrij positief staan tegenover nieuwkomers die moeite doen. Maar als het systeem faalt, waardoor je slecht geïntegreerde 3de-generatie mensen van buitenlandse afkomst krijgt, dan komt er een tegenreactie van de "autochtone" bevolking zeker?

En dat wordt dan op één hoop gegooid met mensen die uit een oorlogsgebied vluchten, gemengd met wat halve waarheden. Pakistan en Libanon vangen al een gigantisch % van hun bevolking op, dus mensen uit die landen lachen een beetje met onze "crisis".

zarathustra · 14 nov 2019

Loser zei:
De kost loopt op, omdat migranten gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt. In bijna alle landen in Europa zijn migranten veel beter geïntegreerd.
Twee stellingen waarin ik nérgens zie dat het de schuld is van de racistische Vlaming. Beide stellingen kloppen, maar ik vermoed dat Phate, en ik zéker, de verantwoordelijkheid voor de integratie niet volledig wegneemt bij de migrant. Maar ik denk dat je het er toch ook mee eens bent dat op het vlak van integratie er gewoon structureel dingen fout zitten in België?

Goh in de meeste (*) gevallen is die integratie in de arbeidsmarkt van de oorlogsvluchteling niet zo een groot probleem natuurlijk. Het is ook moeilijk te verwachten dat de vluchteling in zo een situatie in de paar jaar dat ze hier zijn de taal leren, hun diploma laten erkennen, etc En dus is het niet te verwachten dat werkgevers zitten te springen voor zo'n mensen.

Wat economische migranten betreft.. vertrek niet voor je een job hebt in uw doel land, duh.

Maar zoals Bassie zegt, het ging over oorlogsvluchtelingen. Hier wordt bijna gesteld dat het gat in de begroting gedicht gaat worden door oorlogsvluchtelingen niet meer binnen te laten. Ik vraag gewoon hoeveel dat gigantische bedrag dan is dat daaraan uitgegeven wordt. Of waaruit die enorme meerderheid die tegen de opvang van oorlogsvluchtelingen wel af te leiden valt.

Misschien is er dan wel een paar miljoen euro om aan cultuur te geven. Mss Michael Pas eens gaan vragen wat hij verkiest

Anoniem13 · 14 nov 2019

Carrion zei:
Ik veronderstel dat hij niet bedoelt dat het Chinzen zijn die in België discrimineren eh. Oorlogsvluchtelingen moeten ook niet op de arbeids- of huurmarkt terecht komen. Die moeten hoogstens opgevangen worden tot de oorlog in het betreffende land gedaan is en teruggestuurd worden.

Als die oorlog 10j duurt dan moeten ze maar 10j opgevangen worden en nadien teruggestuurd worden? Wat realiteitsbesef mag ook wel.

nixie · 14 nov 2019

nestorius zei:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/1...belang-en-somers-open-vld-recht-tegenover-me/

Volgens mij zijn de uitspraken wel wat extreem aan het worden. En alhoewel ik geen fan ben van Dewinter heeft hij mijn inziens wel een punt als hij zegt dat Somers meer weet dan politie en gerecht. Je kan wel een vermoeden hebben maar zolang het niet bewezen is kan je niemand gaan veroordelen.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Ik vond Bart Somers zijn vertoon schandalig.
Een politieker onwaardig.
Voor hem is het de schuld van Vlaams Belang terwijl men absoluut niet weet wie de brand heeft gesticht.
Als blijkt dat de brand aangestoken is door een tiener die zich verveelde ben ik wel benieuwd of hij ook de ballen aan zijn lijf heeft om zich te excuseren.

bassie82 · 14 nov 2019

paradijsappel zei:
Als die oorlog 10j duurt dan moeten ze maar 10j opgevangen worden en nadien teruggestuurd worden? Wat realiteitsbesef mag ook wel.

Nochtans is het vluchtelingenstatuut zo geregeld : verblijfsvergunning vervalt als het land van oorsprong niet meer in oorlog is.

Er kan dan wel een nieuwe procedure worden opgestart om toch te blijven in België maar dan ben je geen oorlogsvluchteling meer volgens de regels.

Fizmo · 14 nov 2019

phate_13 zei:
Niet alleen op jou bedoeld he. Maar echt :

Amai.

Schandalig die reacties hier allemaal.

De reacties hier doen uitschijnen dat iedereen maar gewoon gelukzoekers en profiteurs zijn. Je zou eens met een deel van die mensen ECHT in contact moeten komen, om te weten hoe schrijnend het er vaak genoeg aan toe gaat. "Alleen ik ben goed, al de rest zijn fucking profiteurs"'. Triestig als je zo door het leven moet gaan. "Eerste land waar je naar toe kunt is het veilig, moet je daar maar blijven." In Libanon, een land met 4.4 miljoen inwoners zitten 1.5 miljoen gevluchte Syriërs. Buiten dat het daar mogelijks "veilig" is, kun je moeilijk mensen gaan verwijten dat ze gaan proberen het iets beter te hebben dan in een tentje te zitten, zonder enig perspectief op toekomst. Zeer velen zouden willen terugkeren, als dit mogelijk is.

Daarnaast, is er al zeer veel onderzoek gebeurd naar de gevolgen van migratie. En de kosten zijn uiteindelijk zeer beperkt. Weet je hoe de kosten omhoog gaan? Omdat men in België immigranten discrimineert op de arbeidsmarkt, de huurmarkt, op straat, ... In bijna alle landen in Europe zijn immigranten VEEL beter geintigreerd na X aantal jaren dan in België. Minder op de arbeidsmarkt, minder de taal spreken, ... Als dat in andere landen WEL beter gaat en HIER niet. Dan zit de fout HIER. En dat wordt alleen maar duidelijker als je al die reacties hier leest op het forum.

Opgepast. Ik ben zeker geen voorstander van ongebreidelde migratie. Integendeel, ik ben voor een beleid (wat nu compleet ontbreekt). En voor een HUMANE aanpak.

Ik ben ook voor een humaan beleid. Asielzoekers moeten we aanvaarden maar moet beperkt worden tot max. 5000 per jaar. Als de VS er als groot land met 300m inwoners hoop en al 30 000 binnen haalt per jaar (en die hebben ook arme landen (uit Latijns America) onder hun liggen) moeten wij er zeker niet meer dan 5000 per jaar binnen halen. Oorlogsvluchtelingen moeten we aanvaarden maar moeten nadat de oorlog gedaan is terugkeren. Lijkt me de logica zelve. Illegale immigranten zijn hier illegaal toegekomen en moeten per direct teruggestuurd worden en er moet meer ingezet worden op arbeidsmigratie. Migratie via gezinshereniging moet zeker kunnen maar gelimiteerd.

En daar bovenop moet er meer gekeken worden vanwaar de migranten komen. Ik ben pro migratie vanuit de westerse wereld en vanuit Oost en Zuid-Oost-Azië. Hun mentaliteit, werkethos en waarden en normen strookt beter met die van ons. Het zijn voornamelijk migranten uit Noord-Afrika die voor overlast zorgen en die qua attitude en houding compleet diametraal staan tov de rustige Vlaming. Daarom het aantal migranten vanuit Noord-Afrika zoveel mogelijk beperken ten gunste van deze vanuit de westerse wereld en Oost en Zuid-Oost-Azië.

Ik denk dat de meeste Vlamingen hiermee kunnen leven. De meeste vlamingen zijn echt niet tegen migratie maar wel tegen het huidige migratiebeleid. Hetgeen ik net vooropgesteld heb is een humaan beleid. We doen ons deel en het is haalbaar en de kost is marginaal en via de arbeidsmigratie zelfs een positief verhaal.

En als sommige zaken niet lukken dan moeten die wetten of internationale regels maar heronderhandeld worden of moet België er maar uitstappen zodat we zelf een eigen deftig migratiebeleid kunnen voeren die bij ons past.

Loser · 14 nov 2019

Fizmo zei:
Ik ben ook voor een humaan beleid. Asielzoekers moeten we aanvaarden maar moet beperkt worden tot max. 5000 per jaar. Als de VS er als groot land met 300m inwoners hoop en al 30 000 binnen haalt per jaar moeten wij er zeker niet meer dan 5000 per jaar binnen halen. Oorlogsvluchtelingen moeten we aanvaarden maar moeten nadat de oorlog gedaan is terugkeren. Illegale immigranten zijn hier illegaal toegekomen en moeten per direct teruggestuurd worden en er moet meer ingezet worden op arbeidsmigratie. Migratie via gezinshereniging moet zeker kunnen maar gelimiteerd.

En daar bovenop moet er meer gekeken worden vanwaar de migranten komen. Ik ben pro migratie vanuit de westerse wereld en vanuit Oost en Zuid-Oost-Azië. Hun mentaliteit en werkethos strookt beter met onze attitudes. Het zijn voornamelijk migranten uit Noord-Afrika die voor overlast zorgen en die qua attitude en houding compleet diametraal staan tov de rustige Vlaming. Daarom het aantal migranten vanuit Noord-Afrika zoveel mogelijk beperken ten gunste van deze vanuit de westerse wereld en Oost en Zuid-Oost-Azië.

Ik denk dat de meeste Vlamingen hiermee kunnen leven. Het is een humaan beleid. We doen ons deel en het is haalbaar en de kost is marginaal en via de arbeidsmigratie zelfs een positief verhaal.

Dat is geen humaan beleid, hè. Je kijkt naar één van de landen die het minste vluchtelingen opneemt om lukraak een cijfer te bepalen. Zonder enige reden.
In de praktijk komt jouw voorstel erop neer dat iemand die hier 8 jaar zit, omdat zijn land in een oorlog is verwikkeld waar hij niet voor heeft gekozen, zijn kinderen hier naar school laat gaan, zijn werk en inkomen gedwongen moet opgeven om hier de taal en gewoontes te leren, en dan gewoon ineens weer moet vertrekken, opnieuw zonder daarvoor te kiezen. In het midden van de opleiding van zijn kind of eender wat. Hier getrouwd? Pech, terug naar "je" land.

Het terugsturen van illegale migranten klinkt ook logisch en goed, maar hoe weet je vanwaar ze komen? Waar stuur je ze naar terug, en als "terug" hen niet wil opvangen, wat dan? Praktisch gezien is dat een groot probleem.

Om nog maar te zwijgen van je blik op migratie. Opnieuw helemaal geen humaan beleid. Wat jij voorstelt is een gelegaliseerd racisme: Discriminatie op basis van afkomst. "Jij bent van Marokko, dus jij hebt x en y eigenschappen, en die willen we niet. Jij bent van China, met x en y eigenschappen, ja die willen we wel." Een groot probleem met de huidige wetten, volledig in strijd met het EVRM, wat op zich geen probleem hoeft te zijn als het gaat om algemene visie, maar toch aangeeft dat het misschien niet zo humaan is als je wel voorstelt.

Silence · 14 nov 2019

Ivm Spouwen

Er wonen daar 1300mensen, ze steken er 140bij, dat is opeens 10% extra bevolking..

Op minder dan 150meter liggen er 3 bankkantoren (KBC, Belfius en Crelan)
KBC is momenteel enkel cash afhalen dus kan die automaat snel sluiten
Belfius en Crelan kan je nu nog zo binnen, heel waarschijnlijk zal dit vanaf nu met gesloten deuren zijn en enkel nog op afspraak -> Inperking vrijheid lokale bevolking

Binnen 200meter een goeddraaiende Spar en een bakker.
Moeten die extra personeel aannemen voor extra te controleren ?

Dat asielcentrum is een open asielcentrum zonder dat men weet wie er zal verblijven, er is geen tuin dus als die mensen buiten willen moeten ze de staat op.
En als de verveling toeslaat..
Ja er is een bushalte dus men kan de bus nemen met enkele 100 kinderen richting Hasselt of Maastricht, als die nog de bus mogen nemen van mama en papa daar

De eigenaars van het gebouwen hebben verschillende opties overwogen
“Een tehuis voor gehandicapten, een daghotel voor de Poolse en Bulgaarse arbeiders hier in de buurt" -> Dat was niet haalbaar, lees bracht niet genoeg op.

De bedragen die circuleren nu liggen rond de 20.000€ per maand dat men zou betalen voor de huur.
Het gebouw was niet brandveilig voor rusthuisbewoners en opeens breekt er brand uit..
De verzekering of de dader(s) zullen hiervoor opdraaien, maar als alles nu terug aan de eisen zal voldoen kan men er toch wel gehandicapten of mensen op een wachtlijst in opvangen of begrijp ik dat verkeerd ?

Bilzen, het politiek nest van Vlaanderen
Vorige burgemeester : Frieda Brepoels (VU)
Huidige burgemeester : Johan Sauwens (VU) In mei 2001 diende hij ontslag te nemen als minister nadat bekend raakte dat hij het jubileumfeest van het Sint-Maartensfonds bijwoonde, een organisatie van Vlaamse Oostfrontstrijders waar hij meer dan twintig jaar lid van was
Volgende burgemeester : Bruno Steegen (VU)

De politici zijn rechts, de mensen kiezen rechts en dan net hier zal men de asielzoekers opvangen.. Men had ze evengoed in Ninove kunnen opvangen

Paar maanden terug zijn er een 2e x gemeenteraadsverkiezingen geweest, en dan nu verbaasd dat de mensen hun geloof in de politiek helemaal verloren zijn, tjah..

Klinkt misschien al veel flauwe zever op een hoop, maar het is toch grotendeels wat men hoort in de straat en ik vrees dat een verbindingsofficier niet zal helpen

Archief - Migratie, Vluchtelingen en Asiel

jack|herrer

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

jack|herrer

Legacy Member

Loser

Legacy Member

dee

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Loser

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Anoniem13

Legacy Member

nixie

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Fizmo

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Silence

Legacy Member