Archief - Mexicaanse varkensgriep: tijd om ons zorgen te maken?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zikje
Legacy Member
Je moet helemaal niet naar mij luisteren hoor. Dat maakt mijn zaak niet. Ik vind het alleen bedroevend dat men altijd wel iets vind om paniek over te kunnen zaaien. Kijk maar naar de naam van het topic.Cycloon zei:Goed gezien van jou, we hadden beter allemaal geluisterd!
Het is ook vrij gevaarlijk; wanneer er eens iets serieus gebeurt, gaat niemand het geloven. Die Van Ranst kwam af met het bericht dat tot een 3de van de belgische werknemers besmet zou kunnen worden. Jezus, man toch. Frank Furedi heeft daar ook al veel over geschreven: Frank Furedi : official site: homepage (bvb Culture of Fear). Nuja, in de VS is het nog erger gesteld.
puni
Legacy Member
zikje zei:
Het punt is natuurlijk wel dat door de mediatisering van de Mexicaanse griep en die 'paniekzaaierij', er bakken meer voorzorgsmaatregelen werden genomen overal. Komt daar nog bij dat door de vaccinatie ook al heel wat griepgevallen vermeden worden.
De conclusie kan dus even goed zijn dat er zo weinig griepgevallen zijn vastgesteld omdat iedereen goed gereageerd heeft op de mogelijke dreiging qua preventie en hygiëne.
zikje
Legacy Member
De overheid was zich vrij snel aan het voorbereiden hoor, daar heeft de media niet aan bijgedragen. Ik denk vooral onder invloed van de WHO. Je kunt ook perfect snel reageren zonder over te reageren en paniek te zaaien.puni zei:
Volgens mij klopt het ook niet dat er weinig griepgevallen zijn geweest; er zijn er heel wat geweest, maar het aantal slachtoffers blijft beperkt zoals aangegeven in het opiniestuk. Die griep was helemaal niet zo gevaarlijk, en dat kon men ook weten. De risicogroepen waren beperkt, en enkel deze moesten vooral beschermd worden.
Cin
Legacy Member
boeffel zei:
Voorlopig analyse toont aan dat de griep bijna overal gepiekt is (behalve in sommige landen in centraal Europa). Met ongeveer 12.000 doden in totaal is deze 'pandemie' een lachertje geworden. Het mortaliteitspercentage ligt rond de 0.03% procent, veel lager dan bijvoorbeeld de Spaanse griep (2,75%) of de seizoensgebonden griep (<0,1%). Nu dat de scholen sluiten tot begin januari kunnen we een nog verdere daling van het aantal besmettingen verwachten.
Conclusie: Het was een gehypte hype (In België kunnen we daar Mark van Ranst dankbaar voor zijn). Voor de rest was een goede oefening voor de farmaceutische sector. Het enige goede wat we eraan overhouden is dat zij nu veel beter gewapend zijn tegen wanneer er zich een echte pandemie (ongetwijfeld weer een hype) voordoet.
Cin
Legacy Member
gentille zei:Het is de Q koorts die nu toeslaat
Ik ben benieuwd, hoewel de bacterie die Q-koorts veroorzaakt (Coxiella burnetii) het meest besmettelijkste pathogeen op aarde is (het werd vroeger gebruikt in het biologisch wapenprogramma van o.a. de VS) is de kans op een epidemie/pandemie bij de mens onbestaande: overdracht tussen mensen is voor de bacterie vrijwel onmogelijk.
Cin
Legacy Member
Er zijn inderdaad véél maatregelen genomen, maar helaas waren het vaak de verkeerde. Zo is er op radio en TV een grote campagne geweest met bekende Vlamingen die ijverden voor het wassen van je handen na WC bezoekjes e.d. Zulke maatregelen zijn volledig nutteloos aangezien griep niet door lichamelijk contact wordt verspreid maar door aerosolen (enfin, < 0,001%).
Toen ze dat eindelijk door hadden werd er gefocust op het dragen van mondmaskers. Nog zoiets, zij beschermen helemaal niet tegen de overdracht van aerosolen want ze zijn niet waterdicht. De virus partikels zullen daar gewoon door 'geademd' worden. Ze helpen alleen bij het niet aanraken van je neus of mond, maar dan zitten we weer bij de eerste maatregel die daarvoor al ineffectief bleek.
Swat, dat terzijde is het ondertussen duidelijk geworden dat de besmettingsgraad van het H1N1 virus gewoon te laag ligt. Zelfs zonder al die maatregelen had dit virus nooit een pandemie kunnen veroorzaken. Natuurlijk beperk je het initeel sneeuwbaleffect door besmette mensen in een vroeg stadium te isoleren. Maar omwille van de incubatietijd is het vrijwel onmogelijk om te verhinderen dat niemand anders wordt besmet waardoor er vroeg of laat toch een doorbraak van het virus komt. Die doorbraak is er in België eind oktober geweest, en zelfs toen heeft het virus zich nooit kunnen doorzetten.
Al die heisa en paniekzaaierij zorgt ervoor dat mensen in de toekomst minder geneigd zijn te luisteren wanneer er een echte pandemie aankomt (als die er ooit komt...).
Een beetje à la 'The boy who cried Wolf'.
Toen ze dat eindelijk door hadden werd er gefocust op het dragen van mondmaskers. Nog zoiets, zij beschermen helemaal niet tegen de overdracht van aerosolen want ze zijn niet waterdicht. De virus partikels zullen daar gewoon door 'geademd' worden. Ze helpen alleen bij het niet aanraken van je neus of mond, maar dan zitten we weer bij de eerste maatregel die daarvoor al ineffectief bleek.
Swat, dat terzijde is het ondertussen duidelijk geworden dat de besmettingsgraad van het H1N1 virus gewoon te laag ligt. Zelfs zonder al die maatregelen had dit virus nooit een pandemie kunnen veroorzaken. Natuurlijk beperk je het initeel sneeuwbaleffect door besmette mensen in een vroeg stadium te isoleren. Maar omwille van de incubatietijd is het vrijwel onmogelijk om te verhinderen dat niemand anders wordt besmet waardoor er vroeg of laat toch een doorbraak van het virus komt. Die doorbraak is er in België eind oktober geweest, en zelfs toen heeft het virus zich nooit kunnen doorzetten.
Al die heisa en paniekzaaierij zorgt ervoor dat mensen in de toekomst minder geneigd zijn te luisteren wanneer er een echte pandemie aankomt (als die er ooit komt...).
Een beetje à la 'The boy who cried Wolf'.
moehaa!
Legacy Member
Dat handen wassen werkt niet tegen de griep, maar misschien wel tegen de virussen/bacteriën die longontsteking veroorzaken. Dus het kan helpen om verdere complicaties te voorkomen. Helemaal zinloos is het in ieder geval niet (als het goed wordt gedaan en niet teveel ook niet).
Stabby
Legacy Member
Over die term Mexicaanse griep. Ik keek even na op Wikipedia of de term ook in andere talen voorkomt. Blijkbaar zijn de enige talen die de term gebruiken het Nederlands en Lingala (Congo). De reden hiervoor zou zijn dat de joodse gemeenschap zich beledigd voelde heb ik ooit gelezen. Klopt dat? En waarom vervangen ze het dan met een term die wél beledigend is voor de Mexicanen?
Anoniem0
Legacy Member
een tik op de vingers voor de WHO?
dus we kunnen zeggen dat deze griep overroepen was.
altijd grappig om oudere posts eens terug te lezen
dus we kunnen zeggen dat deze griep overroepen was.
altijd grappig om oudere posts eens terug te lezen
MadisonAv zei:
MadisonAv zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.