Archief - Mexicaanse varkensgriep: tijd om ons zorgen te maken?

w00tw00t zei:

ja juist
1918
Moet ik er nog iets aan toevoegen?

Ge kon anders de pest in de middeleeuwen nog eens aanhalen?

Klik om te vergroten...

Ja, in principe is de benaming fout. Het is geen Spaanse griep, de griep is daar ook niet ontstaan, dat was elders. Maar de pers in Spanje was de eerste die de griep durfde aanhalen in kranten, met alle gevolg van dien, dat zij de eer kregen om het naamplaate: "spaanse griep" op hun hoofd geplakt te krijgen.

@Blackstone: Zoals de citaat van de chef van Ryan Air: For slumdogs is this a problem, for other people, they can cure it.
Enfin, niet volledig juist citaat, maar daar kwam het op neer.

Wat ook zo is, enkel dat da nogal mis over komt uit die kerel zijn mond. Daar bedoeld hij precies, ik als rijke zak en andere rijke zakken kunnen daar voor naar het ziekenhuis, die arme drommels kunnen sterven, da's beter voor ons zakken te vullen, want dan moet de staat minder sociale uitkering geven .

Enfin, hij heeft wel gelijk, want er is medicatie tegen. Voor armen is het in de meeste landen (zonder sociale instanties) vrij moeilijk. Maar voor de meeste Europeanen en niet zo'n armen is het wel vrij evident voor medicatie te vragen.

Je moet gewoon belemmeren dat het niet in massa's wordt verspreid omdat het dan nogal hectisch word en de ziekenhuizen stampvol zitten. Met gevolg (aangezien er nog geen vaccin is) dat niet geheelde mensen de geheelde mensen weer ziek maken.

Wat mij mateloos irriteert, zijn al die berichten op De Standaard, zonder gewoon duidelijk te zeggen waar het nu op staat.

Er is gevaar voor een "pandemie" maar who the fuck cares als je er van kan genezen. Zolang er geen kans is dat je er aan sterft, kan het toch niemand iets schelen? En zo ziet het er toch naar uit als je kijkt naar het aantal zieken/doden buiten Mexico...

w00tw00t zei:

Neen serieus. Moet ik er nog steeds iets aan toevoegen?
Ten eersten zat men toen niet zo ver op medisch vlak zoals de dag van vandaag.
Ten tweeden kan men nu veel beter omgaan met zulke gevallen op wereldschaal dan toen (ben ik vrijwel zeker van)
Ten derden is het gewoon belachelijk om de huidige problematiek met de toenmalige problematiek te vergelijken zelfs als je wilt aantonen hoe snel het virusje zich TOEN kon verspreiden.

Klik om te vergroten...

wow, zo arrogant, je doet bijna alsof je er iets van af weet.
nee, moest de spaanse griep vandaag opnieuw uitbreken zouden er opnieuw verschrikkelijk veel doden vallen. het huidig gezondheidssysteem doet er hier niet veel toe.
tzijn hier precies de 2 uitersten die hier zitten in deze thread.
de ene denken dat we tegen volgende maand allemaal dood zijn, en de andere denken dat het om een niemendal gaat.

Het is niet ondenkbaar dat het virus muteert naar een veel gevaarlijkere vorm die ook bij ons heel wat slachtoffers zou maken. De kans is klein, maar er wordt rekening mee gehouden.

Een groter risico is idd dat énorm veel mensen ziek worden op korte tijd, wat een gigantische maatschappelijk impact zou hebben. De meeste Europese landen hebben effectief een noodplan klaarliggen voor in geval zoiets zou voorkomen, om te vermijden dat bvb de energievoorziening, voedselketen,... stilvallen.

In ieder geval. t'word hoe dan ook iets teveel in de media als nieuwe inkomsten bron bezien, want t'is al 3 dagen 5 pg's per krant . Precies een goed verkoops onderwerp.

k'Vind het erg dat aan zo'n dingen altijd aandacht word besteed, maar dat er meer dan 10 000 kankers patiënten zijn die jaarlijks sterven, dat is niet erg. Daar vinden we over 10 jaar wel iets voor.

Blackstone zei:

Het is niet ondenkbaar dat het virus muteert naar een veel gevaarlijkere vorm die ook bij ons heel wat slachtoffers zou maken. De kans is klein, maar er wordt rekening mee gehouden.

Klik om te vergroten...

Zo zijn er een stuk of 7 varianten. De transmissie van de Mexicaanse griep is ook niet groter dan een gemiddeld Influenza A virus. Het enige wat verschilt is dat (volgens geruchten) de incubatieperiode wat langer dan 5 dagen zou bedragen, wauw.

De Mexicaanse griep dateert van ongeveer midden maart. Dus op meer dan een maand tijd heeft het virus 'maar' 188 mensen geïnfecteerd (bevestigd) waarvan er 8 zijn overleden, op basis hiervan kunnen we zeggen dat de mortaliteit rond de 4,2% ligt. Dit cijfer vinden we ook terug bij de Spaanse griep.

Maar de vergelijking die Madison maakt trekt uiteraard op niets. Ten eerste was er in 1918 nauwelijks sprake van persoonlijke hygiëne zoals wij die nu kennen, waren er geen goed uitgeruste ziekenhuizen of virusremmers voor handen. Ten tweede maakte de Spaanse griep in de eerste 25 weken rond de 30 miljoen slachtoffers. Op dit moment kan in minder dan 3 maanden een vaccin worden samengesteld. Indien biotechnologische bedrijven reeds zijn overgeschakeld op nieuwe productiemethodes en samenwerken, dan heb je binnen 6 maand (na vaccin ontwerp) genoeg vaccins om de volledige wereldbevolking te beschermen.

Overigens hebben we binnen 2-5 jaar enkele universele influenza vaccins die beschermen tegen alle A en/of B types. ACAM-FLU-ATM is daar een voorbeeld van. Leuk detail: dit vaccin is ontworpen in Gent (VIB).


Hoe je het ook draait of keert; volgens mij wordt dit virus geen Spaanse griep en is het allemaal sterk overdreven. De reacties van WHO en CDC vind ik er dan ook over. Langs de andere kant activeert het wel zo'n soort van 'public awareness' waardoor verspreiding van het virus nog beperkter zal blijven.

mythe zei:

In ieder geval. t'word hoe dan ook iets teveel in de media als nieuwe inkomsten bron bezien, want t'is al 3 dagen 5 pg's per krant . Precies een goed verkoops onderwerp.

k'Vind het erg dat aan zo'n dingen altijd aandacht word besteed, maar dat er meer dan 10 000 kankers patiënten zijn die jaarlijks sterven, dat is niet erg. Daar vinden we over 10 jaar wel iets voor.

Klik om te vergroten...

Klopt maar er sterven ook dagelijks duizenden mensen in Afrika, wekelijks een tiental in het verkeer, etc etc. Dat is de 'normaalste zaak van de wereld' geworden dus geen "nieuws".

Ze hebben nu ten minste eens iets anders dan de crisis om over te berichten.

C|n zei:

Maar de vergelijking die Madison maakt trekt uiteraard op niets. Ten eerste was er in 1918 nauwelijks sprake van persoonlijke hygiëne zoals wij die nu kennen, waren er geen goed uitgeruste ziekenhuizen of virusremmers voor handen. Ten tweede maakte de Spaanse griep in de eerste 25 weken rond de 30 miljoen slachtoffers. Op dit moment kan in minder dan 3 maanden een vaccin worden samengesteld. Indien biotechnologische bedrijven reeds zijn overgeschakeld op nieuwe productiemethodes en samenwerken, dan heb je binnen 6 maand (na vaccin ontwerp) genoeg vaccins om de volledige wereldbevolking te voorzien.

Klik om te vergroten...

:applause:

Santa zei:

Zolang er geen kans is dat je er aan sterft, kan het toch niemand iets schelen? En zo ziet het er toch naar uit als je kijkt naar het aantal zieken/doden buiten Mexico...

Klik om te vergroten...

Hopelijk verspreidt het virus zich niet razendsnel en muteert het niet. Ander moet de Mexicaanse overheid overgaan tot code RED.

mythe zei:

In ieder geval. t'word hoe dan ook iets teveel in de media als nieuwe inkomsten bron bezien, want t'is al 3 dagen 5 pg's per krant . Precies een goed verkoops onderwerp.

k'Vind het erg dat aan zo'n dingen altijd aandacht word besteed, maar dat er meer dan 10 000 kankers patiënten zijn die jaarlijks sterven, dat is niet erg. Daar vinden we over 10 jaar wel iets voor.

Klik om te vergroten...

10 000 maar? In België alleen misschien. Wereldwijd zijn het er miljoenen die jaarlijks aan kanker sterven.

Kanker is dan ook niet besmettelijk. Veel mensen hebben kanker maar kanker verspreid niet snel. Varkensgriep kan totale chaos veroorzaken.

Scipio zei:

code RED.

Klik om te vergroten...

Special forces to the rescue dan ?!

Scipio zei:

Kanker is dan ook niet besmettelijk. Veel mensen hebben kanker maar kanker verspreid niet snel. Varkensgriep kan totale chaos veroorzaken.

Klik om te vergroten...

die hebben al totale chaos veroorzaakt, in je hersenen.

Ruben666 zei:

Klik om te vergroten...

Wat is daar wtf aan? Als dat blijft bij het krijgen van een ietwat zwaardere griep dan normaal, en je er met geneesmiddelen gemakkelijk bovenop komt. Dan is het toch geen probleem

mythe zei:

k'Vind het erg dat aan zo'n dingen altijd aandacht word besteed, maar dat er meer dan 10 000 kankers patiënten zijn die jaarlijks sterven, dat is niet erg. Daar vinden we over 10 jaar wel iets voor.

Klik om te vergroten...

Da's ook wel naast de kwestie hé.

C|n zei:

Hoe je het ook draait of keert; volgens mij wordt dit virus geen Spaanse griep en is het allemaal sterk overdreven. De reacties van WHO en CDC vind ik er dan ook over. Langs de andere kant activeert het wel zo'n soort van 'public awareness' waardoor verspreiding van het virus nog beperkter zal blijven.

Klik om te vergroten...

Allemaal goed en wel, ik vind de huidige voorzichtigheid een goeie zaak. 't Enige dat mij stoort is de berichtgeving op sommige nieuwssites. Trouwens, je mag nu zeggen wat je wil, maar Van Ranst is wel iemand die weet waar hij mee bezig is.

Kanker is nog niet besmettelijk... bij honden is neuskanker bijvorbeeld wel besmettelijk. Bovendien is dit het 100ste singaal dat er teveel van onze soort zijn en de natuur uit balans. Als we dit oplossen komt er een nieuwe epidemie en dan weer en dan weer en dan weer... en elke keer een beetje sterker als hun voorganger!

Bram Lacor zei:

Kanker is nog niet besmettelijk... bij honden is neuskanker bijvorbeeld wel besmettelijk. Bovendien is dit het 100ste singaal dat er teveel van onze soort zijn en de natuur uit balans. Als we dit oplossen komt er een nieuwe epidemie en dan weer en dan weer en dan weer... en elke keer een beetje sterker als hun voorganger!

Klik om te vergroten...

Met alle respect, maar als je niet weet waarover je spreekt zwijg je beter hoor.

C|n zei:

Hoe je het ook draait of keert; volgens mij wordt dit virus geen Spaanse griep en is het allemaal sterk overdreven. De reacties van WHO en CDC vind ik er dan ook over. Langs de andere kant activeert het wel zo'n soort van 'public awareness' waardoor verspreiding van het virus nog beperkter zal blijven.

Klik om te vergroten...

Ik heb eerlijk gezegd liever dat men overdrijft dan dat men zo laks als jij zou zijn. Wanneer men te laks zou zijn en het is eens serieus zit je ondertussen wel met grote problemen.

Ik lees hier net het hoofdpunt op de site van De Standaard:

Aantal verdachte overlijdens loopt op

De dodentol ten gevolge van de Mexicaanse griep in Mexico is gestegen van 7 naar 8 doden op een totaal van 99 positieve gevallen. Het aantal van Mexicaanse griep verdachte overlijdens is gedaald van 159 naar 84 gevallen.

Klik om te vergroten...

Begrijpt iemand hier iets van?