Deus ex Machina zei:
de heisa is niet omdat hij een uitspraak doet, maar omdat hij met zijn uitspraken zich kant tegen een deel van de bevolking, en partij trekt voor een ander.
paradoxaal kan hij dus geen uitspraken doen over de eenheid van het land, want zijn uitspraken verdelen het land.
Is de gedachte nog niet bij je opgekomen dat de koning net die uitspraak doet omdat de vermeende 'seperatistische' beweging (of reorganisatie van bevoegdheden e.d.) in zijn ogen kan overkomen als het begin van de splitsing van België? Paradoxaal zou dus pas zijn dat hij dit niet zou aankaarten maar wel de eenheid van België hoog in het vaandel dragen.
Trouwens, nogmaals herhalen dat het een minderheid is die zich echt zal ergeren aan die stelling. Op Waals vlak al zeker niet, en op Vlaams vlak is er een minderheid die zich daar gaat aan storen, nl zij die fervente aanhangers zijn van een onafhankelijk Vlaanderen.
Jaaa, ik weet dat het 'seperatisme' gewoon slaat op de verdere verdeling van bevoegdheden over gewesten en meer autonomie. Maar het verwondert me niet dat sommigen hier een springplank zien naar een effectieve afsplitsing. De koning is er blijkbaar 1 van.
Maar goed, we dwalen af. In het kort, ik snap wel waarom hij die uitspraak doet en hij heeft daar alle recht toe ! Zijn uitspraak zal nada van invloed hebben, Verhofstadt en de Vlaamse regering zullen daar wel voor zorgen en maar goed ook, zo staat het in de grondwet (mag ik hopen
B.