Archief - mening van de koning

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mag de koning zijn politieke mening verkondigen


  • Totaal aantal stemmers
    165
  • Opiniepeiling gesloten.

NeoGeo

Legacy Member
Best dat de koning zich zover mogelijk van de politiek houdt, voor zijn eigen welzijn dan. Zo'n boodschap haalt niets uit, diegenen die voor het seperatisme zijn gaan de koning nog minder graag hebben. Zorgt enkel voor nog meer verdeeldheid in het land imo.

Ik heb dus Nee! gestemd, niet omdat ik het vind hij het niet MAG zeggen maar wel dat hij beter niet zou doen.

Vrij idiote poll dan ook, nooit van nuancering gehoord?

BTW: Als ooit het VB in de federale regering zit (of NVA) lijkt me het beter dat de koning en de regering elkaar zo weinig mogelijk moeten zien, komen alleen maar vodden van ^^

Dat ze de macht van de koning maar een beetje afbouwen...

vogelnestje

Legacy Member
C|n zei:
Voor alles wat de koning zegt, draagt de premier/regering de verantwoordelijkheid. Dus als de koning separatisme i/h openbaar bekritiseert, draagt de regering de verantwoordelijkheid.

:eek: :eek: Sinds wanneer dan? Hij is politiek onbekwaam, hij heeft koninklijke onschendbaarheid en koninklijke onverantwoordelijkheid. Maar dat betekent dus niet dat alles wat em zegt, door de regering zou moeten gedragen worden! Dit is indien hij wetten zou ondertekenen, dan kan hij niet verantwoordelijk gesteld worden, maar wel de minister.

Toen ik de Nva en spirit kritiek hoorde uiten over wat koning Albert had gezegd had ik echt iets van 'zwijg er gewoon over, toon dat het u niet interesseert, en doe verder met u programma uit te voeren' Nu doen ze het alleen maar om in het nieuws te komen.

Bart Religion

Legacy Member
van mij mag hij dat zeker, vooral als hij 100% gelijk heeft zoals nu.

Preske

Legacy Member
C|n zei:
Voor alles wat de koning zegt, draagt de premier/regering de verantwoordelijkheid. Dus als de koning separatisme i/h openbaar bekritiseert, draagt de regering de verantwoordelijkheid.


Ik vind dat de koning hier geen recht van spreken heeft; Hij spreekt teneerste voor zijn eigen welzijn (=Monarchie België)
Trouwens de ***** heeft al genoeg geld, hij verdient op één maand wat vele mensen nog niet eens op een jaar verdienen. En voor wat? om naar recepties te gaan, op handelsmissies (allemaal betaald door het volk btw)

Voor mijn part splitsen ze België en mag de koning Laken houden als zijn rijk. :p

Iedere jandoedel mag blijkbaar een mening hebben over eenders wat, ook al is het ne snotneus van 12. Maar als de koning zijn bezorgdheid uit over zijn land, hola, dan is het kot te klein...

BambooZelD

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Neen gestemd.

Geld het recht op vrije meningsuiting dan niet? Mischien wel, in mijn visie alvast niet. Afgezien van de kleine/geen macht die de koning nog heeft vervult hij nog steeds een symbolische taak en hoort hij zich niet te moeien in de politiek.


In België heeft de koning niet louter een symbolische functie aangezien hij de regering en wetten goedkeurt. (cfr KB : KONINKLIJK besluit).

Als koning van het land heeft hij het recht en de plicht om te waken over de eenheid van het land.
Als hij dus in een toespraak zijn bezorgheid daarover uit en de bevolking van het land probeert duidelijk te maken dat (volgens hem) separtisme nadelig zal zijn voor Vlaanderen en Wallonie, dan is dat zijn volste recht.

zarathustra

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Welke partij had er ook alweer als verkiezingsslogan "een kwestie van vrijemeningsuiting" ? ;)

De priester heeft ook veelal een symbolische taak; mag die ook niks meer zeggen?
Wat van een burgemeester die een toespraak geeft ?
Wat dan met rocksterren/idolen/iconen/media-ankers ?

Maar ik snap het al hoor: Vrije meningsuiting is altijd heilig, tenzij het indruist tegen je eigen mening.
Dan gaat er opeens een schoentje heel erg knellen...


hmm, aan de ene kant mag de koning van mij zeggen wat hij wilt. Maar aan de andere kant zijn job is daar te zitten en zich niet moeien met de politiek. Daar wordt hij voor betaald. Als hij dat geld niet meer wilt ok, maar dat is de prijs die ze betalen om te moeten zwijgen.

Deus ex Machina

Legacy Member
de heisa is niet omdat hij een uitspraak doet, maar omdat hij met zijn uitspraken zich kant tegen een deel van de bevolking, en partij trekt voor een ander.
paradoxaal kan hij dus geen uitspraken doen over de eenheid van het land, want zijn uitspraken verdelen het land.

Hmgrwngd

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
de heisa is niet omdat hij een uitspraak doet, maar omdat hij met zijn uitspraken zich kant tegen een deel van de bevolking, en partij trekt voor een ander.
paradoxaal kan hij dus geen uitspraken doen over de eenheid van het land, want zijn uitspraken verdelen het land.

Misschien denkt onze koning nu dat zijn boodschap zal overkomen bij de separatisten, en dat ze zullen zeggen: "die gast heeft gelijk, wij zijn fout." ... :unsure:

Deus ex Machina

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Misschien denkt onze koning nu dat zijn boodschap zal overkomen bij de separatisten, en dat ze zullen zeggen: "die gast heeft gelijk, wij zijn fout." ... :unsure:


dan kan hij toch evengoed zijn bakkes houden en iedereen de heisa besparen.
imo is hij meer bezorgd om zijn financies dan om wat er in het land gebeurd.

Grim

Legacy Member
De koning zegt tegen separatisme te zijn en iedereen valt uit de lucht of zo? Ge moet toch gene gediplomeerde politicoloog of whatever zijn om da zo te weten eh. als diene mens da nu zegt verandert da totaal niks. Dus laat hem eens zijne mond opendoen ochere.

ComputerVISTA

Legacy Member
Hij zou neutraal moeten blijven maar een mens is een mens en in z'n eigen zal hij wel een meening hebben en als het hem eens ferm tegen steekt dat hij het zegt ook...

Nuja ik vind het niet erg in elk geval. Die mens mag ook zen ei kwijt

Avondland

Legacy Member
De koning mag zeker z'n mening verkondigen. Dan kan ik nog eens goed lachen. In z'n kersttoespraak heeft hij o-zo weinig vertelt over het separatisme en hetgeen wat hij aan de politieke instanties vertelde stond er bol van.

Hij probeert simpelweg z'n eigen hachje te redden. Wie zou het niet doen met zo'n leuke dotatie?

Hmgrwngd

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
wat heeft dat er mee te zien?

Zo'n zinnen doen me twijfelen aan je intelligentie hoor...

Je doet alsof iemand niet MAG zijn eigen hachje redden.
Dan ga je best buiten de politieke/economische/sociale sferen blijven.
Je gaat zelfs het best naar een andere planeet daarvoor.

Holy Paladin

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Zo'n zinnen doen me twijfelen aan je intelligentie hoor...

Je doet alsof iemand niet MAG zijn eigen hachje redden.
Dan ga je best buiten de politieke/economische/sociale sferen blijven.
Je gaat zelfs het best naar een andere planeet daarvoor.
euhr, sinds wanneer mag dat altijd :/

dutroux zei waarschijnlijk hetzelfde toen hij ontsnapte uit de gevangenis
"maar ik mag toch mijn eigen hachje redden!"
gg

Hmgrwngd

Legacy Member
Holy Paladin zei:
euhr, sinds wanneer mag dat altijd :/

dutroux zei waarschijnlijk hetzelfde toen hij ontsnapte uit de gevangenis
"maar ik mag toch mijn eigen hachje redden!"
gg

Hmm , bij deze roep ik jou uit tot de koning der analogiëen ... :p

Deus ex Machina

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Zo'n zinnen doen me twijfelen aan je intelligentie hoor...

Je doet alsof iemand niet MAG zijn eigen hachje redden.
Dan ga je best buiten de politieke/economische/sociale sferen blijven.
Je gaat zelfs het best naar een andere planeet daarvoor.

jouw drogargumenten zijn nu ook niet meteen het toonbeeld van intelligentie.

zijn hachje mag hij proberen te redden, maar zijn hachje heeft enkel bestaansrecht als de bevolking daarmee instemd.
indien de bevolking nu eens voor een splitsing zou kiezen en belgie wordt opgegeven, is een koning van belgië ook niet meer nodig.

adit: het lijkt me evident dat een koning dan vanzelf verdwijnt, in de politiek blijft de verslagen partij toch ook niet in de regering na een nederlaag. (als ze uit de regering zou verdwijnen uiteraard)

deyoeri

Legacy Member
Imo moet de koning zich neutraal opstellen. Het is logisch dat hij een mening heeft, hij is ook maar een mens, maar dat hij die dan voor betrekkelijke kringen houdt. Hiermee maakt hij enkel duidelijk - net zoals zijn fantastisch zoontje voorgedaan heeft - hoe de vork echt in de steel zit en wie ze voortrekken en wie z'n mond moet houden. Albert, geef gewoon toe dat je schrik hebt voor je dotatie...

Arcan

Legacy Member
imo, normaal dat de koning iets zegt over een partij die Belgïe letterlijk kappot wilt maken. Hij staat nog altijd als symbool voor ons land, voor samenleving van Walen en Vlamingen. Volgens mij zn volste recht!
hij heeft krietiek over het het vb, so what?
Het Vlaams Belang heeft ALTIJD kritiek over alles en iedereen! wrom zou het vb kritiek mogen hebben op onze koning en niet omgekeerd?

@ deus ex machina: moet hij zn "bakkes" houden? kan je het niet een beetje beleefder houden...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan