Archief - Meerderheid van journalisten stemt 'progressief'
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Toxic!
Legacy Member
Sommige mensen voelen zich pas gerust als ze er eerst een onderzoek van een paar miljoen hebben tegenaangegooid he.
Als je gewoon zelf wat rondkijkt en je uitspraken beperkt tot de zaken waarmee je ervaring mee hebt, is de kans dat je het bij het rechte eind hebt ook groot hoor.
Ik denk dat je echt wel zonder risico kan stellen dat in Vlaanderen het aantal socialisten met een rechtendiploma behoorlijk lager ligt dan mensen met een diploma Germaanse/ filosofie/ psw...
Als je gewoon zelf wat rondkijkt en je uitspraken beperkt tot de zaken waarmee je ervaring mee hebt, is de kans dat je het bij het rechte eind hebt ook groot hoor.
Ik denk dat je echt wel zonder risico kan stellen dat in Vlaanderen het aantal socialisten met een rechtendiploma behoorlijk lager ligt dan mensen met een diploma Germaanse/ filosofie/ psw...
Tweak37
Legacy Member
Genious zei:
Onafhankelijk betekent los van de zuil, niet politiek neutraal.
Overigens valt het met de neutraliteit van de Belgische pers goed mee, tuurlijk hebben de meeste media wel een kleur, maar wie tegenwoordig DM nog links durft te noemen heeft die krant duidelijk al in jaren niet meer opengeslagen. En er is doorgaans plaats voor opinies van alle kanten van het politieke spectrum.
VRT vind ik eigenlijk helemaal niet gekleurd. Wel veel te populistisch (DM ook trouwens).
Avondland
Legacy Member
Epyon zei:
Daar geef ik je wel gelijk in. Het is dan ook daarom dat ik zelf nog geen ideologie an sich heb, maar een wereldbeschouwing. Wie te ideologisch bezig is, denkt sektarisch want alleen zijn ideologie is de juiste. Ik ben niet in dat stadium beland en hoop het nog lang te kunnen ontwijken.
skampy
Legacy Member
DM is idd niet meer helemaal links te noemen, maar eigent zich toch zeker progressieve waarden toe. En als je elke dag de opiniebijdrage van Yves Desmet leest, ka nje er niet omheen dat dat toch een overtuigd socialist blijft. En ik vind dat Desmet toch vrij hard zn stempel drukt binnen de politieke redactie. Klopt overigens wel dat er ook in DM tegenwoordig veel te veel non-nieuws staat.
Epyon
Legacy Member
Dat geldt tegenwoordig al als een gezagsargument? Leve de internetgeneratie?Conradus zei:
skampy zei:
Opinies zijn dan ook opinies, geen neutrale feitenjournalistiek. Bart Dewever schrijft een opiniebijlage in DM, is DM dan plots separatistisch?Tweak37 zei:
Nu, eerlijk gezegd betrap ik me er ook wel op DM soms een sossenblad te noemen vanwege hun (in mijn indruk) hoofdzakelijk linkse opinies, maar ik moet dan wel weer erkennen dat hun gewone journalistiek eigenlijk helemaal niet zo erg gekleurd is.
zikje
Legacy Member
Dat heeft absoluut niks te maken met links of rechts, gewoon met interpretatie van hoe muziek klassieke gespeeld moet worden. Sommigen zijn echt purist en vinden dat de oudere klassieke muziek moet gespeeld worden op de instrumenten van die tijd, ipv de moderne violen bvb. Omdat er toch een subtiel klankverschil is. Niet alleen qua instrumenten maar ook qua interpretatie zijn er meningsverschillen. Maar dat heeft de ballen te maken met links en rechts.Icanus zei:
.
. Ongelooflijk grappig hoe mensen hier zaken als feiten poneren, enkel omdat ze het gevoel hebben dat het zo is. 
Conradus
Legacy Member
Thallyos zei:
Ik zeg maar, als een forumpoll, een test met zowat het hele eerste jaar in een auditorium, de mening van proffen erop wijst dat de rechten overwegend rechts denken dan lijkt het me maar een simpele toepassing van Ockham om te zeggen dat dat hoogstwaarschijnlijk ook zo zal zijn. (of kansrekenen zo je wil)
Epyon
Legacy Member
In welke hoedanigheid beweren die proffen dat? Als een retorische opmerking genre 'hoh, hoeveel rechtse rakkers zitten er hier wel niet' of na het analyseren van een geldig onderzoek? En beschouw jij een steekproefgrootte van een auditorium als representatief voor de volledige populatie van studenten recht in België? Zoiets noemt men ook wel eens een schijnonderzoek met schijnresultaten. Aangezien het om één geconcentreerde steekproefpopulatie gaat kunnen invloedsfactoren niet geëlimineerd worden. Of is de statistiek volkomen waardeloos geworden?Conradus zei:
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.