Archief - Meerderheid van journalisten stemt 'progressief'

Piejie · 26 sep 2008

Maar in pakweg 80% van de gevallen kan hij niet eens (gelijk welke) politieke mening versturen. Het is gewoonweg niet mogelijk. Ik denk aan sport, lifestyle, cultuur, lokaal nieuws, ...

Duizenden onderwerpen waar je politieke mening er geen zak toe doet.

zikje · 26 sep 2008

Icanus zei:
En het is erg onwaarschijnlijk dat een journalist zijn macht niet zou trachten te gebruiken om zijn visie de wereld in de sturen door een iets rozere bril dan die een andere...

Waarom? Alleen als je een heel negatieve visie hebt op de mens.

Deus ex Machina · 26 sep 2008

Piejie zei:
Maar in pakweg 80% van de gevallen kan hij niet eens (gelijk welke) politieke mening versturen. Het is gewoonweg niet mogelijk. Ik denk aan sport, lifestyle, cultuur, lokaal nieuws, ...

Duizenden onderwerpen waar je politieke mening er geen zak toe doet.

links is wel meer dan politiek hoor, het hangt samen met andere 'beliefs', maw je bent hoe dan ook biased, maar ik snap het probleem niet.

sommige mensen hier mekkeren bijna over indoctrinatie, lees die artikels wat met een kritisch oog for pete's sake

Gentille · 26 sep 2008

Deus ex Machina zei:
links is wel meer dan politiek hoor, het hangt samen met andere 'beliefs', maw je bent hoe dan ook biased, maar ik snap het probleem niet.

sommige mensen hier mekkeren bijna over indoctrinatie, lees die artikels wat met een kritisch oog for pete's sake

Als links meer dan politiek is, is rechts dat ook é. Ik zie niet in waarom het één meer is dan politiek dan het andere. Dat moet je nu me nu toch eens uitleggen?

Conradus · 26 sep 2008

Avondland zei:
En bij geschiedenis hé, allemaal fasjiesten!

Tja jij haalt het aan hé

blackman zei:
Voor de rest zijn die uitspraken hier zoals "hogeropgeleid" stemt links héél relatief. Ten eerste is dit erg tijdsgebonden, ten tweede zou je kunnen argumenteren dat écht hoger opgeleiden (ingenieurs, rechten, economie,...) rechts stemmen en de zogenaamde vuilbakrichtingen links. Niet dat ik dat vind, maar je zou het kunnen zeggen. Om nog maar te zwijgen over het verschil tussen mannen en vrouwen, en zoals we allemaal weten hebben vrouwen niks te zeggen.

Niet voor 't een of 't ander, maar rechten is een vuilbakrichting, alleen van iets hoger niveau dan de meeste

PineMangoes zei:
Wetenschappers rechts? Da's wel erg veralgemeend hoor. Weinig biologen die voor rechts zullen stemmen bvb., 't zelfde gaat op voor geologen en geografen.

Das iets anders dan m'n gewaarwording dan. Alle wetenschappers die ik ken (en zij die het studeren) zijn rechts gezind. Maja, ik kan fout zijn natuurlijk.

Deus ex Machina · 26 sep 2008

gentille zei:
Als links meer dan politiek is, is rechts dat ook é. Ik zie niet in waarom het één meer is dan politiek dan het andere. Dat moet je nu me nu toch eens uitleggen?

ok en rechts ook

ik wou gewoon zeggen dat 'links zijn' (of rechts zijn), zich op meerdere vlakken dan enkel het politieke uit. laat ik het als volgt zeggen, als je links of rechts bent hangt dat vaak af van welke andere 'beliefs' je nog hebt.

Gentille · 26 sep 2008

Deus ex Machina zei:
ok en rechts ook

ik wou gewoon zeggen dat 'links zijn' (of rechts zijn), zich op meerdere vlakken dan enkel het politieke uit. laat ik het als volgt zeggen, als je links of rechts bent hangt dat vaak af van welke andere 'beliefs' je nog hebt.

Je politieke overtuiging ga je hoe dan ook uiten of dat nu links, rechts of centraal is in je dagelijkse handelingen. Je gaat niet rechts "handelen" en dan links stemmen of omgekeerd. Maar mijn inziens lijkt met dat al enorm moeilijk omdat als reporter ergens te gaan verwerken (zeker in de Belgische media) die ik niet zo "gekleurd" vind. Mja je hebt er natuurlijk al die de kleur van de kledij gaan linken aan een politieke partij, dan kan je wel enorm ver gaan

Journalisten hebben een stem en moeten ook gaan stem dus hebben ze wel een overtuiging en die mogen ze hebben als ze zich maar neutraal opstellen.

Conqie · 26 sep 2008

moet toch ff walgen met die 20% voor groen, een wereldvreemde partij.
Wat voor journalisten stemmen daar dan op, wereldvreemde journalisten?

shiftyke · 26 sep 2008

Epyon zei:
Oh nee! De pers stemt links! Naar de schuilkelders!

Journalisten mogen stemmen wat ze willen, mogen een mening hebben net zoals iemand anders. Zolang hun werk maar neutraal is. Als ik De Standaard of de Tijd lees heb ik heus niet de indruk dat ik een sos pamflet lees hoor.

Dergelijke polls zijn vooral voer voor rechtse stemmingmakerij. Kunnen de rechtse partijen hun ingebeelde underdogstatus nog wat meer cultiveren.

beter kon ik het niet verwoorden

Tr1ploid · 26 sep 2008

Conradus zei:
Klopt niet helemaal. Meerderheid van de wetenschappen/ingenieurs/rechten is rechts te noemen. Bij de letteren vind je de linkse rakkers.

Chemici zijn over het algemeen toch wel wat linkser getint, is mijn persoonlijke ervaring. Maar ik kom natuurlijk enkel in contact met academici, niet met industriële chemici. Vaak gaat het over milieuproblematiek, het winstbejag van bedrijven dat vaak lijnrecht tegenover het veilig omspringen met gevaarlijke stoffen staat, het uitbuiten van Afrikaanse landen voor de transitiemetalen en hoe dat het hele continent onstabiel maakt, en natuurlijk hoe de amerikanen nog altijd in de zestiende eeuw leven met hun achterlijke fysische grootheden.

Piejie · 26 sep 2008

Deus ex Machina zei:
links is wel meer dan politiek hoor, het hangt samen met andere 'beliefs', maw je bent hoe dan ook biased, maar ik snap het probleem niet.

"Biased" of niet. Ik geef toch goede voorbeelden?

Of is er volgens jou wel ruimte om tijdens een voetbalmatch, een modeshow of concert over politiek te leuteren? Laat staan je eigen politieke visie erin te verwerken. Meestal niet hé.

Om over artikels omtrent die onderwerpen in print nog maar te zwijgen. Daar is toch gewoonweg geen plaats voor? Zou trouwens niet gesmaakt worden door de lezers.

zikje · 26 sep 2008

conquerpoy_123 zei:
moet toch ff walgen met die 20% voor groen, een wereldvreemde partij. Wat voor journalisten stemmen daar dan op, wereldvreemde journalisten?

Tja, jouw mening hoor, wereldvreemd.

JPV · 27 sep 2008

Piejie zei:
"Biased" of niet. Ik geef toch goede voorbeelden?

Of is er volgens jou wel ruimte om tijdens een voetbalmatch, een modeshow of concert over politiek te leuteren? Laat staan je eigen politieke visie erin te verwerken. Meestal niet hé.

Om over artikels omtrent die onderwerpen in print nog maar te zwijgen. Daar is toch gewoonweg geen plaats voor? Zou trouwens niet gesmaakt worden door de lezers.

links is méér dan politiek, zoals die kerel al zei.

Ik heb een tijdje geleden als "journalist" een artikel meegeschreven over voetbal & financiën. Daar kon ik eventueel OOK mijn "links" gedachtengoed in verwerkt hebben (subsidieringspolitieken, al dan niet terechte sytemen ivm bedrijfsvoorheffing, RSZ, ...).

Zelfs in voetbal heeft de ene club een overduidelijk linkser profiel (Standard) of een Vlaamser profiel (Brugge, Lierse) of een rechtser profiel (GBA/Anderlecht?). Wat niet wil zeggen dat er in Brugge geen Belgicisten of Walen zitten, hé

.

Deus ex Machina · 27 sep 2008

gentille zei:
Je politieke overtuiging ga je hoe dan ook uiten of dat nu links, rechts of centraal is in je dagelijkse handelingen. Je gaat niet rechts "handelen" en dan links stemmen of omgekeerd. Maar mijn inziens lijkt met dat al enorm moeilijk omdat als reporter ergens te gaan verwerken (zeker in de Belgische media) die ik niet zo "gekleurd" vind. Mja je hebt er natuurlijk al die de kleur van de kledij gaan linken aan een politieke partij, dan kan je wel enorm ver gaan

Journalisten hebben een stem en moeten ook gaan stem dus hebben ze wel een overtuiging en die mogen ze hebben als ze zich maar neutraal opstellen.

het probleem is dat dit moeilijk te volgen is, ook waar de journalist niet over schrijft is belangrijk, maw, nog voor het artikel is geschreven, heeft ie al gefilterd en is er al een vorm van 'bias' in het spel.

maar zoals ik al zei, ik heb geen problemen met gekleurde journalisten, enkel met de mensen die zeggen dat journalisten moeten 'objectief en neutraal' schrijven.

Piejie · 27 sep 2008

JPV zei:
links is méér dan politiek, zoals die kerel al zei.

Ik heb een tijdje geleden als "journalist" een artikel meegeschreven over voetbal & financiën. Daar kon ik eventueel OOK mijn "links" gedachtengoed in verwerkt hebben (subsidieringspolitieken, al dan niet terechte sytemen ivm bedrijfsvoorheffing, RSZ, ...).

Zelfs in voetbal heeft de ene club een overduidelijk linkser profiel (Standard) of een Vlaamser profiel (Brugge, Lierse) of een rechtser profiel (GBA/Anderlecht?). Wat niet wil zeggen dat er in Brugge geen Belgicisten of Walen zitten, hé .

Maar zie jij zo'n zaken echt opduiken in een matchverslag? Tijdens een modeshow? Tijdens een concert? ...

Nee toch?

Deus ex Machina · 27 sep 2008

Piejie zei:
Maar zie jij zo'n zaken echt opduiken in een matchverslag? Tijdens een modeshow? Tijdens een concert? ...

Nee toch?

zoals ik al zei, het hoeft niet noodzakelijk zichtbaar te zijn om er effectief te zijn.

zikje · 27 sep 2008

JPV zei:
links is méér dan politiek, zoals die kerel al zei.

Ik heb een tijdje geleden als "journalist" een artikel meegeschreven over voetbal & financiën. Daar kon ik eventueel OOK mijn "links" gedachtengoed in verwerkt hebben (subsidieringspolitieken, al dan niet terechte sytemen ivm bedrijfsvoorheffing, RSZ, ...).

Zelfs in voetbal heeft de ene club een overduidelijk linkser profiel (Standard) of een Vlaamser profiel (Brugge, Lierse) of een rechtser profiel (GBA/Anderlecht?). Wat niet wil zeggen dat er in Brugge geen Belgicisten of Walen zitten, hé .

Euhm, met alle respect hoor, maar je ziet ze toch vliegen hoor. Standard links, Anderlecht rechts :wtf:

Piejie · 27 sep 2008

Standard toch weldegelijk "links" hé, Zikje

Toch in België overduidelijk de meest uitgesproken linkse ploeg?

zikje · 27 sep 2008

Deze commentaar in De Standaard verwoord heel goed wat er in het algemeen misloopt met de media (http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=BS213BOJ&ref=rss):

Klara

(BEERNEM) - Naar aanleiding van het nieuwe radioseizoen heeft Klara enkele nieuwe programma's toegevoegd aan haar bestaande schema. Jammer genoeg zijn deze toevoegingen geen verrijking maar in essentie een variatie op het Klara-thema.

Alle Klara-programma's dragen dezelfde structuur: stukjes klassieke muziek door mekaar gehaspeld zonder samenhang of verband, zonder énig respect voor de componist en zijn compositie. Het zijn de ondertussen beroemde Klara-hapjes, ze komen uit alle periodes, uit alle genres, smaakmakertjes, proefpakketjes, snoepkraam....

Klara overgiet die brokken met niets ter zake doende uitleg, soms pijnlijk belachelijk, maar vooral met heel veel simplistische anekdotiek. De laagdrempeligheid primeert om zo het luistergedrag van de gemiddelde luisteraar te sturen.

Na een stukje Marco Beasly is de commentaar: 'nu moeten alle fans van Marco voor de rest van de dag braaf zijn, want zij hebben hun stukje gehad'; commentaar na een deeltje (scherzo) uit de Zevende van Dvorak: 'hij ging veel op café om veel bier te drinken'; na een stukje uit Brahms' vioolconcerto vertelt men mij dat tijdens één van de uitvoeringen zijn broek afzakte.

Enkel Ludwig en Orlando en Concerto laten ons nog enkele 'integrale' werken horen, maar ook deze programma's zijn geen consistent opgebouwde, thematisch geordende programma's. Zij laten alleen de grote en bekende klassieke werken horen (die populair zijn) want men gaat ervan uit dat het publiek uit alledaagse mensen bestaat wier alledaagsheid moet worden gekoesterd. Met deze modieuze, banale en door louter commerciële overwegingen ingegeven aanpak bereikt Klara bovendien gaan extra luisteraars: de recentste cijfers tonen achteruitgang met nog slechts 2 procent luisterdichtheid.

Hoog tijd om tabula rasa te maken en Vlaanderen weer een volwaardige Klassieke Radio zender te geven met consistent opgebouwde, thematisch geordende programma's (per componist, per periode, per genre, per bezetting, per uitvoerder...), voorzien van degelijke, musicologisch onderbouwde commentaar, die de interesse en de nieuwsgierigheid van de luisteraar prikkelt en de muziekliefhebbers niet behandelt als kleine kinderen.

Galactic · 27 sep 2008

Genious zei:
"Meerderheid journalisten stemt progressief
Cliquez ici!

BRUSSEL - Bij de federale verkiezingen van 2007 heeft 34 procent van de Vlaamse journalisten gestemd voor SP.A-Spirit. Open VLD en Groen! haalden elk 20 procent, CD&V-N-VA 18 procent. Lijst Dedecker kreeg 2 procent en Vlaams Belang 1 procent. Dat blijkt uit een onderzoek waarvan de resultaten in De Journalist staan."
Bron en volledig artikel: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF25092008_111&ref=rss
Ik denk dat het nu wel voor eens en altijd (tenzij toekomstig onderzoek verandering toont ofc) mag duidelijk wezen dat de pers in het algemeen een links nest is?

20% voor Groen!
Hoe kunt ge nu nog verwachten dat de boel objectief is of op zijn minst uitgebalanceerd?

Genious, ik dacht dat je toch al oud genoeg was om te weten dat niets objectief is. Hetzelfde patroon is trouwens te vinden bij leerkrachten op school. Ik dacht ooit gelezen te hebben dat 70% van de leerkracht een stem uitbracht op de socialisten (is al wel een jaar of 3-4 geleden, maar zal nu wel vergelijkbaar zijn).

Archief - Meerderheid van journalisten stemt 'progressief'

Piejie

Legacy Member

zikje

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

shiftyke

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

zikje

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

zikje

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

zikje

Legacy Member

Galactic

Legacy Member