Archief - Meerdere koppels weigerden huwelijk door zwarte schepen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentille

Legacy Member
screaM^ zei:
ik zou persoonlijk niet willen dat hij me zou trouwen later..dit niet enkel omwille van het feit dat ik 'niet tegen zwart(de huidskleur dus) zou kunnen'...

maar dat is mijn mening en als jullie dit als racisme zien, dan is dat maar zo.

ik ga hier ook niet meer op reageren, want dat zou niets uithalen.

Als het niet is omwille van zijn huidskleur waarom dan wel? Als hij blank was zou hij je wel mogen trouwen dan? Hij is perfect normaal aan elke gemiddelde Belg. Enkel zijn huidskleur is anders. Verduidelijk jezelf, waarom mag hij je dan niet trouwen?

Piejie

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Eigen voorkeur?
Hoe kan je nu een voorkeur hebben over iemand die je niet eens kent? :doh:
night ghost 128 zei:
Waarom zouden mensen dat niet mogen kiezen? Als ik geen zwarte wil of hoe hij er dan ook mag uitzien. Dan wil ik een andere kunnen kiezen, zo simpel is dat.
Nee, zo simpel is dat (gelukkig) niet.
night ghost 128 zei:
Blijkbaar heb jij zoiets met, "die is zwart, dus als die niet gewild is dan zal dat wel vanwege die kleur zijn".
Wel, kijk hier:
screaM^ zei:
ik zou persoonlijk niet willen dat hij me zou trouwen later..dit niet enkel omwille van het feit dat ik 'niet tegen zwart(de huidskleur dus) zou kunnen'...
De persoon in kwestie heeft toch geen enkele andere argumenten? Hij kent die man toch niet?
Waarom zou hij het anders niet willen? Als er iets anders zou zijn zou hij het toch gezegd hebben?
gentille zei:
Als het niet is omwille van zijn huidskleur waarom dan wel? Als hij blank was zou hij je wel mogen trouwen dan? Hij is perfect normaal aan elke gemiddelde Belg. Enkel zijn huidskleur is anders. Verduidelijk jezelf, waarom mag hij je dan niet trouwen?
Idd, dat is dus net wat ik bedoel...

GTM

Legacy Member
screaM^ zei:
ik zou persoonlijk niet willen dat hij me zou trouwen later..dit niet enkel omwille van het feit dat ik 'niet tegen zwart(de huidskleur dus) zou kunnen'...

maar dat is mijn mening en als jullie dit als racisme zien, dan is dat maar zo.

ik ga hier ook niet meer op reageren, want dat zou niets uithalen.
'Niet enkel' omdat je zwarten niet kan uitstaan?

Dus: Je kan zwarten niet uitstaan, maar er zijn nog andere redenen ook?

Avondland

Legacy Member
LOBO0901 zei:
Blijf erbij die koppels zijn blijkbaar niet zo goed bedeeld toen de hersenen werden uitgedeeld.

Racisme heeft bitter weinig te maken met het iq-gehalte van die bepaalde persoon hoor.

GTM

Legacy Member
Avondland zei:
Racisme heeft bitter weinig te maken met het iq-gehalte van die bepaalde persoon hoor.
Racisme getuigt imo anders niet van bijster veel intelligentie.

Het is één ding om te verwachten, ja zelfs te eisen, dat migranten zich integreren (=/ assimileren) in de maatschappij, zich de taal eigen maken, etc...

Het is iets totaal anders om alle vreemdelingen sowieso slecht te vinden.

In dit geval gaat het duidelijk om het tweede punt. Deze man lijkt mij perfect geïntegreerd, maar mensen willen hem niet omdat hij zwart is.

Let op, ik zeg niet dat het verboden moet worden om schepenen te weigeren bij een trouwpartij. Als die mensen echt niet door die man getrouwd willen worden, so be it.
Echter, als een vreemdelingenkoppel dan niet door een blanke schepen (of burgemeester natuurlijk) getrouwd wil worden, is dat ook hun goed recht (hoewel ze daar natuurlijk wel wat meer moeilijkheden mee gaan hebben; hoeveel kleurlingen zetelen er in Vlaanderen in de gemeenteraad?).

-Helld0g-

Legacy Member
Burny zei:
Ik kan der wel inkomen dat dat voor die koppels een grote drempel is. Wss als ze de man in kwestie leerden kennen dat hun gedacht veranderde.

@ alle overdreven reacties hier: amai zenne, int omgekeerde geval hoor ik zoveel protest niet.

ik ga hiermee akkoord

ik kan er inkomen dat sommige mensen er niet kunnen inkomen om door een zwarte gehuwd te worden... dit is gewoon een persoonlijke gebeurtenis.
Men moet het recht hebben om een andere beambte te kiezen om dit uit te voeren imo, niet iedereen is zo ruimdenkend als de jeugd die op dit forum zit.

Racisme is gewoon dik overroepen, het is gewoon een schandaal als ge ni aan zwarte mensen zijt tegenwoordig. Het is ni omdat ge ni door ene gehuwd wilt worden dat ge ze allemaal int ziekenhuis slaagt hé mensen, beeld u eens in in die situatie. Die "racistische" toon zal niet zomaar door diegene zijn die gehuwd willen worden hé, ook onder druk van de familie enzo (je kent oude mensen en hun clichés...)

en diegenen die met boetes roepen... get a life, zet eens een stapke in de echte wereld. En kom terug als ge eens boel gehad hebt (of gewoon verweten geweest zijt) voor niks anders dan u huidskleur...

GTM zei:
Let op, ik zeg niet dat het verboden moet worden om schepenen te weigeren bij een trouwpartij. Als die mensen echt niet door die man getrouwd willen worden, so be it.
Echter, als een vreemdelingenkoppel dan niet door een blanke schepen (of burgemeester natuurlijk) getrouwd wil worden, is dat ook hun goed recht (hoewel ze daar natuurlijk wel wat meer moeilijkheden mee gaan hebben; hoeveel kleurlingen zetelen er in Vlaanderen in de gemeenteraad?).

simpel als ze persé door iemand van hun huidskleur willen getrouwd worden gaan ze toch gewoon terug naar hun oorspronkelijk land.
ik vind niet dat de belgen zich aan iedereen en alles moeten aanpassen, je kan je roots toch niet verbergen?

Piejie

Legacy Member
-Helld0g- zei:
Men moet het recht hebben om een andere beambte te kiezen om dit uit te voeren imo, niet iedereen is zo ruimdenkend als de jeugd die op dit forum zit.
Ruimdenkend :wtf:

WTF heeft "ruimdenkend" hier nu mee te maken? Of is het ruimdenkend om iemand anders dan een blanke je huwelijk te laten besluiten? :doh:
Avondland zei:
De nazi-bonzen in Nürenberg hadden buiten Julius Streicher een uitzonderlijk hoog iq.
Daarvan komt ook die "vaak" in mijn zin voor.

Cazzz

Legacy Member
Piejie zei:
Daarvan komt ook die "vaak" in mijn zin voor.

In dat geval zou het dan toch eerder "zelden" moeten zijn in plaats van "vaak".

Trouwens, je moet zo niet weer beginnen want je hebt daar niets cijfers van(en ben je dus eigenlijk ook mensen over dezelfde kam aan het scheren) en jij bent nu eenmaal iemand die zich kan associeren met eender wie. Niet iedereen kan dat.

Blanco

Legacy Member
Die "racistische" toon zal niet zomaar door diegene zijn die gehuwd willen worden hé, ook onder druk van de familie enzo (je kent oude mensen en hun clichés...)

Wel dat denk ik dus ook. Kan goed zijn dat dat koppel familie of vrienden heeft die niet willen komen als ze getrouwd worden door hem. Om puur fundamenteel racistische redenen, misschien heeft iemand daar een trauma opgedaan, who knows...
Vraag is natuurlijk wat je het belangrijkste vind...
We kennen ook alleen maar datgene wat de media ons voorschoteld. Ze zullen ongetwijfeld de sappigste versie eruit kiezen.

Mijn neef zijne kleine wordt bv niet gedoopt, ipv van een doopfeest geeft hij ne babyborrel. Zijn grootmoeder en een paar tantes hebben al laten weten dat ze niet komen... tja meer toastjes voor ons :p

ng

Legacy Member
Piejie zei:
Hoe kan je nu een voorkeur hebben over iemand die je niet eens kent? :doh:

Nee, zo simpel is dat (gelukkig) niet.

Hoe kan je een voorkeur hebben? Simpel, omdat je die nu eenmaal hebt. Mensen hebben zoveel voorkeuren, waarom mogen ze dan geen hebben over de schepen die hun huwelijk zou leiden?

Kijk aan mij kan het niet schelen wie mijn huwelijk zou leiden, maar blijkbaar hebben sommige mensen daarop eisen.

Laat die mensen toch doen, veel drukte voor niks hoor.

Piejie zei:
Ruimdenkend

WTF heeft "ruimdenkend" hier nu mee te maken? Of is het ruimdenkend om iemand anders dan een blanke je huwelijk te laten besluiten?

Zou jij degene die zulke dingen doen, zoals dit voorval hier, niet omschrijven als nauwdenkend?

Het tegenovergestelde daarvan is ruimdenkend.

DJ BUZZE retro

Legacy Member
Piejie zei:
Ruimdenkend :wtf:

WTF heeft "ruimdenkend" hier nu mee te maken? Of is het ruimdenkend om iemand anders dan een blanke je huwelijk te laten besluiten? :doh:


Als bepaalde mensen dat nu gewoon liever hebben?

Zou je ook zo hard staan roepen als een Marokkaans koppel ofzo ENKEL door een Marokkaan gehuwd wil laten worden... ik vrees van niet ;)

(overigens ik zou er geen probleem mee hebben om door een zwarte gehuwelijkt te worden, niet in het minst)

noreeeee

Legacy Member
Schandalig dat sommige mensen het ook niet zouden willen.

Geef iedereen verdomme is een gelijke kans, ipv een beetje mongool te doen en de wereld kapot te laten gaan aan zijn eigen racisme, discriminatie,..

GELIJKHEID, VRIJHEID!!!!!!!!!!!!

Piejie

Legacy Member
Cazzz zei:
In dat geval zou het dan toch eerder "zelden" moeten zijn in plaats van "vaak".

Trouwens, je moet zo niet weer beginnen want je hebt daar niets cijfers van(en ben je dus eigenlijk ook mensen over dezelfde kam aan het scheren) en jij bent nu eenmaal iemand die zich kan associeren met eender wie. Niet iedereen kan dat.
Kijk, dan formuleer ik het even anders. In mijn opinie is puur racisme (zoals dit geval dus hier) zeer vaak ten gevolge van een gebrek aan intelligentie.
night ghost 128 zei:
Hoe kan je een voorkeur hebben? Simpel, omdat je die nu eenmaal hebt. Mensen hebben zoveel voorkeuren, waarom mogen ze dan geen hebben over de schepen die hun huwelijk zou leiden?
Omdat die "voorkeur" enkel gebaseerd is op huidskleur. Dat is racisme.
night ghost 128 zei:
Zou jij degene die zulke dingen doen, zoals dit voorval hier, niet omschrijven als nauwdenkend?

Het tegenovergestelde daarvan is ruimdenkend.
Er bestaat ook nog iets tussen de 2 weet je? Er is niet enkel zwart en wit. Als het tegenwoordig al ruimdenkend is om je door iemand te laten trouwen met een andere kleur. Dat was wat ik me afvroeg.
DJ BUZZE retro zei:
Zou je ook zo hard staan roepen als een Marokkaans koppel ofzo ENKEL door een Marokkaan gehuwd wil laten worden... ik vrees van niet ;)
Misschien omdat daar zaken als religie ook een rol spelen. Hier heb je dat toch helemaal niet.

ng

Legacy Member
noreeeee zei:
Schandalig dat sommige mensen het ook niet zouden willen.

Geef iedereen verdomme is een gelijke kans, ipv een beetje mongool te doen en de wereld kapot te laten gaan aan zijn eigen racisme, discriminatie,..

GELIJKHEID, VRIJHEID!!!!!!!!!!!!

En wat als het voorbeeld boven u het geval zou zijn? Zou je er dan ook een probleem van maken?

DJ BUZZE retro

Legacy Member
noreeeee zei:
Schandalig dat sommige mensen het ook niet zouden willen.

Geef iedereen verdomme is een gelijke kans, ipv een beetje mongool te doen en de wereld kapot te laten gaan aan zijn eigen racisme, discriminatie,..

GELIJKHEID, VRIJHEID!!!!!!!!!!!!

Sja, mooie uitspraak , dat wel, maar da's net hetzelfde als zeggen...

"stop eens met oorlog voeren"
"wereld, stop eens met ruzie maken"
"stop eens met moorden"

dat gaat echt niet gebeuren :unsure:

Het is iets dat aan iedereen ligt en sja... we zijn gewoon zo zeker? Sommigen van ons, en misschien zijn we het wel allemaal een klein beetje als mens (ziek)

ng

Legacy Member
Piejie zei:
Kijk, dan formuleer ik het even anders. In mijn opinie is puur racisme (zoals dit geval dus hier) zeer vaak ten gevolge van een gebrek aan intelligentie.

Omdat die "voorkeur" enkel gebaseerd is op huidskleur. Dat is racisme.

Er bestaat ook nog iets tussen de 2 weet je? Er is niet enkel zwart en wit. Als het tegenwoordig al ruimdenkend is om je door iemand te laten trouwen met een andere kleur. Dat was wat ik me afvroeg.

Maar het andere is wel nauwdenkend niet?


Owja, en wat als die koppels gewoon een huwelijk willen waarvan zij vinden dat het moet geleid worden door een blanke.

Dat dat hun wens is voor hun huwelijk. Omdat het in hun ogen traditie is. Ga je hen dat ontkennen?
Het is hun huwelijk, ze zouden de keuze moeten hebben.

Piejie

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Maar het andere is wel nauwdenkend niet?


Owja, en wat als die koppels gewoon een huwelijk willen waarvan zij vinden dat het moet geleid worden door een blanke.

Dat dat hun wens is voor hun huwelijk. Omdat het in hun ogen traditie is. Ga je hen dat ontkennen?
Het is hun huwelijk, ze zouden de keuze moeten hebben.
Leg me eens uit waarom dat "traditie" kan zijn? Dat heeft hier toch eens niks mee te maken...

En de keuze moeten hebben, volgens jou moeten er bij huwelijken dus een hele lijst met keuzes mogelijk zijn over wie je wil?

En nee, het andere is niet nauwdenkend, het is idioot racisme.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan