Archief - Meerdere koppels weigerden huwelijk door zwarte schepen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
v

volpetrolski

Legacy Member
dat het hier nog niet gepost is zegt waarschijnlijk al genoeg. enfin, aan mij dan maar, en ik zal er ineens mijn mening bij spuien:

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF01022007_005
(bewust uit de Standaard genomen, anders... :sop: )

fact : een hier quasi geboren en getogen Belg van Afrikaanse afkomst mag hier uit louter racistische overwegingen zijn ambt niet uitoefenen. Deze persoon is daarentegen, naar Vlaams Blok (of Belang, all the same) normen, perfect 'geassimileerd': geadopteerd als baby en getogen in Vlaanderen; het enige wat aan het plaatje verschilt is zijn huidskleur.

Toch hoor ik sommige personen in de kranten reageren dat een dergelijke weigering moet kunnen, dat dit onder de ondertussen zo verruimde term 'vrije meningsuiting' valt, en dat iedereen vrij is te doen en denken wat hij wil, zolang de persoon in kwestie geen schade berokkend wordt. Geen schade wordt berokkend? Pardon?

Personen die met een dergelijke attitude akkoord kunnen gaan, raad ik ten stelligste aan om te verzaken aan verdere discussies over integratieproblematiek, daar ze door een dergelijke houding goed te keuren onomwonden toegeven mede schuldig te zijn aan dit fenomeen.
g

grey-turtle

Legacy Member
Dat heb ik al gisteren in het nieuws gezien. Voor mij is dat racisme. Ik ben benieuwd welke maatregelen het gemeente bestuur van de stad gaat nemen. Misschien een verbod om te trouwen in de stad, als ze een andere blanke schepen willen.
G

Gentille

Legacy Member
Had enkele dagen geleden ook reeds dergelijk artikel gelezen, kwam ook in mij op om hierover een thread te maken, maar uit ondervinding weet ik hoe deze zal aflopen. Dergelijke zaken vind ik dus niet kunnen of je nu blank zwart of blauw bent, de persoon in kwestie blijft een mens en hij heeft de bevoegdheid om mensen in het echt te verbinden, wat doet het er nu toe hoe hij er uit ziet? Wie zijn die koppels om te oordelen over een persoon nadat ze zijn huidskleur hebben gezien?
P

Piejie

Legacy Member
Heb dit nieuws gisteren ook vernomen en vond het op zijn zachtst gezegd verbijsterend...

Wie haalt het nu in zijn hoofd om iemand te weigeren puur en alleen om zijn huidskleur :doh:
Daarvoor moet je toch compleet idioot zijn? En je weet direct ook van welke kant dit komt :ironic:
F

Feignasse

Legacy Member
Belachelijk gedrag van die koppels en ik vind dan ook niet dat de stad moet toegeven door een andere schepen ter beschikking te stellen, daar het me in dit specifieke geval wel duidelijk lijkt dat het gaat om racisme in de striktste zin van het woord.

Maar toch een mooie poging om met je provocerende taal de rechterzijde te besmeuren, threadstarter.
v

volpetrolski

Legacy Member
Ulixes zei:
.

Maar toch een mooie poging om met je provocerende taal de rechterzijde te besmeuren, threadstarter.
Klik om te vergroten...

we kennen elkaar al langer Ulixes. Geenszins doel ik hiermee op gematigd rechts. Want zij beseffen nog waar de grenzen van vrije meningsuiting liggen.
F

Feignasse

Legacy Member
Ik snap niet goed waarom vrije meningsuiting hierbij wordt betrokken. De koppels kan je niet verplichten te trouwen en imo kan je hen ook niet verbieden hun weigering wereldkundig te maken. Anderzijs moet imo de overheid in deze ook niet zwichten, dus tot zover ieders vrijheden.
T

Time

Legacy Member
Rechtuit die schepen weigeren omwille van zijn huiskleur gaat er idd over. Maar de mensen moeten imo wel het recht hebben een schepen te 'wraken'. Of dat op basis van zijn huidskleur is, is hun zaak.

Hoe verwerpelijk en achterlijk deze houding ook is, de essentie (het recht op een andere schepen) moet kunnen imo. Anders gaat het moeilijk zijn om een lijn te trekken.
Wat ga je doen als de bruidegom en de schepen in de privésfeer gezworen vijanden (met andere dan racistische motieven) zijn en de schepen toevallig zwart van huidskleur is? Heeft dat koppel geen recht op een andere schepen? Of wat als je exact diezelfde situatie hebt en de schepen blank is, dan kan het plots wel?

Dit moet je in een ruimere context zien. Het nadeel van die ruimere context is idd wel dat debielen als deze zo een stunt kunnen uithalen, want dit is idd schandalig.

Als ze naar het gemeentehuis stappen en zeggen dat ze niet door een allochtoon willen gehuwd worden, dan zijn ze imo niet in hun recht.
Als ze naar het gemeentehuis stappen en zeggen dat ze door een andere schepen willen gehuwd worden (en het racistische motief voor zichzelf houden) moeten ze dat recht kunnen uitoefenen.

On a sidenote: is er meer dan 1 schepen met 'trouwmacht'? Indien niet gaat een deel van mijn post wel de mist in.:unsure:
G

Gentille

Legacy Member
Een burgemeester kan dit toch ook dacht ik, maar door te druk programma wordt dat overgeheveld naar een schepen. Weet ook niet of er meerdere schepenen dit kunnen.
s

sash1m1

Legacy Member
en dan staan ze verstelt dat er alochtonen zijn die niet meer willen integreren. Ook al zijn ze perfect geintegreerd, ze worden nog altijd benadeeld.:sad:
v

volpetrolski

Legacy Member
Dat een mens in dit land vrij is te doen en te laten wat hij wil of niet wil, tot daar aan toe. En waar het op deze manier met de maatschappij naar toe moet, dat zal ik mij ook maar niet aantrekken.
Hetgeen mij hier vooral stoort is, zoals ik al zei, dat dergelijke idioten en diegenen die vinden dat het niet minder dan normaal is veelal dezelfden zijn om hun beklag te doen over het, en ik citeer, liefdadig 'multikul' beleid. Terwijl ze zelf deel uitmaken van het mislopen ervan. Dat is hypocrisie ten top.
F

Feignasse

Legacy Member
Time^- zei:
Rechtuit die schepen weigeren omwille van zijn huiskleur gaat er idd over. Maar de mensen moeten imo wel het recht hebben een schepen te 'wraken'. Of dat op basis van zijn huidskleur is, is hun zaak.

Hoe verwerpelijk en achterlijk deze houding ook is, de essentie (het recht op een andere schepen) moet kunnen imo. Anders gaat het moeilijk zijn om een lijn te trekken.
Wat ga je doen als de bruidegom en de schepen in de privésfeer gezworen vijanden (met andere dan racistische motieven) zijn en de schepen toevallig zwart van huidskleur is? Heeft dat koppel geen recht op een andere schepen? Of wat als je exact diezelfde situatie hebt en de schepen blank is, dan kan het plots wel?

Dit moet je in een ruimere context zien. Het nadeel van die ruimere context is idd wel dat debielen als deze zo een stunt kunnen uithalen, want dit is idd schandalig.

Als ze naar het gemeentehuis stappen en zeggen dat ze niet door een allochtoon willen gehuwd worden, dan zijn ze imo niet in hun recht.
Als ze naar het gemeentehuis stappen en zeggen dat ze door een andere schepen willen gehuwd worden (en het racistische motief voor zichzelf houden) moeten ze dat recht kunnen uitoefenen.
Klik om te vergroten...

Daar zit ook wel iets in, maar aan de andere kant: als monopolist moet de overheid niet om deze of gene reden altijd een andere keuze aanbieden. Ze kunnen in St-Niklaas zo ook beginnen klagen over de looks van de burgemeester zelf :$


In elk geval moet de zaak niet overroepen worden alsof hiermee weer eens het bewijs is geleverd hoe racistisch de Vlamingen wel niet zijn. Laten we ook niet vergeten dat die kerel massaal veel steunbetuigingen krijgt.
P

Parnakra

Legacy Member
volpetrolski zei:
Geen schade wordt berokkend? Pardon?
Klik om te vergroten...
Is er dan schade berokkend? De schepen heeft immers zelf gezegd dat hij zich niet gekwetst voelt.

En om duidelijk te zijn: ik probeer het niet goed te praten.
v

volpetrolski

Legacy Member
Parnakra zei:
Is er dan schade berokkend? De schepen heeft immers zelf gezegd dat hij zich niet gekwetst voelt.

En om duidelijk te zijn: ik probeer het niet goed te praten.
Klik om te vergroten...

Hij voelt zich niet gekwetst omdat hij een dergelijke houding allang gewoon is.
n

noreeeee

Legacy Member
Uw vrijheid gaat tot op het punt dat je aan iemand anders vrijheid begin komt.


Die mensen, die het geweigerd hebben om hun te laten huwen door een zwartkleurige schepenen,?.. Ik vraag me af in welke wereld deze mensen leven.
K

Kermit

Legacy Member
ik denk dat zelfs het vlaams belang hier niet mee akkoord gaat hoor, het vlaams belang is enkel tegen wat zij noemen niet-geassimileerde allochtonen, en ik denk niet dat ze deze als niet-geassimileerd beschouwen
v

volpetrolski

Legacy Member
Kermit zei:
ik denk dat zelfs het vlaams belang hier niet mee akkoord gaat hoor, het vlaams belang is enkel tegen wat zij noemen niet-geassimileerde allochtonen, en ik denk niet dat ze deze als niet-geassimileerd beschouwen
Klik om te vergroten...


Freddy Willockx:

,,Dit racisme is niet per se te verklaren door het feit dat er 25 procent Blokstemmers zijn in onze stad. Ik geloof dat die Blok-stemmers zo’n oekaze niet zouden formuleren. Wel verwijt ik het nationaal Vlaams Belang dat het een klimaat heeft gecreëerd, waardoor men dit zonder gêne aan een loket durft te zeggen''.
Klik om te vergroten...

wat mij betreft recht in de roos. en meteen ook mijn probleem met het VB.
M

Messias.

Legacy Member
Dit is schandalig. Ik kwam volledig slecht bij het lezen van het artikel in de krant. Bah bah bah bah.
H

Huasheng

Legacy Member
Time^- zei:
Als ze naar het gemeentehuis stappen en zeggen dat ze niet door een allochtoon willen gehuwd worden, dan zijn ze imo niet in hun recht.
Als ze naar het gemeentehuis stappen en zeggen dat ze door een andere schepen willen gehuwd worden (en het racistische motief voor zichzelf houden) moeten ze dat recht kunnen uitoefenen.
Klik om te vergroten...
'k Ga akkoord.
Dat ze de mensen de vrijheid geven om te kiezen of ze door deze persoon gehuwd willen worden vind ik ok. Maar als dat omwille van racistische motieven is, dan vind ik het eerder belachelijk.
'k Snap toch niet waarom mensen zo'n haat kunnen hebben tegen een huidskleurke. Wat is daar in hemelsnaam nu toch mis mee?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan