Archief - Meerdere koppels weigerden huwelijk door zwarte schepen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Racemaniac

Legacy Member
pit24 zei:
Een huwelijk wordt voltrokken door een aangewezen ambtenaar. Als een kopel weigert door een bepaalde ambtenaar gehuwd te worden is dat hun goed recht.

Het is evengoed het goed recht van de gemeente om geen andere ambtenaar naar voren te schuiven tenzij er een gegronde reden voor de spanning koppel-ambtenaar is. Huidskleur is dat duidelijk niet. De gemeente moet dus niet toegeven aan die 3 koppels.

Sommige hier denken precies dat racisme enkel een gevolg is van een "slechte" opvoeding (wat dat ook mag zijn). Racisme is het gevolg van een complexe problematiek waar de opvoeding eerder preventief werkt. Een opvoeding kan tolerantie en verdraagzaamheid promoten en zo het fenomeen tegenhouden. Maar om te zeggen dat racisme alleen voortkomt uit een slechte opvoeding lijkt me sterk.

(xeno)fobië(n)/Racisme zit in elk van ons en kan versterkt worden door ervaringen, geruchten, opvoeding. Het is een verdedigingsmechanisme, dat in onze huidige maatschappij geen plaats meer heeft. Maar door sommige strekkingen wordt misbruikt. Versta me echter niet verkeert, een streng maar eerlijk migrantenbeleid is nodig, dat heeft niets met racisme te maken. De economische draagracht van een land kan maar beperkt worden uitgerokken door risico groepen. Als deze groepen te zwaar wegen op een maatschappij moet men ingrijpen.
inderdaad, goed gezegd :)

en slechte opvoeding was idd het wa kortaf gezegd, maar 'k ben daar ten eerste geen specialist in, en 't was ook ni echt het punt da'k wou maken (veeleer het punt dat zoiets het racisme versterkt, en dat zich dat wel verder een baan door de maatschappij werkt, al dan niet via opvoeding enz...)

en idd, de enige oplossing is een goed migranten beleid, deze kant is vrij fout, zo'n huwelijk weigeren, met het huidig beleid lijkt me een toegeeflijke opstelling beter, maar het beste is een alomvattend beleid rond immigraten en racisme dat problemen aan beide kant zo goed mogelijk aanpakt.

Het punt is wss dat beide groepen gelijk moeten aangepakt worden, atm is er een heel grote tolerantie naar allochtonen, en nultolerantie naar racisme. da geeft natuurlijk enorme wrijvingen...
dus in gevallen als dit zou'k zeggen wees dan ook tolerant naar die mensen, laat ze voelen da ze er ook nog zijn en da ni iedereen tegen hen is, maar een strikt beleid aan beide kanten is wss beter...

Racemaniac

Legacy Member
Ali_ zei:
Ah, maar ik denk dat je me niet goed begrijpt, racisme is imo een mening die zeker mag, je denkt hoe je wil, zolang je niemand ermee pijn doet (fysiek) of systematisch psychish kwelt is racisme geen probleem voor mij.
Maar ik wil enkel zeggen dat als er voor een bepaalde datum enkel die bepaalde schepen het koppel in de echt kan en mag verbinden dan moet hij dat doen, ongeacht zijn huidskleur. Als dat koppel er niet mee akkoord gaat, geen probleem, het is hun zaak, ze moeten een andere datum zoeken of elders trouwen.
daar ben'k idd mee akkoord, als op die dag niemand anders kan, pech voor hun ^^
srry als'k u verkeerd begrepen had ^^

volpetrolski

Legacy Member
Racemaniac zei:
wrom moet slechte opvoeding arm zijn? of dom zijn? 'k duid er gewoon op dat bij die mensen van jongs af aan wordt aangeleerd dat allochtonen slecht zijn, da wilt ni zeggen dat da de rest van de opvoeding slecht is maar soit.

maar wa wilt gij concreet halen door die mensen een alternatief te weigeren? in welke zin ziet gij daarmee verbetering in de maatschappij? da gij de moraalridder hebt kunnen uithangen, en daarna verontwaardigt kunt gaan doen als ze nog extremer worden?

Hazo, iemand die begaan is met het functioneren van de maatschappij is tegenwoordig ook al een moraalridder. Hier zijn we weer met de die 'vrije meningsuiting'.

Dieleman_F

Legacy Member
Avondland zei:
Racisme is volgens mij pas gevaarlijk indien er geweld mee gemoeid geraakt maar dat is slechts zelden. Het is pas voor omgekeerd racisme (allochtoon vs. autochtoon) dat men oogkleppen aanheeft en domweg negeert en afschildert als 'gevolg van een armzalig leven vol tegenslagen en discriminatie van de stoute blanke mens'. Dát is pas een probleem.

Racisme is in jouw geval inderdaad maar gevaarlijk als er geweld in komt, maar denk eens aan de slachtoffers...

grey-turtle

Legacy Member
Ik vind dat ze niet moeten trunten. Die plechtigheid duurt hoogstens een halfuurtje en er worden genoeg foto's gemaakt zonder dat die schepen daarop moet staan.
Toen mijn nonkel (broer van mn ma) trouwde met zn vrouw in het stadhuis, moest de gemeentesecretaris een acte voorlezen. Bijna heel de familie wist dat diezelfde gemeentesecretaris zn vrouw voor enkele maanden bedroog met mn tante (zus van mn ma). Daarom waren er enkele familieleden die zn gezicht niet konden zien, maar toch geweest zijn naar de huwelijksplechtigheid.

Racemaniac

Legacy Member
volpetrolski zei:
Hazo, iemand die begaan is met het functioneren van de maatschappij is tegenwoordig ook al een moraalridder. Hier zijn we weer met de die 'vrije meningsuiting'.

ik vind ten alle kosten uw opinie en gedragscode opdragen idd wel moraalridder zijn. het zou niet het geval zijn moest ge het voorzichtig benaderen, en eerst kijken wat de gevolgen kunnen zijn, maar gewoon blindelings elk racisme willen blokkeren en veroordelen vind ik wel moraalridder zijn ja... de gevolgen van dat te doen kunnen erger zijn dan dat voorzichtig te benaderen/toe te laten om erger te voorkomen...

Leviathan

Legacy Member
ahja,rascisme zal nooit weg te denken zijn in de wereld,

al vind ik de nick van de vorige poster wel grappig passen bij die onderwerp :)

killgore

Legacy Member
Leviathan zei:
ahja,rascisme zal nooit weg te denken zijn in de wereld,

al vind ik de nick van de vorige poster wel grappig passen bij die onderwerp :)

1) het is racisme, die s hoort daar niet
2) ik denk wel dat zijn nick slaat op "racen" hoor (ge weet wel, met motorvoertuigen :p)

dit wel wat +:offtopic: dus.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan