Racemaniac
Legacy Member
inderdaad, goed gezegdpit24 zei:Een huwelijk wordt voltrokken door een aangewezen ambtenaar. Als een kopel weigert door een bepaalde ambtenaar gehuwd te worden is dat hun goed recht.
Het is evengoed het goed recht van de gemeente om geen andere ambtenaar naar voren te schuiven tenzij er een gegronde reden voor de spanning koppel-ambtenaar is. Huidskleur is dat duidelijk niet. De gemeente moet dus niet toegeven aan die 3 koppels.
Sommige hier denken precies dat racisme enkel een gevolg is van een "slechte" opvoeding (wat dat ook mag zijn). Racisme is het gevolg van een complexe problematiek waar de opvoeding eerder preventief werkt. Een opvoeding kan tolerantie en verdraagzaamheid promoten en zo het fenomeen tegenhouden. Maar om te zeggen dat racisme alleen voortkomt uit een slechte opvoeding lijkt me sterk.
(xeno)fobië/Racisme zit in elk van ons en kan versterkt worden door ervaringen, geruchten, opvoeding. Het is een verdedigingsmechanisme, dat in onze huidige maatschappij geen plaats meer heeft. Maar door sommige strekkingen wordt misbruikt. Versta me echter niet verkeert, een streng maar eerlijk migrantenbeleid is nodig, dat heeft niets met racisme te maken. De economische draagracht van een land kan maar beperkt worden uitgerokken door risico groepen. Als deze groepen te zwaar wegen op een maatschappij moet men ingrijpen.

en slechte opvoeding was idd het wa kortaf gezegd, maar 'k ben daar ten eerste geen specialist in, en 't was ook ni echt het punt da'k wou maken (veeleer het punt dat zoiets het racisme versterkt, en dat zich dat wel verder een baan door de maatschappij werkt, al dan niet via opvoeding enz...)
en idd, de enige oplossing is een goed migranten beleid, deze kant is vrij fout, zo'n huwelijk weigeren, met het huidig beleid lijkt me een toegeeflijke opstelling beter, maar het beste is een alomvattend beleid rond immigraten en racisme dat problemen aan beide kant zo goed mogelijk aanpakt.
Het punt is wss dat beide groepen gelijk moeten aangepakt worden, atm is er een heel grote tolerantie naar allochtonen, en nultolerantie naar racisme. da geeft natuurlijk enorme wrijvingen...
dus in gevallen als dit zou'k zeggen wees dan ook tolerant naar die mensen, laat ze voelen da ze er ook nog zijn en da ni iedereen tegen hen is, maar een strikt beleid aan beide kanten is wss beter...
/Racisme zit in elk van ons en kan versterkt worden door ervaringen, geruchten, opvoeding. Het is een verdedigingsmechanisme, dat in onze huidige maatschappij geen plaats meer heeft. Maar door sommige strekkingen wordt misbruikt. Versta me echter niet verkeert, een streng maar eerlijk migrantenbeleid is nodig, dat heeft niets met racisme te maken. De economische draagracht van een land kan maar beperkt worden uitgerokken door risico groepen. Als deze groepen te zwaar wegen op een maatschappij moet men ingrijpen.
)
dus.