Archief - Meerdere koppels weigerden huwelijk door zwarte schepen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Time

Legacy Member
_DM_ zei:
Dan heeft de stad/gemeente ook het recht om hen te weigeren om te trouwen (in de bewuste gemeente, that is) :)
Kan een schepen trouwens zelf ook beslissen om een bepaald iemand niet te trouwen ? Denk van wel, maar ben niet zeker.
Klik om te vergroten...
Die stad heeft een functie in dit dossier. Als je wil trouwen, moeten zij je trouwen. Dat koppel was niet in functie. Niet hetzelfde.
e

ec8or

Legacy Member
_DM_ zei:
Dan heeft de stad/gemeente ook het recht om hen te weigeren om te trouwen (in de bewuste gemeente, that is) :)
Klik om te vergroten...

neen dat vind ik niet, wij betalen hen om hun functie naar behoren uit te oefenen, als een individu-schepen wel zou weigeren, is het de taak van de gemeente/burgemeester ervoor te zorgen dat er een plaatsvervanger is.
_

_DM_

Legacy Member
ec8or zei:
neen dat vind ik niet, wij betalen hen om hun functie naar behoren uit te oefenen, als een individu-schepen wel zou weigeren, is het de taak van de gemeente/burgemeester ervoor te zorgen dat er een plaatsvervanger is.
Klik om te vergroten...

Ik had het over wanneer een koppel een schepen weigert op een ongegronde basis (zoals in dit geval, racisme is geen geldig argument. Als hij ooit hun hond in de fik heeft gestoken, dat is iets anders), dan heeft de stad het recht om haar schepen bij te staan in zijn beslissing.
Wanneer die schepen zonder enige reden (nu bon, een reden doet er niet toe he) een koppel weigert moet de stad inderdaad een vervanger aanduiden (meestal de burgemeester).
T

Time

Legacy Member
Als een bekend negationist/racist in Sint-Niklaas gaat wonen kan ik me wel inbeelden dat die zwarte hen niet zou willen trouwen. Hij kan dan misschien weigeren, maar wel op voorwaarde dat die mensen daar nog steeds kunnen trouwen. Dan mag Willockx het doen. :')
_

_DM_

Legacy Member
Ik weet niet, het zag mij er iemand uit die zich daar boven kan stellen :)

Maar nu was het omgekeerd (koppel die een schepen weigerde), en dan vind ik dat de stad gelijk heeft om haar schepen te steunen.
Nogmaals: op ongegronde basis he, er zijn altijd zaken waarbij je liever niet met een bepaald persoon in contact komt.
T

Time

Legacy Member
Daar ga ik mee akkoord, op voorwaarde dat die mensen niet verplicht zijn een reden op te geven. Dan is iedereen content.
D

DX2

Legacy Member
ec8or zei:
idd, laten we het even hypothetisch stellen en de schepen van burgerlijke stand (of hoe die ook moge heten) is iemand van het VB... dan denk ik dat er toch wat mensen principieel bezwaar hebben om door die persoon getrouwd te worden - en het dus ook zouden weigeren..

maar discriminatie op politieke voorkeur mag 'ook' niet - zijn die weigeraars dan even walgelijk voor al die schreeuwers hier? :unsure:
Klik om te vergroten...
volledig correct
ik zeg nie dat ik daar niet wil trouwen dan, maar zou het wel erger vinden dan anders. En ik heb ook SPA genomen om de discussie over het VB te vermijden.
e

ec8or

Legacy Member
_DM_ zei:
Ik weet niet, het zag mij er iemand uit die zich daar boven kan stellen :)

Maar nu was het omgekeerd (koppel die een schepen weigerde), en dan vind ik dat de stad gelijk heeft om haar schepen te steunen.
Nogmaals: op ongegronde basis he, er zijn altijd zaken waarbij je liever niet met een bepaald persoon in contact komt.
Klik om te vergroten...
ok - dan had ik je verkeerd begrepen - dan mag de gemeente idd haar schepen steunen vind ik - moet, zou ik bijna zeggen.
D

DJ BUZZE retro

Legacy Member
_DM_ zei:
DJ BUZZE RETRO: Als het van u af hangt mag alles gezegd worden he.
Klik om te vergroten...

Ja, alles mag besproken worden... dat doe jij toch ook graag he, jij komt toch ook altijd als één vd eersten op de proppen om je zegje te doen :doc:

even een vraagje aan jou specifiek: Stél dat een Marokkaans koppel wil trouwen, en ze willen per sé een schepen van Marokkaanse afkomst om het huwelijk te voltrekken, ipv eentje "van hier"... (dus in bedekte termen zeggen: "ik wil gene autochtone Belg, ik wil iemand van m'n eigen achtergrond")

Wat zou je dan zeggen? Niet dat ik geen vermoedens heb wat jij zou zeggen, namelijk: NIKS wsl (afgezien van nog wat gescheld richting diegenen die zich hierover zouden beklagen: "onverdraagzame kikkers"!)

Maarja, ik vraag het toch eens even voor de zekerheid :) , wie weet komt er wel een verrassing.
_

_DM_

Legacy Member
Geen idee, het is namelijk nog niet voor gevallen denk ik.
Moest het wel al gebeurd zijn is dit even zeer verkeerd.
En er is een verschil met 'alles mag besproken worden' en 'alles mag gezegd worden', denk er nog eens over na misschien.
E

Emu

Legacy Member
En wat vinden jullie ervan een Burgemeester / Schepen te weigeren op basis van zijn politieke overtuigdheid?

Stel je bent fel anti- cd&v/sp.a/vld/vb/spirit/groen/n-va en de persoon behoord tot deze partij...

Ik vind wat deze mensen doen trouwens niet terecht, maar ik vind ook niet dat ze er voor moeten gestrafd worden, aan de ander hand zijn ze eigenlijk al gestrafd, want ze kunnen nu niet trouwen, of moeten er speciaal voor verhuizen. Als ze zelf zo kortzichtig zijn moeten ze het zelf weten.

Een schepen weigeren moet verder WEL kunnen vind ik, neem nu het extreme geval de schepen in kwestie heeft 10 jaar geleden jou zuster vermoord, of licht in een rechtzaak wegens verkrachting van je nicht... natuurlijk moet je dan WEL kunnen weigeren. Maar ik neem aan dat de Burgemeester hiervoor dan wel begrip zal opbrengen, en hij zelf de taak zal vervullen.
D

DX2

Legacy Member
Ik gaf da daarnet maar aan als voorbeeld hoor. Ik nam even het meest 'andere' evidente voorbeeld. Omdat er altijd direkt zo hard moet gereageerd worden. Ik vind dit dus mogelijk Emu. Maar persoonlijk zou ik er geen probleem mee hebben. We blijven mensen eh.
C

ComputerVISTA

Legacy Member
'k Heb die mens eergisteren op de laatste show gezien, en buiten zijn huidskleur is er hoegenaamd niks dat er anders is aan die mens dan aan eender wie die daar zat.
G

Gavin

Legacy Member
misschien zijn uitbundig gelach met flauwe humor?


nee, hij was inderdaad een voorbeeldneger voor zover we er iets over weten
C

ComputerVISTA

Legacy Member
Gavin zei:
misschien zijn uitbundig gelach met flauwe humor?


nee, hij was inderdaad een voorbeeldneger voor zover we er iets over weten
Klik om te vergroten...

Bwa, ik vond z'n lach best aanstekelijk hoor :)
n

noreeeee

Legacy Member
Gavin zei:
misschien zijn uitbundig gelach met flauwe humor?


nee, hij was inderdaad een voorbeeldneger voor zover we er iets over weten
Klik om te vergroten...

Misschien zijn ze wel allemaal zo? Als je ze beter leert kennen:niceone:
A

Avondland

Legacy Member
Time^- zei:
Als een bekend negationist/racist in Sint-Niklaas gaat wonen kan ik me wel inbeelden dat die zwarte hen niet zou willen trouwen. Hij kan dan misschien weigeren, maar wel op voorwaarde dat die mensen daar nog steeds kunnen trouwen. Dan mag Willockx het doen. :')
Klik om te vergroten...

:offtopic:

Een negationist is niet altijd een racist. Siegfried Verbeke was toch getrouwd met een Zuidoost-Aziatische?
A

Avondland

Legacy Member
Piejie zei:
"/" staat toch meestal voor "of"?
Klik om te vergroten...

Kan misschien zijn, maar die fout wordt wel meerdere keren gemaakt. En ik snap niet waarom een negationist dan als voorbeeld wordt gebruikt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan