Archief - Maaseik moet eerste 'boerka-boetes' zelf betalen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Time

Legacy Member
BambooZelD zei:
Dus als uw echtgenote/echtgenoot een misdaad begaat, dan moete gij daar dan ook voor in den bak vliegen ...

Wat voor een debiele redenering is dat weeral ... typisch ec8or zou ik zeggen :lol:
rofl leer es interpreteren ofzo (typisch bamboozeld?:ironic: ), hij bedoelt dat als iemand veroordeeld wordt tot deportatie gelijk die imam in engeland, of zijn gezin meemoet of niet, wa ik mij ook wel afvraag tbh:x

gewoon gezinshereniging in omgekeerde richting dan :')

ec8or

Legacy Member
BambooZelD zei:
Dus als uw echtgenote/echtgenoot een misdaad begaat, dan moete gij daar dan ook voor in den bak vliegen ...

Wat voor een debiele redenering is dat weeral ... typisch ec8or zou ik zeggen :lol:
hihi, typisch bamboozeld, zou ik zeggen, om niet verder na te denken dan wat je voor je neus ziet staan :ironic:

het gaatem hier ook niet over de standaard stadsmigrant zoals je hem kent, maar over vermeende terroristen die hier enkel zijn met een bepaalde missie of reden - EN die, als ze daadwerkelijk terroristen/banden hebben, ruimschoots over cash zullen beschikken (en mevrouw met de boerka trekt van het ocmw ;) ).

en die mannen staan niet terecht voor het stelen van een pakje sigaretten in de plaatselijke buurtwinkel... dus er mogen wat mij betreft wel wat uitzonderlijke maatregelen getroffen worden voor deze uitzonderlijke mensen.

Pemphigus

Legacy Member
Ok, ik had het dus idd verkeerd begrepen.
Wat een hele opluchting is.

Maar ondertussen is het uitgedraaid op een boerka discussie, wat niet echt de bedoeling was maar kom.
Persoonlijk ben ik volledig voor vrije meningsuiting maar in de boerka gevallen stel ik me de vraag of dit de wil van de vrouw kan zijn? Natuurlijk is elke cultuur anders, maar voor mij is het een symbool van vrouwelijke onderdrukking. En de vrouwen die dit toch uit eigen wil dragen zijn meestal even grote rotzakken voor andere vrouwen als die mannen (die verplichten andere meisjes even hard om het ook te dragen, al is het tegen hun wil).
Neem nu de huidige actie van unicef omtrend de vrouwenbesnijdenis. Dit is zogezegd ook een onderdeel van de cultuur in bepaalde landen en het is hun "meningsuiting". Maar uiteindelijk is het niet meer dan pure verminking, dat vaak zal lijden tot dodelijke infecties en levenslange pijnen bij vrijen, urineren en menstruaties.
Kijk, uiteindelijk kan men bij elk standpunt dat men inneemt denken of men wel genoeg rekening houdt met de ander zijn cultuur, maar ik vind dat men grenzen moet durven trekken, net zoals men die trekt bij het vlaams belang (omtrend de "vrije meningsuiting"). Ik heb idd westerse normen en waarden, maar hoe ik ze ook bekijk, ik kan er onmogelijk iets slechts in zien.
Verder staat in de wet dat men uw gezicht steeds moet kunnen identificeren. Dus een boerka kan niet, punt uit.

Conclusie: ik ben tegen boerka's.

Parnakra

Legacy Member
Misschien er even tussenwerpen: het waren geen boerka's, maar niqaabs (sp?), m.a.w. het hele gezicht was bedekt, maar het lichaam kon je nog zien. (niet dat ze naakt met een niqaab over hun hoofd rondliepen, maar you get my point)

Ik ben btw evenzeer tegen niqaabs als tegen boerka's.

[Jup]war-ass

Legacy Member
Parnakra zei:
Misschien er even tussenwerpen: het waren geen boerka's, maar niqaabs (sp?), m.a.w. het hele gezicht was bedekt, maar het lichaam kon je nog zien. (niet dat ze naakt met een niqaab over hun hoofd rondliepen, maar you get my point)

Ik ben btw evenzeer tegen niqaabs als tegen boerka's.
lol
tverschil is em dus gewoon dat hun kledij niet uit 1 stuk maar uit 2 bestond?
what's the difference?

pit24

Legacy Member
Parnakra zei:
Dan zijn jouw waarden net iets anders dan de mijne, want ik wil geen verhulde totempaal tegenkomen als ik over straat wandel.

Ik heb het dan ook op de waarden waarop onze maatschappij is op gebaseert.
Trouwens, als je me daarop aanvalt. dan wil ik nooit meer een quote van het VB tegenkomen die de "Vlaamse waarden" aan mij oplegt. Daar huiver ik nu van ;)

En nee. We laten dit NIET vervalen tot een VB thread.

Parnakra

Legacy Member
pit24 zei:
Ik heb het dan ook op de waarden waarop onze maatschappij is op gebaseert.
Trouwens, als je me daarop aanvalt. dan wil ik nooit meer een quote van het VB tegenkomen die de "Vlaamse waarden" aan mij oplegt. Daar huiver ik nu van ;)

En nee. We laten dit NIET vervalen tot een VB thread.

De waarden waarop onze maatschappij gebaseerd zijn, zijn nu eenmaal gebrekkig.

En ik zal nooit het VB citeren, aangezien ik niet akkoord ga met het meeste wat ze zeggen. (en wat ze zeggen is niet hetzelfde als waar ze voor staan)

freeza

Legacy Member
toch normaal dat ze een boete krijgen? dat ze die niet zelf betalen lijkt mij maar dom maar ze zullen het ook wel voelen in hun maandelijkse uitkering zeker?

ik werd ook eens tegengehouden toen ik 50 meter over straat liep in een bivakmuts
(ik ging naar mijn brommer en in de winter is het iets te koud om zomaar je helm op je hoofd te zetten :p)

GTM

Legacy Member
freeza zei:
toch normaal dat ze een boete krijgen? dat ze die niet zelf betalen lijkt mij maar dom maar ze zullen het ook wel voelen in hun maandelijkse uitkering zeker?

ik werd ook eens tegengehouden toen ik 50 meter over straat liep in een bivakmuts
(ik ging naar mijn brommer en in de winter is het iets te koud om zomaar je helm op je hoofd te zetten :p)

Wees blij dat je de bank niet binnengelopen bent. :D

BambooZelD

Legacy Member
ec8or zei:
hihi, typisch bamboozeld, zou ik zeggen, om niet verder na te denken dan wat je voor je neus ziet staan :ironic:

het gaatem hier ook niet over de standaard stadsmigrant zoals je hem kent, maar over vermeende terroristen die hier enkel zijn met een bepaalde missie of reden - EN die, als ze daadwerkelijk terroristen/banden hebben, ruimschoots over cash zullen beschikken (en mevrouw met de boerka trekt van het ocmw ;) ).

en die mannen staan niet terecht voor het stelen van een pakje sigaretten in de plaatselijke buurtwinkel... dus er mogen wat mij betreft wel wat uitzonderlijke maatregelen getroffen worden voor deze uitzonderlijke mensen.


Blijft toch juist hetzelfde ...
Waarom zouden die vrouwen moeten veroordeeld en gestrafd worden voor feiten waarvoor hun man veroordeeld en gestrafd is.

"De standaard stadsmigrant zoals je hem kant "
Wat stel jij u daar zoal bij voor misschien :crazy:

Parnakra

Legacy Member
BambooZelD zei:
Blijft toch juist hetzelfde ...
Waarom zouden die vrouwen moeten veroordeeld en gestrafd worden voor feiten waarvoor hun man veroordeeld en gestrafd is.

Als die vrouwen hun mond niet opendeden over de feiten die hun mannen pleegden, dan zijn zij medeplichtig.

GTM

Legacy Member
Inderdaad. En bij extremistische moslims is er altijd dat extra beetje gevaar dat ze connecties hebben met terroristen.

killgore

Legacy Member
GTM zei:
Inderdaad. En bij extremistische moslims is er altijd dat extra beetje gevaar dat ze connecties hebben met terroristen.
eerder het gevaar dat terroristische leiders hun gaan misbruiken.

Want daar draait het nu eenmaal om, mensen die andere mensen misbruiken door het verkeerd interpreteren van een stom boekje.

Persoonlijk vind ik heel die boerka-wet dik gezever. Het enige waarop deftige controle zou moeten komen is of moslimvrouwen niet gediscrimineerd worden door hun man (weerom doordat ze door misinterpretatie denken dat recht te hebben).

m***

Legacy Member
killgore zei:
Persoonlijk vind ik heel die boerka-wet dik gezever. Het enige waarop deftige controle zou moeten komen is of moslimvrouwen niet gediscrimineerd worden door hun man (weerom doordat ze door misinterpretatie denken dat recht te hebben).
erges heb je gelijk, maar daarom mogen ze nog geen boerka dragen op straat.
want er bestaat een wet die je verplicht herkenbaar over straat te lopen.
dat heeft niets te zien met discriminatie of geloof

Tae

Legacy Member
Het is al erg genoeg met hun sjaal rond hun hoofd dus dien boerka laat dat maar helemaal weg hier in België, dus ik vind dat een goed wetregeling dat ze dat nu gaan verbieden en daarbij iedereen moet herkenbaar blijven op straat vind ik !!!!

Als iedereen gemaskerd over het straat gaat zal het nogal wat zijn, het is hier al een apenland genoeg :)

killgore

Legacy Member
m*** zei:
erges heb je gelijk, maar daarom mogen ze nog geen boerka dragen op straat.
want er bestaat een wet die je verplicht herkenbaar over straat te lopen.
dat heeft niets te zien met discriminatie of geloof
ok, dat wist ik dus niet, ma dan snap ek niet wrom ze een aparte wet speciaall voor die boerka's maken? Straf ze dan gewoon op basis van die originele wet :). fair enough imho

Timmie

Legacy Member
killgore zei:
ok, dat wist ik dus niet, ma dan snap ek niet wrom ze een aparte wet speciaall voor die boerka's maken? Straf ze dan gewoon op basis van die originele wet :). fair enough imho
Dat is juist wat ze doen, aan de hand van die "carnaval"wet zijn die vrouwen bekeurd.

Kipp^Smith

Legacy Member
Fredo zei:
waar lees jij dat hun man hen daartoe verplicht? Het is mss goed mogelijk, maar ik zie dat toch nergens staan.

Het ís zo. Voornamelijk in Afghanistan. In België minder, maar hier dragen de vrouwen voornamelijk sjaaltjes uit vrije wil.
Er is een groot verschil tussen het willen dragen van een sjaal of het willen dragen van een boerka.

Ik ben er zeker van dat de boerka een door de man opgedragen kledingstuk is!
En het is juist de mentaliteit van de man die ze moeten bewerken, niet de vrouw, die reeds lijdt onder zo'n vreselijk Taliban-achtig bewind.

Fredo

Legacy Member
Kipp^Smith zei:
Het ís zo. Voornamelijk in Afghanistan. In België minder, maar hier dragen de vrouwen voornamelijk sjaaltjes uit vrije wil.
Er is een groot verschil tussen het willen dragen van een sjaal of het willen dragen van een boerka.

Ik ben er zeker van dat de boerka een door de man opgedragen kledingstuk is!
En het is juist de mentaliteit van de man die ze moeten bewerken, niet de vrouw, die reeds lijdt onder zo'n vreselijk Taliban-achtig bewind.

"het is zo" en "ik ben er zeker van", mooie argumenten :lol:

Time

Legacy Member
Fredo zei:
"het is zo" en "ik ben er zeker van", mooie argumenten :lol:
zijn genoeg reportages rond geweest rond brouwen in burka in afghanistan, allemaal in dezelfde lijn
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan