Archief - Maaseik moet eerste 'boerka-boetes' zelf betalen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Pemphigus

Legacy Member
bron: www.standaard.be
directe link: http://www.standaard.be/nieuws/binnenland/index.asp?articleID=DMF25082005_014&snel=1

Ik stel me toch enkele grote vragen hierbij.
Ten eerste is er het "boerka-feit" en al de tralalala eromtrend.
(ik begrijp wel dat het niet mag, aangezien men op die manier de eprsoon in kwestie onmogelijk kan identificeren)

Maar dan het belangrijkste feit, en wat ik dus totaal niet snap.
Als je leeft van het ocmw moet je een boete niet betalen, dan betaald de stad ze dus zelf.
Is dit in alle gevallen zo?
Dus maw, als ik leef van het ocmw en ik rijd met mijn auto 70 waar ik 50 mag, dan moet ik die boete niet betalen.
Dit begrijp ik dus totaal niet. Want op die manier creëer je toch een sfeer van straffeloosheid.
Ik kan begrijpen dat vele mensen die van het ocmw leven een boete niet kunnen betalen, maar waarom dan geen werkstraf of zo?
P

Parnakra

Legacy Member
Pemphigus zei:
bron: www.standaard.be
directe link: http://www.standaard.be/nieuws/binnenland/index.asp?articleID=DMF25082005_014&snel=1

Ik stel me toch enkele grote vragen hierbij.
Ten eerste is er het "boerka-feit" en al de tralalala eromtrend.
(ik begrijp wel dat het niet mag, aangezien men op die manier de eprsoon in kwestie onmogelijk kan identificeren)

Maar dan het belangrijkste feit, en wat ik dus totaal niet snap.
Als je leeft van het ocmw moet je een boete niet betalen, dan betaald de stad ze dus zelf.
Is dit in alle gevallen zo?
Dus maw, als ik leef van het ocmw en ik rijd met mijn auto 70 waar ik 50 mag, dan moet ik die boete niet betalen.
Dit begrijp ik dus totaal niet. Want op die manier creëer je toch een sfeer van straffeloosheid.
Ik kan begrijpen dat vele mensen die van het ocmw leven een boete niet kunnen betalen, maar waarom dan geen werkstraf of zo?
Klik om te vergroten...

Ik denk dat je het wat misverstaan hebt.

Die vrouw zal inderdaad zelf de boete moeten betalen (eg. geld ervoor overschrijven/geven), maar aangezien ze een uitkering krijgt van het OCMW, is dat geld van de belastingbetaler. Niet echt de inwoners van Maaseik alleen die het dus moeten betalen, maar heel (werkend) Vlaanderen.
c

casualties

Legacy Member
Ik hoop dat deze topic geen anti-islam topic wordt, maar ik vind het enigzins wel een goed besluit..

Persoonlijk stoor ik me ook wel aan vrouwen met boerka's. Tis zo, als ze in België willen blijven moeten ze zich maar aanpassen..Als wij nog maar op vakantie gaan naar een Islamitisch land moeten wij ons al direct aanpassen of ge vliegt den bak in..
p

pit24

Legacy Member
Aanpassen aan ons??????????,

Wij zijn een vrij land. Een fucking vrij land. Wij mogen dragen wat we willen.

PUNT UIT. als die vrouw op straat een boerka wilt dragen, dan mag dat!
Als ik lang haar heb mag dat (ik zie er anders uit met land dan met kort haar. Ben ik nu een crimineel?)

Als een punker er uit wil zien als een punker mag hij dat!

Ik kan wel begrijpen dat dit niet mag op privéterrein, scholen en bedrijven. maar dat ze het verbieden op straat. Voor eigen gebruik, is net TEGEN ONZE EIGEN WAARDEN IN ;)
B

Biebel

Legacy Member
Inderdaad, we zijn een vrij land en op straat zou dat zeker moeten mogen. Dat ze zich aan de regels houden in bedrijven, scholen, (publieke) instellingen vind ik maar normaal en ik vind dat een bedrijf of gelijk welke privé uitbater van een gebouw die regel zelf mag invoeren (wat dus blijkbaar niet kan, getuigen de vele meldingen van en veroordelingen voor 'discriminatie' op de werkvloer).
Maar in het openbaar dat verbieden is er idd sterk over.

Wat betreft die vermelding dat de gemeente die boete zelf betaald vind ik dus weer onzin:
1) Er zijn zoveel mensen die een uitkering krijgen en een boete voor gelijk wat in hun bus, die betalen dat ook met het overheidsgeld.
2) Dat geld vloeit in feite terug naar de gemeente terwijl het anders meer dan weerschijnlijk in de privé sector zou verdwijnen, waarvan slechts een (relatief) klein deeltje zou gerecupereerd worden door de overheid.

Ik vind het een belachelijke toevoeging op het artikel en getuigt van sensatielust (wat trouwens schering en inslag is in de hedendaagse media)

B.
B

Belgianbonzai

Legacy Member
pit24 zei:
Aanpassen aan ons??????????,

Wij zijn een vrij land. Een fucking vrij land. Wij mogen dragen wat we willen.

PUNT UIT. als die vrouw op straat een boerka wilt dragen, dan mag dat!
Als ik lang haar heb mag dat (ik zie er anders uit met land dan met kort haar. Ben ik nu een crimineel?)

Als een punker er uit wil zien als een punker mag hij dat!

Ik kan wel begrijpen dat dit niet mag op privéterrein, scholen en bedrijven. maar dat ze het verbieden op straat. Voor eigen gebruik, is net TEGEN ONZE EIGEN WAARDEN IN ;)
Klik om te vergroten...

dan mag je ook naakt rondlopen? :p
e

ec8or

Legacy Member
er is dacht ik zo'n wet dat je buiten de karnaval periode niet met een masker/gewaad/whatever voor je gezicht mag lopen op straat...
P

Parnakra

Legacy Member
pit24 zei:
Voor eigen gebruik, is net TEGEN ONZE EIGEN WAARDEN IN ;)
Klik om te vergroten...

Dan zijn jouw waarden net iets anders dan de mijne, want ik wil geen verhulde totempaal tegenkomen als ik over straat wandel.
T

Timmie

Legacy Member
Ik zat op school in Maaseik en ik heb die boerka vrouwen daar dikwijls zien rondlopen.
Persoonlijk vind ik dat dat gewoon niet kan.
En zoals ec8or zegt, die regel is gebaseerd op de carnavalwet.
d

dJeez

Legacy Member
pit24 zei:
Ik kan wel begrijpen dat dit niet mag op privéterrein, scholen en bedrijven. maar dat ze het verbieden op straat. Voor eigen gebruik, is net TEGEN ONZE EIGEN WAARDEN IN ;)
Klik om te vergroten...
Het is net omgekeerd, privé (in je iegen huis dus) doe je wat je wil, op straat heb je je te houden aan de algemeen geldende regels. In zowat elk politiereglement kan je terugvinden dat gemaskerd rondlopen op straat verboden is, met als enige uitzondering een regeling voor carnaval.

Pittig detail : de mannen van die vrouwen komen binnenkort blijkbaar voor omdat ze verdacht worden van steun aan terroristische netwerken.
p

pina

Legacy Member
die aanvulling is inderdaad te belachelijk voor woorden. Het is uiteindelijk een nuloperatie, maar het gaat erom dat die vrouw wordt gestraft, en die 125 euro minder zal ze wel voelen tov haar normale uitkering.

men kan zich uiteindelijk wel vragen stellen omtrent die wet, maar over de boete zelf niet, want het is slechts een toepassing van de wet. Zonder een oordeel te vellen over die specifieke wet, vraag ik me dan ook af of een man met een hoed en een zonnenbril uiteindelijk ook niet even weinig identificeerbaar is?
l

lttuvix

Legacy Member
nen maat van me had eens zo een sjaaltje gekocht toen em in turkije was, had em dat aangedaan in belgie en was em ook tegengehouden...
T

Time

Legacy Member
lttuvix zei:
nen maat van me had eens zo een sjaaltje gekocht toen em in turkije was, had em dat aangedaan in belgie en was em ook tegengehouden...
Klik om te vergroten...
er is wel een verschil tussen een "sjaaltje" en een boerka hoor...
K

Kipp^Smith

Legacy Member
Met boetes gaan ze het er niet op laten beteren.

De echtgenotes van die boerkadragende vrouwen een beetje beschaving bijbrengen zou heel wat beter zijn. Het probleem met de wortel uitroeien dus.

Versta me niet verkeerd; ik vind de islam prachtig, maar mannen die hun vrouwen verplichten (daar gaat de vrijheid) omwille van een misinterpretatie van de Koran... dat vind ik niet kunnen!
F

Fredo

Legacy Member
Kipp^Smith zei:
Met boetes gaan ze het er niet op laten beteren.

De echtgenotes van die boerkadragende vrouwen een beetje beschaving bijbrengen zou heel wat beter zijn. Het probleem met de wortel uitroeien dus.

Versta me niet verkeerd; ik vind de islam prachtig, maar mannen die hun vrouwen verplichten (daar gaat de vrijheid) omwille van een misinterpretatie van de Koran... dat vind ik niet kunnen!
Klik om te vergroten...


waar lees jij dat hun man hen daartoe verplicht? Het is mss goed mogelijk, maar ik zie dat toch nergens staan.
e

ec8or

Legacy Member
wat nu eigenlijk, als de mannen van die boerka-vrouwen hier veroordeeld worden van terrorisme of mededaderschap ofzo... mogen die vrouwen hier dan blijven en verder leven op kosten van de maatschappij hier?
en als ze met zo'n boerka rondlopen kun je hen moeilijk meegeven dat ze moeite doen zich zo goed mogelijk te integreren in de het dagelijkse gebeuren hier...
t

tjampie

Legacy Member
Ik vind dit een terechte beslissing van de stad Maaseik. Onze maatschappij heeft nood aan respect voor iedere bevolkingsgroep dus ook voor vrouwen. Vrouwen die verplicht worden van hun mannen zo'n burka te dragen zijn volges mij gemarkeerd voor het leven. " Kijk je bent een vrouw, zorg dat we u niet zien ". Dit is echt onrespectvol. Voor mij mogen ze die extremitische mannen opsluiten voor een maand en ze een les geven dat alle mensen gelijk zijn.
[

[Jup]war-ass

Legacy Member
kwil wel zeggen
er zijn vrouwen die dat uit vrije wil dragen

maar tis idd tegen de wet dat ge geen maskers en dergelijke moogt dragen
zo mag een helm met geblindeerd vizier bv ook ni dachtek
p

pina

Legacy Member
ec8or zei:
wat nu eigenlijk, als de mannen van die boerka-vrouwen hier veroordeeld worden van terrorisme of mededaderschap ofzo... mogen die vrouwen hier dan blijven en verder leven op kosten van de maatschappij hier?
en als ze met zo'n boerka rondlopen kun je hen moeilijk meegeven dat ze moeite doen zich zo goed mogelijk te integreren in de het dagelijkse gebeuren hier...
Klik om te vergroten...
het al dan niet dragen van een boerka heeft weinig te maken met "de integratie in het dagelijks gebeuren". Of is het misschien een deel van de integratie om met strings en mini-rokjes op straat rond te lopen?
B

BambooZelD

Legacy Member
ec8or zei:
wat nu eigenlijk, als de mannen van die boerka-vrouwen hier veroordeeld worden van terrorisme of mededaderschap ofzo... mogen die vrouwen hier dan blijven en verder leven op kosten van de maatschappij hier?
Klik om te vergroten...

Dus als uw echtgenote/echtgenoot een misdaad begaat, dan moete gij daar dan ook voor in den bak vliegen ...

Wat voor een debiele redenering is dat weeral ... typisch ec8or zou ik zeggen :lol:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan