Archief - Luchtaanvallen op Gaza

Eoz · 3 jan 2009

Ollie zei:
Kijk, dat is de fout die je maakt. Je mag de zaken hier niet uit Israëlisch oogpunt bekijken, enkel uit dat van de arme onschuldige bloedjes van Palestijnen.

Het enige wat gij zegt is dus pure zever gelijk dit he. Geef argumenten aub. En over mijn vorige post: een debat gaat normaal gezien stelling - weerlegging. Gij geeft geen argumenten en weerlegt niks, dus wat zoekt ge hier eigenlijk.

Vanos · 3 jan 2009

fireflymr zei:
Neen, dat is het ook niet.
Het gaat hier over een conflict van decennia, dat schuif je niet zomaar aan de kant.
Stel, ik steel uw gsm. Reactie, gij slaat op mijn gezicht. Ik sla terug, gij slaat weer,...
Herleid je dat dan naar "Gij hebt mij eerst geslagen, gij zijt sowieso in fout". Nee, je kijkt naar de context. Kan je de reden "hij stal mijn gsm" AAN DE KANT SCHUIVEN OMDAT HET LANG GELEDEN IS? Neen.

Ge stelt het voor alsof die arme lieve Israëli ZOMAAR uit het NIETS raketten krijgen toegestuurd van die boze Palestijnen. Zijn de Palestijnen in die stelling in de fout? Ja, maar uw stelling klopt niet.

Er zijn fouten gemaakt ja in de geschiedenis. Ik heb het hier al eens gezegd: De staat Israel is één van de grootste fouten in de geschiedenis.

Wat is het doel van dit topic; Israel valt Hamas: rechtvaardig of niet ?

Op dit moment ? Ja, rechtvaardig IMO. We kunnen de klok immers niet meer terugdraaien en we kunnen blijven zanikken over wat er allemaal fout is gegaan. Israel zal echt niet "sorry" zeggen en de Palestijnen hun zin geven hoor. Laten we dan maar gewoon bij de realiteit blijven.

Ollie · 3 jan 2009

shiftyke zei:
als Israel de waterbevoorrading en afsnijd vervuilt, wegen afsluit, voedselvoorraden blokkeert etc dan verschieten ze ervan dat er af en toe eens ne vuurpijl op hun dak vliegt, die amper schade maken trouwens

Ja, daar zorgt Hamas dan wel voor. Speciaal Qassams en Grads afschieten naar bevolkingscentra met als doel zo weinig mogelijk menselijke en materiële schade aan te richten.

puni · 3 jan 2009

Vanos zei:
Er zijn fouten gemaakt ja in de geschiedenis. Ik heb het hier al eens gezegd: De staat Israel is één van de grootste fouten in de geschiedenis.

Wat is het doel van dit topic; Israel valt Hamas: rechtvaardig of niet ?

Op dit moment ? Ja, rechtvaardig IMO. We kunnen de klok immers niet meer terugdraaien en we kunnen blijven zanikken over wat er allemaal fout is gegaan. Israel zal echt niet "sorry" zeggen en de Palestijnen hun zin geven hoor. Laten we dan maar gewoon bij de realiteit blijven.

Je kan de klok niet terugdraaien, maar dat betekent niet dat fouten (zoals gij het noemt) niet kunnen rechtgezet worden.

En ge kunt het gewoon niet los zien van zijn context (en dus ook zijn verleden).

Ollie · 3 jan 2009

Eoz zei:
Het enige wat gij zegt is dus pure zever gelijk dit he. Geef argumenten aub. En over mijn vorige post: een debat gaat normaal gezien stelling - weerlegging. Gij geeft geen argumenten en weerlegt niks, dus wat zoekt ge hier eigenlijk.

Waar maak jij je toch druk over, stuk pretentie? Als mijn posts je niet bevallen, lees ze dan niet en reageer er niet op.

fireflymr · 3 jan 2009

Ollie zei:
Kijk, dat is de fout die je maakt. Je mag de zaken hier niet uit Israëlisch oogpunt bekijken, enkel uit dat van de arme onschuldige bloedjes van Palestijnen.

Feit is dat Israël de overheersende partij is, en ze (vind ik persoonlijk) de eerste stap moeten zetten.

Zolang dat niet gebeurd zal Hamas zich blijven verweren. En door ze aan te vallen voed je ze alleen maar.

Gentille · 3 jan 2009

Vanos zei:
Er zijn fouten gemaakt ja in de geschiedenis. Ik heb het hier al eens gezegd: De staat Israel is één van de grootste fouten in de geschiedenis.

Wat is het doel van dit topic; Israel valt Hamas: rechtvaardig of niet ?

Op dit moment ? Ja, rechtvaardig IMO. We kunnen de klok immers niet meer terugdraaien en we kunnen blijven zanikken over wat er allemaal fout is gegaan. Israel zal echt niet "sorry" zeggen en de Palestijnen hun zin geven hoor. Laten we dan maar gewoon bij de realiteit blijven.

Dit alles is het resultaat van wat er allemaal is fout gelopen en dat hangt allemaal aan elkaar en je kan zo iets moeilijk los van elkaar bekijken.

Vanos · 3 jan 2009

shiftyke zei:
dan is het probleem opgelost als we in het heden leven dan zou Israel niet eens bestaan hebben, want Israel dateert nog maar van kort na WO II...

als Israel de waterbevoorrading en afsnijd vervuilt, wegen afsluit, voedselvoorraden blokkeert etc dan verschieten ze ervan dat er af en toe eens ne vuurpijl op hun dak vliegt, die amper schade maken trouwens

"Als" we in het heden leven ?? Daar ben ik vrij zeker van..

fireflymr · 3 jan 2009

Ollie zei:
Ja, daar zorgt Hamas dan wel voor. Speciaal Qassams en Grads afschieten naar bevolkingscentra met als doel zo weinig mogelijk menselijke en materiële schade aan te richten.

Het is een feit dat die raketten niets voorstellen

Er kan zo eentje op een meter of 2 van je vallen, je zal niets hebben. Enkel als het bijvoorbeeld op een bushokje valt en daardoor glas en spullen in het rond vliegen zullen er slachtoffers vallen.

Heb je trouwens die kraters gezien van de Israëli? Volledige woonblokken in 1 keer weg. Dat vliegt ook naar ergens.

//Dit volledig terzijde.

Gentille · 3 jan 2009

een bom van 1,5 ton om één terrorist uit te schakelen

Avondland · 3 jan 2009

Hoe gaat Israël dat allemaal oplossen zonder een kleine genocide te ontketenen? Lief vragen of Hamas die raketten wegdoet?

Eoz · 3 jan 2009

Ollie zei:
Waar maak jij je toch druk over, stuk pretentie? Als mijn posts je niet bevallen, lees ze dan niet en reageer er niet op.

Ik baseer mijn mening op feiten. Jij basht erop los met nietszeggende slogans. Als ik die weerleg zeg je er niks op, maar begin je gewoon met uw volgende oneliner. Dat is gewoon vervelend om een discussie te voeren zo.

Avondland zei:
Hoe gaat Israël dat allemaal oplossen zonder een kleine genocide te ontketenen? Lief vragen of Hamas die raketten wegdoet?

Ontketenen? Verderzetten bedoel je.

fireflymr · 3 jan 2009

Vanos zei:
Er zijn fouten gemaakt ja in de geschiedenis. Ik heb het hier al eens gezegd: De staat Israel is één van de grootste fouten in de geschiedenis.

Wat is het doel van dit topic; Israel valt Hamas: rechtvaardig of niet ?

Op dit moment ? Ja, rechtvaardig IMO. We kunnen de klok immers niet meer terugdraaien en we kunnen blijven zanikken over wat er allemaal fout is gegaan. Israel zal echt niet "sorry" zeggen en de Palestijnen hun zin geven hoor. Laten we dan maar gewoon bij de realiteit blijven.

Best grappig.

We draaien de klok NET terug tot een punt waar Hamas Israël aanvalt :crazy:

Draai 1 keer verder en je ziet Israël Hamas aanvallen.
Daarom zeg ik: we leven nu. Wie is de overheersende macht? De Israëli. Dus voor mij hebben zij een verantwoordelijkheid te vervullen.

En zulke dingen dus niet te doen: http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/45343000/jpg/_45343272_006669582-1.jpg

shiftyke · 3 jan 2009

Een Qassam is ocharme een raket die 10km ver schiet en 90kg weeg, zelf de lokale hobbyclub kan zo'n raketten maken, de hypermoderne bommen (van 1,5ton) van Israel zijn er niets tegen. Israel gebruikt en maakt clusterbommen, er sterven er zo elke dag mensen door die ondingen

-I- · 3 jan 2009

Het is historisch bewezen dat als je bloedig genoeg terugslaagt dat de tegenpartij er zelf niet meer van droomt om nog iets te ondernemen. In dit geval zou dat zoiets zijn als Israel die voor iedere gevuurde Qassam of bomaanslag of whatever gewoon ongediscrimeerd 100 shells afvuurt op Gaza. Shells kosten VEEL MINDER dan precisie bommen btw (prijs hiervan is al snel 100k).

Ofwel ga je voor de MEGA HARDE aanpak, je kan dit moord noemen (als je naïef bent), ofwel ga je puur voor de diplomatie. Maatregelen tussen de twee werken zelden, dat heeft de geschiedenis helaas te vaak bewezen.

Vanos · 3 jan 2009

fireflymr zei:
...Dus voor mij hebben zij een verantwoordelijkheid te vervullen.

Geen enkel land zal aan zijn "verantwoordelijkheid" denken in eerste instantie. Het is ieder voor zich.

Allemaal heel mooi zo'n droomwereld waar alles perfect is en iedereen lief is voor elkaar. Helaas..

fireflymr · 3 jan 2009

-I- zei:
Het is historisch bewezen dat als je bloedig genoeg terugslaagt dat de tegenpartij er zelf niet meer van droomt om nog iets te ondernemen. In dit geval zou dat zoiets zijn als Israel die voor iedere gevuurde Qassam of bomaanslag of whatever gewoon ongediscrimeerd 100 shells afvuurt op Gaza. Shells kosten VEEL MINDER dan precisie bommen btw (prijs hiervan is al snel 100k).

Ofwel ga je voor de MEGA HARDE aanpak, je kan dit moord noemen (als je naïef bent), ofwel ga je puur voor de diplomatie. Maatregelen tussen de twee werken zelden, dat heeft de geschiedenis helaas te vaak bewezen.

Dat is waar, maar ga je voor het eerste, dan is dat totaal inhumaan en verlies je dus internationaal alle krediet, en kunnen ze waarschijnlijk ook een paar warheads van Iran verwachten/

En @ hierboven, zoals ik al 1000... keer gezegd heb, NEEN, ze doen het inderdaad niet, en daarom is dit conflict nog steeds aan de gang. Het is ook de enige (deftige) oplossing. (andere optie is hierboven beschreven) maar is een NAZIPRAKTIJK.

Gentille · 3 jan 2009

-I- zei:
Het is historisch bewezen dat als je bloedig genoeg terugslaagt dat de tegenpartij er zelf niet meer van droomt om nog iets te ondernemen. In dit geval zou dat zoiets zijn als Israel die voor iedere gevuurde Qassam of bomaanslag of whatever gewoon ongediscrimeerd 100 shells afvuurt op Gaza. Shells kosten VEEL MINDER dan precisie bommen btw (prijs hiervan is al snel 100k).

Ofwel ga je voor de MEGA HARDE aanpak, je kan dit moord noemen (als je naïef bent), ofwel ga je puur voor de diplomatie. Maatregelen tussen de twee werken zelden, dat heeft de geschiedenis helaas te vaak bewezen.

Dit werkt misschien in een oorlog tussen twee landen maar nu wordt er oorlog gevoerd tegen een terreurgroep en die bekomen net het omgekeerde door dergelijke acties, ze kregen meer aanhang.

Epyon · 3 jan 2009

Israël heeft zonet verklaard dat het 'geen korte operatie' zal zijn, dus wss een langdurige bezetting van bepaalde gebieden in de Gazastrook.

Avondland · 3 jan 2009

-I- zei:
Het is historisch bewezen dat als je bloedig genoeg terugslaagt dat de tegenpartij er zelf niet meer van droomt om nog iets te ondernemen. In dit geval zou dat zoiets zijn als Israel die voor iedere gevuurde Qassam of bomaanslag of whatever gewoon ongediscrimeerd 100 shells afvuurt op Gaza. Shells kosten VEEL MINDER dan precisie bommen btw (prijs hiervan is al snel 100k).

Historisch tegenbewijs: partizanen in Rusland tijdens WO II. Zéér sterke radicalisering aldaar. Nuff' said.

Archief - Luchtaanvallen op Gaza

Eoz

Legacy Member

Vanos

Legacy Member

Ollie

Legacy Member

puni

Legacy Member

Ollie

Legacy Member

fireflymr

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Vanos

Legacy Member

fireflymr

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

Eoz

Legacy Member

fireflymr

Legacy Member

shiftyke

Legacy Member

-I-

Legacy Member

Vanos

Legacy Member

fireflymr

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Avondland

Legacy Member