mac-bc
Legacy Member
zarathustra zei:Is ideologie niet exact het summum van niet hoeven na te denken? Je ziet dat best in de VS waar je hopen die hard democraten en republikeinen hebt. Jep die hebben een ideologie, gevolg is dat ze nooit moeten denken want blauw is goed en rood is slecht ( of omgedraaid).
Als je echter niet gelooft in een bepaalde ideologie moet je elk probleem apart bekijken, iets wat tot meer denken leidt imo.
Dat denk ik niet. Ik ben ervan overtuigd dat je zonder ideologie als leidraad gewoon uw buikgevoel/intuïtie zal volgen. En dat betekent de facto dat je ervoor zal zorgen dat je er zelf (hoogstpersoonlijk) beter van wordt, wat een menselijke reflex is en dus het makkelijkste om te doen. Het enige nadenken die daarbij zal komen kijken is het achteraf zoeken naar excuses om uw standpunt (wat ze dan een "mening" durven noemen) te verantwoorden.
Op die manier bereik je natuurlijk nooit een maatschappelijk optimum, want er wordt niet eens maatschappelijk nagedacht. Je zit gewoon met een losse, onsamenhangende som van allerlei kleine eigenbelangen waarbij dus automatisch de dictatuur van de meerderheid zal heersen. Een heel simpel voorbeeld: binnenkort is de meerderheid van de bevolking gepensioneerd of staat op het punt te pensioneren, waardoor je de pensioenleeftijd nooit nog omhoog zal krijgen. Toch is een verhoging van die pensioenleeftijd maatschappelijk wenselijk. Met hetzelfde argument kun je ook het nut van referenda de grond inboren. Dat werkt gewoon niet.
Hoe bereik je dan wel een maatschappelijk optimum? Wel, exact in de omgekeerde richting. Eerst denk je grondig na over een rode draad (lees: ideologie) doorheen uw beleid die volgens jou moet leiden tot een maatschappelijk optimum. Op die manier moet je bij elke nieuwe problematiek uw intuïtie toetsen aan een bepaald referentiekader (uw ideologie) en pas dan ga je écht nadenken over elke casus of die wel in lijn ligt met het bereiken van het maatschappelijk optimum.
Met het systeem die jij voorstelt heb je niet eens een referentiekader, hoe kun je dan uw "meningen" toetsen? Wat houdt u dan nog tegen om elke casus puur opportunistisch te benaderen? Dat is echt uw hersenen op slot gooien.


