Archief - Lijst Zware Beroepen

Ohm · 24 mei 2018

Iedereen voldoet wel aan 1 van de criteria.

Mijn is: gevaarlijk werk en fysiek.

Fysiek omdat ik op ladders kruip, mij soms in bochten moet wringen, op de knieeen zitten, vooroverbuig en veel rondwandelen.

Gevaarlijk omdat ik hele dagen in aanraking kom met installaties van 230 en 400 Volt dat dodelijk kan zijn.

Dus den deze kan op 60 met pensioen.

See what i did there?

lammeken · 24 mei 2018

kay-gell zei:
Moeilijke en lange uren se. Zie dat aan de postbode hier met de herziening van de rondes met GEO, dat die heel wat uren extra doen.

Ik vraag mij dan af waarom bv. een vrachtwagenchauffeur er niet tussenstaat.
Toch veel zwaardere uren dan een postbode.

sandervdw · 24 mei 2018

lammeken zei:
Ik vraag mij dan af waarom bv. een vrachtwagenchauffeur er niet tussenstaat.
Toch veel zwaardere uren dan een postbode.

Momenteel is dat simpel: dat zijn geen ambtenaren.

squalleke123 · 24 mei 2018

Reverz zei:
Had eerst in het ander topic gepost maar eigenlijk past het meer bij ergernissen:

Het meest markante van héél de beruchte lijst vind ik wel dit:
* Stationspersoneel (verantwoordelijke voor de reizigers en het verkeer van de treinen in de stations) - graad 2
* Personeel dat op grote hoogte werkt, masterwerkers, werkers op hoogspanningslijnen, grondwerkers... - graad 1

Dus iemand die aan hoogspanningslijnen werkt heeft een evenzwaar beroep als je leerkracht middelbaar onderwijs en een minder zwaar beroep als stationspersoneel bij de NMBS. I don't even...

En nog 1 ding:
* Luchtverkeersleiders die effectief en rechtstreeks het luchtverkeer controleren - graad 4

Als ge onregelmatige uren per definitie als fysiek zwaar bestempeld waarom is onregelmatige uren dan een critirium op zich? Of is er iets anders dat ik mis waarmee een luchtverkeersleider fysiek zwaar belast wordt?

Als ik de lijst bekijk vallen alle beroepen met "onregelmatige uren" per definitie ook onder fysiek zwaar want allemaal minstens 2de graad en er zijn er toch een pak tussen waar veiligheid en stress nihil zijn denk ik.

Ik ben wel zeer blij dat men bij leerkrachten een duidelijk onderscheid heeft gemaakt tussen kleuter-, basis- en secundair onderwijs

Luchtverkeersleiders is logisch. Dat is echt wel mentaal een HEEL zware job.

Aan de andere kant zouden ze misschien beter op een andere manier daarvoor compenseren.

sandervdw · 24 mei 2018

squalleke123 zei:
Luchtverkeersleiders is logisch. Dat is echt wel mentaal een HEEL zware job.

Aan de andere kant zouden ze misschien beter op een andere manier daarvoor compenseren.

Zoals 12000 euro brutoloon?

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

denkimi · 24 mei 2018

nixie zei:
zou niet graag bus/tram bestuurder willen zijn
Dag in dag uit mensen vervoeren die geen woord tegen u zeggen, met moeite u aankijken.

dat geldt net zo goed voor mensen die aan de kassa zitten.

ik vond dat persoonlijk de zwaarste vakantiejob die ik ooit gedaan heb, en ik heb nochtans ook in de bouw en aan de band in een fabriek gewerkt.

squalleke123 · 24 mei 2018

sandervdw zei:
Zoals 12000 euro brutoloon?

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

Die hebben inderdaad een hoog brutoloon. Maar daar gaat het niet om. IMHO zou het minder klachten opleveren om die wat minder te laten werken per week zodat de stress minder lang aanhoudt. IPV 3 shiften van 8 uur naar 4 shiften van 6 gaan bijvoorbeeld. En uiteraard wat loon inleveren.

Dat zou een stuk efficienter zijn om de job 'minder zwaar' te maken.

squalleke123 · 24 mei 2018

denkimi zei:
dat geldt net zo goed voor mensen die aan de kassa zitten.

ik vond dat persoonlijk de zwaarste vakantiejob die ik ooit gedaan heb, en ik heb nochtans ook in de bouw en aan de band in een fabriek gewerkt.

Ik heb alleen maar bandwerk gedaan en daar zit IMHO toch HEEL veel verschil op. Bij het ene bedrijf goed doenbaar en met overschot zodat je nog met de collega's kunt babbelen, bij het andere bedrijf kunde beter ne pamper dragen want is er zelfs geen tijd om naar t WC te gaan.

KnightOfCydonia · 24 mei 2018

kay-gell zei:
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...rachten-op-lijst-van-zware-beroepen~a13b8e78/

ja, daar heb ik niet eens woorden voor.
De mensen in de privé (vnl KMO's) die stress hebben zullen maar verder doen om de pensioenen te betalen van zij die er het hardst om roepen.

Als leerkracht secundair onderwijs die nu al 5 jaar lesgeeft en 1 jaar in de private sector heeft gewerkt, laat me daar wél één ding aan toevoegen: wat mij betreft hoort leerkracht secundair onderwijs niet thuis op die lijst, toch niet in de meeste goede Vlaamse scholen. Voor kleuterleidsters of leerkrachten bijzonder onderwijs zou ik nog een lans durven breken dat die daar wel op thuis horen. Ik zou die lijst van zware beroepen reserveren voor de fysiek echt zware jobs, maar ik denk dat zeker een grote groep kleuters of minderbegaafden begeleiden op hogere leeftijd geen evident gegeven is, zonder hulp tenminste.
Diezelfde logica kan je echter ook toepassen op andere jobs die nu op die lijst staan, een verpleegster op de neonatale afdeling heeft het ook minder zwaar dan een verpleegster op de spoeddienst, alleen kan je binnen de verpleger natuurlijk iets gemakkelijker van dienst veranderen.

Ik ben het langs de andere kant dan ook weer oneens met degenen die denken dat het onderwijs een luilekkere job is, en de privé sector echt werken is. Als ik mijn job in de privésector (onderzoekslabo in de chemiesector) qua werklast vergelijk met mijn jobs in het onderwijs de laatste 3 jaar (vlak daarvoor wel een zeer relaxte interims gehad, maar toen verving ik dan ook een oude leerkrachte met een luxerooster), dan werk ik nu vele malen harder, maar dat is een andere discussie die natuurlijk sterk afhankelijk is van welke jobs je precies vergelijkt, als ik L.O. zou geven zou dit bijvoorbeeld een nondiscussie zijn die ik nooit zou winnen ten opzichte van bijna elke andere job.

Ik vond het wel treffend hoe toen deze middag dit onderwerp werd besproken in de lerarenkamer dat je toch parallelen kon trekken tussen degenen die het luidst riepen dat zij leerkracht wél een zwaar beroep vonden en degenen die tja, toch eigenlijk leerkrachten zijn die niet bepaald als de beste aangeschreven staan binnen onze school, en dan druk ik me nog zacht uit, laat me het daarop houden. Uiteindelijk is één van de belangrijkste manieren om lang in een job te kunnen blijven werken je job graag doen en wat dat betreft heeft het onderwijs eigenlijk net een bevoorrechte positie, want met jongeren mogen werken is uiteindelijk een voorrecht. Die extra "mentale stress" neem ik er met plezier bij, ik denk dat ik trouwens van heel wat volwassenen net meer stress zou krijgen dan van jonge mensen.

tolya · 24 mei 2018

probleem is het veralgemenende
leerkracht lagere school in een boerengat? da's echt ne cadeau
leerkracht in B'hout, Hoboken, deurne? da's gene cadeau

nu ook
brandweer zwaar? geldt dat dan ook voor de telefoniste? gelijk administratief bediendes in ziekenhuizen vandaag soms ook rimpeldagen krijgen, die voor verpleegster bedoeld zijn?

TYPHOON-online · 25 mei 2018

Ik vrees dat heel die pensioen discussie gaat uitdraaien op een situatie waarbij sectoren waarbij de vakbonden sterk vertegenwoordigd zijn, een goede regeling gaan afdwingen terwijl de minder goed vertegenwoordigde sectoren weeral buiten de boot gaan vallen. En laat het nu net die goed vertegenwoordigde sectoren zijn die nu vaak al een goede regeling hebben qua pensioenen...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

Reverz · 25 mei 2018

squalleke123 zei:
Luchtverkeersleiders is logisch. Dat is echt wel mentaal een HEEL zware job.

Aan de andere kant zouden ze misschien beter op een andere manier daarvoor compenseren.

Ik twijfel er niet aan dat luchtverkeersleiders een super stresserende job hebben maar die mannen hebben een mega vette pré... ik hoor dingen van 8-12k/maand en meer.
Als ze het op het einde van hun loopbaan niet meer aankunnen van voltijds te werken, neem dan in hun contracten op dat ze vanaf pakweg 55 het recht hebben van halftijds te werken als ze daar voor kiezen zonder dat de werkgever kan weigeren. Uiteraard ook voor de helft van het loon, dan heb je nog 5-6k bruto. Maarja... voor de vakbonden is elke vorm van arbeidsduurvermindering enkel bespreekbaar MET behoud van loon. Absuurd.

KnightOfCydonia zei:
Als leerkracht secundair onderwijs die nu al 5 jaar lesgeeft en 1 jaar in de private sector heeft gewerkt, laat me daar wél één ding aan toevoegen: wat mij betreft hoort leerkracht secundair onderwijs niet thuis op die lijst, toch niet in de meeste goede Vlaamse scholen. Voor kleuterleidsters of leerkrachten bijzonder onderwijs zou ik nog een lans durven breken dat die daar wel op thuis horen. Ik zou die lijst van zware beroepen reserveren voor de fysiek echt zware jobs, maar ik denk dat zeker een grote groep kleuters of minderbegaafden begeleiden op hogere leeftijd geen evident gegeven is, zonder hulp tenminste.
Diezelfde logica kan je echter ook toepassen op andere jobs die nu op die lijst staan, een verpleegster op de neonatale afdeling heeft het ook minder zwaar dan een verpleegster op de spoeddienst, alleen kan je binnen de verpleger natuurlijk iets gemakkelijker van dienst veranderen.

Ik ben het langs de andere kant dan ook weer oneens met degenen die denken dat het onderwijs een luilekkere job is, en de privé sector echt werken is. Als ik mijn job in de privésector (onderzoekslabo in de chemiesector) qua werklast vergelijk met mijn jobs in het onderwijs de laatste 3 jaar (vlak daarvoor wel een zeer relaxte interims gehad, maar toen verving ik dan ook een oude leerkrachte met een luxerooster), dan werk ik nu vele malen harder, maar dat is een andere discussie die natuurlijk sterk afhankelijk is van welke jobs je precies vergelijkt, als ik L.O. zou geven zou dit bijvoorbeeld een nondiscussie zijn die ik nooit zou winnen ten opzichte van bijna elke andere job.

Ik vond het wel treffend hoe toen deze middag dit onderwerp werd besproken in de lerarenkamer dat je toch parallelen kon trekken tussen degenen die het luidst riepen dat zij leerkracht wél een zwaar beroep vonden en degenen die tja, toch eigenlijk leerkrachten zijn die niet bepaald als de beste aangeschreven staan binnen onze school, en dan druk ik me nog zacht uit, laat me het daarop houden. Uiteindelijk is één van de belangrijkste manieren om lang in een job te kunnen blijven werken je job graag doen en wat dat betreft heeft het onderwijs eigenlijk net een bevoorrechte positie, want met jongeren mogen werken is uiteindelijk een voorrecht. Die extra "mentale stress" neem ik er met plezier bij, ik denk dat ik trouwens van heel wat volwassenen net meer stress zou krijgen dan van jonge mensen.

Ik ben altijd blij dat er toch ook leerkrachten zijn die heel dit debat op een rationele manier kunnen/willen voeren ipv direct in full defense mode te gaan.
Er is imo geen enkele rationele reden om te verantwoorden dat leerkrachten secundair onderwijs als zwaar beroep moeten erkent worden. Ik kan mij zeer goed voorstellen dat in bepaalde scholen er wel problemen zijn in verband met veiligheid etc vooral dan in de grotere steden maar om dan ineens een leerkracht LO op het West-Vlaamse platteland als zwaar beroep te beschouwen das meer dan een brug te ver.

Net als jij heb ik aan de andere kant evengoed iets tegen mensen uit de privé die het onderwijs beperken tot 24u/week en véél congé. Dat is zeker ook niet correct. Natuurlijk heb je wel van die mannen... ik weet nog goed onze leerkracht geschiedenis destijds: die gaf een toets, haalde die op, en deelde die terug uit om die klassiekaal te verbeteren... werk thuis: 0,0. Mijn ma aan de andere kant (leerkracht Wiskunde en Wetenschappen) was thuis echt nog wel veel uren bezig met verbeteren en opstellen van toetsen, taken etc.
Ze hebben trouwens ooit eens een soort onderzoek gedaan vanuit de overheid waar ze vroegen aan onderwijzend personeel om 2 weken bij te houden hoeveel uur per week ze met hun job bezig waren. Natuurlijk ook nen hoop die van hun toeter maakten (ook daar volgens mijn ma de meest beruchte luierikken op kop) terwijl mijn ma gewoon zoiets had: ik vul dat in want ik heb niks te verbergen en ik weet dat ik er genoeg voor doe.

Dat bijzonder onderwijs en kleuteronderwijs als zwaar worden erkend vind ik wel niet abnormaal. Misschien ben ik biased omdat mijn vriendin in het kleuteronderwijs staat maar als ik dat allemaal hoor. Zij staat in het Freinet waar ze dus een gemengde kleuterklas heeft met instappers tot 3de kleuters, tegen het einde van het jaar zitten in praktijk met 24 in zo'n klas met 0,0 ondersteuning. Er is bijna de helft van de tijd wel iemand van de kleuterleidsters ziek, en aangezien de vervangingen voor zieke collega's al in oktober opgebruikt zijn, wordt die klas over de 3 andere klassen wordt verdeelt, resultaat: 30-32 kleuters in een klas. Daar zitten er dan ook een paar tussen die niet zindelijk zijn... eigenlijk mag je daar allemaal niet over nadenken. Terwijl mijn vriendin ne pamper aan het vervangen is (wat imo niet tot de taken van een kleuterleidsters zou mogen behoren), zitten die andere 23 snotneuzen dus 10 minuten helemaal alleen in die klas. Ik stel mij dan altijd ook de vraag van: als er iets gebeurd in die klas terwijl jij daar niet bent... begin dat maar uit te leggen. Fysiek belastend is het sowieso: die (soms niet zo) kleine mannen oppakken, nen helen dag da lawaai met als verzwarende factor stress. Dus die 2de graad voor kleuter kan ik mij met akkoord verklaren.

sandervdw · 25 mei 2018

Reverz zei:
Ik twijfel er niet aan dat luchtverkeersleiders een super stresserende job hebben maar die mannen hebben een mega vette pré... ik hoor dingen van 8-12k/maand en meer.
Als ze het op het einde van hun loopbaan niet meer aankunnen van voltijds te werken, neem dan in hun contracten op dat ze vanaf pakweg 55 het recht hebben van halftijds te werken als ze daar voor kiezen zonder dat de werkgever kan weigeren. Uiteraard ook voor de helft van het loon, dan heb je nog 5-6k bruto. Maarja... voor de vakbonden is elke vorm van arbeidsduurvermindering enkel bespreekbaar MET behoud van loon. Absuurd.

Ik ben altijd blij dat er toch ook leerkrachten zijn die heel dit debat op een rationele manier kunnen/willen voeren ipv direct in full defense mode te gaan.
Er is imo geen enkele rationele reden om te verantwoorden dat leerkrachten secundair onderwijs als zwaar beroep moeten erkent worden. Ik kan mij zeer goed voorstellen dat in bepaalde scholen er wel problemen zijn in verband met veiligheid etc vooral dan in de grotere steden maar om dan ineens een leerkracht LO op het West-Vlaamse platteland als zwaar beroep te beschouwen das meer dan een brug te ver.

Net als jij heb ik aan de andere kant evengoed iets tegen mensen uit de privé die het onderwijs beperken tot 24u/week en véél congé. Dat is zeker ook niet correct. Natuurlijk heb je wel van die mannen... ik weet nog goed onze leerkracht geschiedenis destijds: die gaf een toets, haalde die op, en deelde die terug uit om die klassiekaal te verbeteren... werk thuis: 0,0. Mijn ma aan de andere kant (leerkracht Wiskunde en Wetenschappen) was thuis echt nog wel veel uren bezig met verbeteren en opstellen van toetsen, taken etc.
Ze hebben trouwens ooit eens een soort onderzoek gedaan vanuit de overheid waar ze vroegen aan onderwijzend personeel om 2 weken bij te houden hoeveel uur per week ze met hun job bezig waren. Natuurlijk ook nen hoop die van hun toeter maakten (ook daar volgens mijn ma de meest beruchte luierikken op kop) terwijl mijn ma gewoon zoiets had: ik vul dat in want ik heb niks te verbergen en ik weet dat ik er genoeg voor doe.

Dat bijzonder onderwijs en kleuteronderwijs als zwaar worden erkend vind ik wel niet abnormaal. Misschien ben ik biased omdat mijn vriendin in het kleuteronderwijs staat maar als ik dat allemaal hoor. Zij staat in het Freinet waar ze dus een gemengde kleuterklas heeft met instappers tot 3de kleuters, tegen het einde van het jaar zitten in praktijk met 24 in zo'n klas met 0,0 ondersteuning. Er is bijna de helft van de tijd wel iemand van de kleuterleidsters ziek, en aangezien de vervangingen voor zieke collega's al in oktober opgebruikt zijn, wordt die klas over de 3 andere klassen wordt verdeelt, resultaat: 30-32 kleuters in een klas. Daar zitten er dan ook een paar tussen die niet zindelijk zijn... eigenlijk mag je daar allemaal niet over nadenken. Terwijl mijn vriendin ne pamper aan het vervangen is (wat imo niet tot de taken van een kleuterleidsters zou mogen behoren), zitten die andere 23 snotneuzen dus 10 minuten helemaal alleen in die klas. Ik stel mij dan altijd ook de vraag van: als er iets gebeurd in die klas terwijl jij daar niet bent... begin dat maar uit te leggen. Fysiek belastend is het sowieso: die (soms niet zo) kleine mannen oppakken, nen helen dag da lawaai met als verzwarende factor stress. Dus die 2de graad voor kleuter kan ik mij met akkoord verklaren.

Kleuteronderwijs is eigenlijk ook geen "zwaar beroep". Er is gewoon te weinig budget om er genoeg op een school te zetten (als uw vriendin bvb hulp zou krijgen van een paar verzorgers, lost dat veel op). Maar dat is een heel andere discussie. Maar het is in elk geval vele malen zwaarder dan lagere of middelbare school.

Buitengewoon onderwijs klinkt wel zwaar, maar daar ken ik in praktijk te weinig van om over te oordelen. Maar als postbode een zware job is wegens de onregelmatige uren, dan werken er in de privé amper mensen in een normale job. Een vervroegde pensioenleeftijd voor luchtverkeersleiders is trouwens ook compleet absurd. Ik zou eens moeten rondhoren, maar volgens mij rentenieren die allemaal voordat ze op pensioen gaan.

Reverz · 25 mei 2018

sandervdw zei:
Kleuteronderwijs is eigenlijk ook geen "zwaar beroep". Er is gewoon te weinig budget om er genoeg op een school te zetten (als uw vriendin bvb hulp zou krijgen van een paar verzorgers, lost dat veel op). Maar dat is een heel andere discussie. Maar het is in elk geval vele malen zwaarder dan lagere of middelbare school.

100% akkoord. Als ze op die school als ondersteuning van die 4 kleuterklassen een kinderverzorgster zouden zetten dat zou al een wezenlijk verschil maken. Momenteel maakt mijn vriendin eigenlijk de combinatie tussen zorg (maandag tot woensdag) en klas (donderdag-vrijdag). In theorie zouden die zorguren (wat er sowieso al te weinig zijn met het M decreet etc) moeten dienen om te ondersteunen en regelmatig kleine groepjes kinderen die meer aandacht nodig hebben uit de klassen te halen maar in praktijk wordt zij tijdens haar zorguren zeer vaak ingeschakeld om ziektes van collega's etc op te vangen.

In principe zou kleuteronderwijs geen zwaar beroep mogen zijn maar door de flagrante onderfinciering (en slechte bestedig van budgetten) van ons onderwijs is kleuteronderwijs in praktijk momenteel wel een zwaar beroep.

Het feit dat op haar school 2 directrices halftijds werken (die dan ook nog niet competent zijn) helpt ook niet om de stress te verminderen... imo onverantwoord dat directies van een school halftijds kunnen werken, hoe kan zo'n school nu deftig functioneren.

Gladiator · 25 mei 2018

sandervdw zei:
Zoals 12000 euro brutoloon?

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

Dat is het net! Zitten daar beroepen tussen die zwaar zijn? Zeker!
Zitten daar beroepen tussen die reeds gecompenseerd worden daarvoor? Zeker!
Hebben die mensen voor dat beroep gekozen omdat ze de compensatie er voor al kenden! Zeker!
Zijn er mensen die vroeger voor de nmbs gekozen hebben omdat er vroeger op pensioen kon gegaan worden, ook zeker! En dat moet je nu gaan afbouwen en natuurlijk geen "contractbreuk" gaan doen...

MAAR ipv wat oude regels af te schaffen en af te bouwen roepen ze er weer nieuwe in het leven. Hier erger ik mij mateloos aan.
Wat moet een onderwaterlasser dan zeggen? ah nee... ja lap dat zal privé werk zijn?

En in mijn ogen gaat het idd echt vooral om mentaal of fysiek erg zware jobs. Uiteindelijk kiest een brandweerman er ook voor hé? En wordt hij of zij ook gecompenseerd er voor...

Nu hieronder en hierboven zie ik mensen hetzelfde zeggen... ik denk niet dat dit er door geraakt, het is absurd...
afschaffen die handel en desnoods extra compensaties afspreken in CAO's of met werkgever? Maar laat pensioen leeftijd ongemoeid?

M°°nblade · 25 mei 2018

Milanello zei:
Ik heb het niet helemaal doorgenomen maar op het eerste zicht lijkt het alsof enkel ambtenaren zware beroepen hebben?

De helft van alle ambtenaren zou een zwaar beroep hebben ...
Alle leerkrachten behalve de schooldirecteur ...

Nog meer eens een mooi voorbeeld van hoe de vakbonden de solidariteit en hun geloofwaardigheid uithollen en vervellen tot de ideologische slang die ze zijn.

Creeping Death · 25 mei 2018

Gladiator zei:
Dat is het net! Zitten daar beroepen tussen die zwaar zijn? Zeker!
Zitten daar beroepen tussen die reeds gecompenseerd worden daarvoor? Zeker!
Hebben die mensen voor dat beroep gekozen omdat ze de compensatie er voor al kenden! Zeker!
Zijn er mensen die vroeger voor de nmbs gekozen hebben omdat er vroeger op pensioen kon gegaan worden, ook zeker! En dat moet je nu gaan afbouwen en natuurlijk geen "contractbreuk" gaan doen...

MAAR ipv wat oude regels af te schaffen en af te bouwen roepen ze er weer nieuwe in het leven. Hier erger ik mij mateloos aan.
Wat moet een onderwaterlasser dan zeggen? ah nee... ja lap dat zal privé werk zijn?

En in mijn ogen gaat het idd echt vooral om mentaal of fysiek erg zware jobs. Uiteindelijk kiest een brandweerman er ook voor hé? En wordt hij of zij ook gecompenseerd er voor...

Nu hieronder en hierboven zie ik mensen hetzelfde zeggen... ik denk niet dat dit er door geraakt, het is absurd...
afschaffen die handel en desnoods extra compensaties afspreken in CAO's of met werkgever? Maar laat pensioen leeftijd ongemoeid?

Imo is dat heel dubbel: akkoord je krijgt misschien wel compensatie voor die zware jobs maar anderzijds kan je die jobs soms gewoon niet volhouden.
Op een bepaalde leeftijd is het gewoon "op", geen geld dat daar tegen op kan. Wat moet je dan met die mensen doen? Je kan niet iedereen aangepast werk aanbieden. En imo kan je ook niet verwachten dat iemand bv 35 jaar een bepaalde job uitoefent, snel even omschoolt om de laatste 7 jaar iets anders te doen.

M°°nblade · 25 mei 2018

tolya zei:
gelijk administratief bediendes in ziekenhuizen vandaag soms ook rimpeldagen krijgen, die voor verpleegster bedoeld zijn?

Zelfs de pastorale medewerkers die werkzaam zijn in de ziekenhuizen hebben die rimpeldagen gekregen.
Maar oh wee de werkdruk ...

Edit Crew, stukje Algemeen.

SomeDude · 25 mei 2018

Een militair die les geeft op de militaire school mag dan extra vroeg op verlof? :unsure:

Als leerkracht SO zo een zwaar beroep is, hoe komt het dan dat ze allemaal bijles geven (int zwart) :lol:

sandervdw · 25 mei 2018

SomeDude zei:
Een militair die les geeft op de militaire school mag dan extra vroeg op verlof?

Als leerkracht SO zo een zwaar beroep is, hoe komt het dan dat ze allemaal bijles geven (int zwart)

Een militair die lesgeeft ivm brandbestrijding in het militair hospitaal, die mag dan 4x vroeger op pensioen?

Archief - Lijst Zware Beroepen

Ohm

Legacy Member

lammeken

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

tolya

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member

Reverz

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Reverz

Legacy Member

Gladiator

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Creeping Death

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member