Archief - Leterme Ontslag

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Conradus

Legacy Member
Langs de andere kant kan je BHV bezwaarlijk een grote staatshervorming noemen. En Leterme is nu wel al een jaar zowat onafgebroken aan het onderhandelen en heeft redelijk wat tegenkanting gekregen (ook langs Vlaamse kant).

Biebiep

Legacy Member
De vraag zal nu waarschijnlijk gaan worden:

Wie wil NU nog proberen van de boel recht te trekken?
Ik zou voor geen geld ter wereld deze heksenketel willen rechttrekken. Tenzij ik waarschijnlijk een strikje droeg,mijn bril opzet en mijn haar een beetje in een rare snit steek.

K'zie em nog komen ze, nu dattem em nen helen tijd redelijk eeft stilgehouden

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Brick Top zei:
Oh ja, als er iemand is die mij kan vertellen hoe je met een qwerty zo'n schuin accent op een e zet krijgt van mij ne fruitella (smaak naar keuze).

Zo'n é of zo'n è?

De eerste doe je door de knop links van enter en dan e. é

De tweede door de knop links van 1 waar ook ~ bij zit. è

Pol

Legacy Member
Het is opvallend hoe de waalse ministers/partijen nu opvallend mild zijn voor Leterme...wordt het hen te heet aan de voeten?

zarathustra

Legacy Member
Poltje zei:
Het is opvallend hoe de waalse ministers/partijen nu opvallend mild zijn voor Leterme...wordt het hen te heet aan de voeten?

net zoals bij de staatshervorming zijn ze bang van verantwoordelijkheid waarschijnlijk.

Anyway, een *echte* federale kieskring zou wel een oplossing zijn. Dan zou eg. het Vlaams Belang meer (of even veel, ben niet 100% zeker) zetels halen dan de PS en dan zou eindelijk de stem van elke burger evenveel gewicht hebben.

marcel

Legacy Member
Poltje zei:
Het is opvallend hoe de waalse ministers/partijen nu opvallend mild zijn voor Leterme...wordt het hen te heet aan de voeten?

volgens mij is het gewoon een teken dat de Walen toch niet zo hard tekeer gaan als sommige media en/of Vlaamse ministers ons willen doen geloven.

bij elke mislukking het voorbije jaar kwam er wel lof voor Leterme uit het Waalse kamp.

het kan ook zijn, dat ze gewoon content zijn dat hij mislukt heeft, natuurlijk

noreeeee

Legacy Member
marcel zei:
zo lang? laat eens kijken

- 10 juni verkozen.
- op 21 december nog steeds geen regering gevormd, Verhofstadt neemt het over
- in maart neemt Leterme de regering die Verhofstadt gevormd heeft over.
- amper 4 maand later geeft hij er de brui aan, zonder ook maar iets bereikt te hebben.


amai, wat een knalprestatie, zeg

Dat is zo waar:lol:

denkimi

Legacy Member
DekadeZ zei:
Noem mij 1 premier die deze situatie wel tot een goed einde kan brengen, zonder plat op de buik te gaan voor de Walen (Paarse Guy is dus reeds uitgesloten).

ik zou het dedecker wel eens willen zien proberen.

deze situatie kan alleen maar opgelost geraken met een premier die bereid is om eventueel het land te splitsen, en dat ook duidelijk verkondigd tegen de walen. een premier die zegt: "tegen die datum moet alles in orde zijn, of belgie bestaat niet meer"


hoewel ik denk dat men het meest vooruitgang zou maken als men zou alle betrokken partijen zou verbieden vakantie te nemen tot alles opgelost is :D

Preske

Legacy Member
Poltje zei:
Hmmm, mochten er nieuwe verkiezingen komen zou dit wel eens nefast kunnen zijn voor België. Dedecker is bereid een coalitie te vormen met VB = cordon sanitaire in de vuilbak.
Dedecker premier en België naar de kloten...

kleine nuance.
hij is bereid om te praten.

hij heeft nooit of te never gezegd dat hij een coalitie/kartel wilt

Starrk

Legacy Member
den-kimi zei:
ik zou het dedecker wel eens willen zien proberen.

Dedecker is een blaaskaak, geen bestuurder.

M.i. is het tijd voor een confederaal België. Splitsen vind ik te radicaal. Ik ben dan ook niet akkoord met de uitspraak van Alain Gerlache dat Confederalisme een eufemisme zou zijn voor separatisme.

shiftyke

Legacy Member
DekadeZ zei:
Dedecker is een blaaskaak, geen bestuurder.

al één van de meest wijze uitspraken die ik hier gehoord heb in dit topic!

deredactie heeft ook een forum geopend, geweldige lectuur :rofl:

Biebiep

Legacy Member
deDecker is geen bestuurder, akkoord.

Maar om hem nu echt een blaas te gaan noemen? Nee, hij heeft teveel "degelijke" ideeën om hem zo af te stempelen.

Ik zie hem eerder als een sloophamer, en zo iemand heb je af en toe wel eens nodig.

Starrk

Legacy Member
Parnakra zei:
Je complexe en veeltallige argumenten hebben mij overtuigd om jouw mening te volgen. :)

Zijn uitspraken en media-optredens zijn argumentatie genoeg voor die stelling.

Maar natuurlijk kan niets de heilige Parnakra overtuigen, enkel een argumentatie bedacht door zijn uitzonderlijk intellect zou dat kunnen.

Timmie

Legacy Member
Piejie zei:
Bwahahaha :lol:

En het ergste is dat hij het nog effectief meent ook :rofl:
Ik vrees dat het ook niet veel zin heeft om daar tegen in te gaan.
Het toont nog maar eens aan hoe sterk de meningen geradicaliseerd zijn.

Parnakra

Legacy Member
DekadeZ zei:
Zijn uitspraken en media-optredens zijn argumentatie genoeg voor die stelling.
Geef mij één uitspraak die hij in het laatste jaar geuit heeft die als argument aangebracht kan worden? En qua (onnodige) media-optredens viel er ook niet veel te beleven bij Dedecker. Zowel de persoon als de partij.

Als je even de tijd zou nemen om je vooroordelen jegens Dedecker opzij te zetten en naar het manifest van z'n partij zou kijken en de voorstellen die hijzelf gelanceerd heeft omtrent o.a. dingen als BHV of een mogelijke splitsing van België, dan zou je misschien een iets correctere mening omtrent de man en de partij kunnen vormen.

Dat doen houdt natuurlijk wel in dat je niet langer one-liners zou kunnen neerpoten zonder enige argumentatie, waardoor je e-credibiliteit met rasse schreden achteruit zou gaan!
DekadeZ zei:
Maar natuurlijk kan niets de heilige Parnakra overtuigen, enkel een argumentatie bedacht door zijn uitzonderlijk intellect zou dat kunnen.
Nou nou, op de man spelen. Mijn ouders en bepaalde mods en members op dit forum hebben mij altijd geleerd dat dat niet mocht. :s:s:s:s:s

Piejie

Legacy Member
Messias. zei:
Wat ik nooit begrepen heb aan Belgicisten, Vlaams nationalisme zou a priori fout en verwerpelijk zijn, maar Belgisch nationalisme, dat is dik oké. Zoiets?
Het is niet omdat je geen Vlaams nationalist bent dat je een Belgicist bent toch? :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan