Archief - Leterme Ontslag

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

e.House

Legacy Member
Leterme is gewoon een zwakke regeringsleider, 5minuten politieke moed hmmm....

Racemaniac

Legacy Member
passero zei:
Stel u eens het omgekeerde voor...Als er een waalse premier aan de macht zou zijn die meer inzit met wallonie dan met vlaanderen. Denk je dat de vlaamse politiekers dan zomaar op alles "ja" gaan zeggen? Het zou identiek dezelfde situatie opleveren.

Een premier is er voor vlaanderen EN wallonie, niet om zoveel mogelijk naar vlaanderen te persen en de walen maar links te laten liggen. Een premier is er voor het gehele land. Daarin was verhofstad toch wat beter hoor. En ja, ik ben meer voor Belgie dan voor vlaanderen.

Eigenlijk is het toch zielig en zijn het allemaal een bende klein kinders... Als we kijken waar Europa voor streeft... Een groot geheel, eenvormigheid, Europese wetten, richtlijnen,... Terwijl Belgie net het tegenovergestelde wil doen. En dat voor het land dat zo belangrijk is voor Europa... Echt zielig vind ik dat hoor

Nog iets over het feit dat Leterme alles gedaan heeft wat hij kon. Ok dit kan kloppen maar iedereen wist toch op voorhand dat de dingen die hij beloofd heeft onmogelijk konden verwezenlijkt worden. Dan moogt ge nog zo u best doen, het mislukt. De mensen die op hem gestemd hebben, hebben in mijn ogen niet echt goed nagedacht want iedereen die beetje realist is wist dat zijn ideetjes onmogelijk waren... Een beetje als op het VB stemmen dus.
De hamvraag is gewoon, wa moet er met wallonie gebeuren? da's daar een bolwerk van slecht bestuur, geld weggooien, ...
Ze hebben zelf meegestemd dat de BHV gesplitst moet worden, dat de huidige situatie dus ongrondwettelijk is. Willen we daar iets aan doen, beginnen ze plots tegen te werken en de meest waanzinnige eisen te stellen :crazy:

Ook als ge ziet hoeveel geld wallonie krijgt, en daar gebeurt juist nix mee -_-. Wallonie heeft als achtergestelde regio van europa massas geld gekregen, net als ierland zekerst. Ierland is er economisch zwaar bovenop gekomen. Wallonie heeft met dat geld, plus het geld dat het dan ook nog eens van vlaanderen krijgt juist nix behaald. Buiten da we nu weten da hun schulden pakweg dubbel zo hoog zijn dan wat ze al die tijd hebben beweerd ...

Da's gewoon een gigantische geldput, die nix anders wilt dan het status quo behouden, en er geen graat in ziet om ons mee de dieperik in te trekken...

Uiteraard, als ge van de andere kant kijkt, 'k begrijp da ze daar nee zeggen en ons tegenwerken en zo, maar als'k het "objectief" (voor zover ik da kan als vlaming) bekijk, vind ik ons toch aan de goede/serieuze kant staan, en vind ik da we zeker met dingen als de splitsing van BHV nix onmogelijk of waanzinnig eisen...

Desperatozz

Legacy Member
DekadeZ zei:
Reynebeau is dan ook een even uitgesproken belgicist als De Croo.

en dat van wallonië redden dat leert ge in de geschiedenisleskes ook
maar daar zijn we nu inmiddels al JAREN mee bezig en met een pak meer dan de geindexeerde bedragen ook

wallonië maakt op vele vlakken de fout om gewoon te blijven zoals ze zijn en niet willen geholpen worden door beleid maar door harde cash

maar ik vind het wel straf dat ze nu plots met de gewesten een overeenkomst hebben over die werklozen :x

Starrk

Legacy Member
Stimpy zei:
kak dan op de walen ipv op leterme
wat moest hij doen, toegeven? Veel kon hij ni, en hij zal genoeg voorstellen gedaan hebben aan de walen, ma als die nooit content zijn ist yves zn schuld ni he :/

Zie je mij ergens kakken op Leterme?

Lees de thread eens deftig door.

Stimpy

Legacy Member
ik heb de thread gelezen en mijn bericht was niet op u gericht, anders had ik uw naam er wel bij gezet (dit is nu wél op u gericht voor alle duidelijkheid :ironic: )
tis ni omdat mijn bericht onder het uwe staat dat ik het expliciet op u heb, zo werkt een forum nu eenmaal :niceone:
al kwam het mss wat verwarrend over, ge waart duidelijk niet aan het kakken op yves dus ik meende dat het wel duidelijk was dat ik u niet viseerde

Starrk

Legacy Member
Ik meende dat het compleet onduidelijk was.

Ik zeg dat er genoeg toegiften gedaan zijn maar de walen blijven neen zeggen en dan kom jij af 'Kak dan op hen (de walen) ipv op Yvekens'.

Soit, genoeg hierover.

Genious

Legacy Member
Timmie zei:
Marc Reynebeau, niet toevallig een historicus (;)), verwoordt perfect wat ik ervan denk.

6 mei 2008
Marc REYNEBEAU (De Standaard): een win-win oplossing
Ziehier dus hoe we de kwestie BHV zullen oplossen. En wees gerust, ons plan behelst uiteraard een win-win-situatie. Vooreerst, splits die handel. Voordeeltje voor die Vlamingen die daar een halszaak willen van maken... Rest dan dat democratische probleem van de vele tienduizenden stemmen uit de Vlaamse rand die naar Franstalige partijen gaan. Wel, dat mag zo blijven. Voordeeltje voor de Franstaligen. Maar dat krijgen ze niet via een inschrijvingsrecht of zo, want dat creëert ongelijkheden. We zullen het regelen met een oplossing die ons allen een voordeeltje oplevert, met een federale kieskring. België is tenslotte een federaal land - dat handvol separatisten moet zijn wensen nog niet voor werkelijkheid nemen. Die kieskring is nuttig om de federale legitimiteit te versterken en om des te beter het verschil te kunnen maken tussen mijn en dijn, tussen wat federaal blijft en wat voor de gewesten en gemeenschappen is. En met die kieskring kan misschien ook de politieke vertegenwoordiging van de Vlaamse Brusselaars worden gered, want - en ook dat is een vorm van plichtverzuim - in het Pajottenland hebben ze niet de gewoonte om lang na te denken over de Vlaamse belangen in Brussel. Goed, dit geregeld zijnde, tijd voor serieuze kwesties.
Dat zou een enorm domme zet zijn.
Nu hebben we nog een electoraal overwicht dat ons die premier oplevert.
Als je dat verplaatst naar een federale kieskring, dan is dat net hetzelfde als voor eeuwig en 1 dag vastleggen dat de huidige geldstromen, de huidige voordelen enz enz blijven bestaan.

Zonder die te bestendigen kan eender welke kandidaat het al schudden voor hij zelfs maar met zijn campagne begint.

Anoniem04

Legacy Member
Ik ga volledig akkoord met Dekadez, daar valt voor mij niet veel meer aan toe te voegen.

Volvagia

Legacy Member
hij kon het niet aan. Zeggen dat hij het wel aankon of dat hij heel goed bezig was of dat hij "tenminste iets deed voor ons land" is puur uw stem proberen goed te praten.

_DM_

Legacy Member
Timmie zei:
Marc Reynebeau, niet toevallig een historicus (;)), verwoordt perfect wat ik ervan denk.

6 mei 2008
Marc REYNEBEAU (De Standaard): een win-win oplossing
Ziehier dus hoe we de kwestie BHV zullen oplossen. En wees gerust, ons plan behelst uiteraard een win-win-situatie. Vooreerst, splits die handel. Voordeeltje voor die Vlamingen die daar een halszaak willen van maken... Rest dan dat democratische probleem van de vele tienduizenden stemmen uit de Vlaamse rand die naar Franstalige partijen gaan. Wel, dat mag zo blijven. Voordeeltje voor de Franstaligen. Maar dat krijgen ze niet via een inschrijvingsrecht of zo, want dat creëert ongelijkheden. We zullen het regelen met een oplossing die ons allen een voordeeltje oplevert, met een federale kieskring. België is tenslotte een federaal land - dat handvol separatisten moet zijn wensen nog niet voor werkelijkheid nemen. Die kieskring is nuttig om de federale legitimiteit te versterken en om des te beter het verschil te kunnen maken tussen mijn en dijn, tussen wat federaal blijft en wat voor de gewesten en gemeenschappen is. En met die kieskring kan misschien ook de politieke vertegenwoordiging van de Vlaamse Brusselaars worden gered, want - en ook dat is een vorm van plichtverzuim - in het Pajottenland hebben ze niet de gewoonte om lang na te denken over de Vlaamse belangen in Brussel. Goed, dit geregeld zijnde, tijd voor serieuze kwesties.

Handvol separatisten, lol.

Brick Top

Legacy Member
Mjah, uitstel had gewoon politieke zelfmoord geweest voor den Yves. Je kan zeggen 'Respect dat hij het programma verkiest boven de politieke postjes.' maar uitstel van de staatshervorming had voor hem uitstel van persoonlijke executie geweest.

Ik bedoel maar, wie had dat nu gepikt? 'Hey jongens, we hebben niets bereikt maar we zullen er werk van maken tegen 2011.'. Geen enkele Vlaming (bij wijze van spreke) zou zoiets gepikt hebben. En terecht naar mijn mening. Er moet dringend orde op zaken worden gesteld vooraleer dit land terug op een deftige manier te besturen is.

Bon, je kan er mee lachen en doen maar uiteindelijk is dat allemaal niet goed voor ons hoor. Zo'n politieke crisis levert altijd leuke debatten en verklaringen op maar uiteindelijk is het lachen met ons eigen miserie.

Oh ja, als er iemand is die mij kan vertellen hoe je met een qwerty zo'n schuin accent op een e zet krijgt van mij ne fruitella (smaak naar keuze).

Starrk

Legacy Member
Volvagia zei:
hij kon het niet aan. Zeggen dat hij het wel aankon of dat hij heel goed bezig was of dat hij "tenminste iets deed voor ons land" is puur uw stem proberen goed te praten.

Noem mij 1 premier die deze situatie wel tot een goed einde kan brengen, zonder plat op de buik te gaan voor de Walen (Paarse Guy is dus reeds uitgesloten).

puni

Legacy Member
DekadeZ zei:
Noem mij 1 premier die deze situatie wel tot een goed einde kan brengen, zonder plat op de buik te gaan voor de Walen (Paarse Guy is dus reeds uitgesloten).

Ik zou het u zeggen, maar ik heb helaas gisteren mijn glazen bol uitgeleend gisteren.

Van een domme vraag gesproken. :)

Brick Top

Legacy Member
DekadeZ zei:
Noem mij 1 premier die deze situatie wel tot een goed einde kan brengen, zonder plat op de buik te gaan voor de Walen (Paarse Guy is dus reeds uitgesloten).

Met alle respect voor de Guy maar ik geef DekadeZ hier wel gelijk hoor. Staatshervorming is het 'paradepaardje' van de partij, partij krijgt enorm veel stemmen dus logischerwijs mag je dan ook verwachten dat men die staatshervorming daadwerkelijk tracht te realiseren.

Zo ongeveer de ganse wereldbevolking (inclusief mezelf) dacht dat er weer water bij de wijn ging gedaan worden (tot de vissen er in kunnen zwemmen) maar uiteindelijk blijkt het programma dan toch de overhand te halen (hoewel ik daaromtrent al eerder m'n mening heb gegeven).

Feit is dat het land er niet beter op is geworden onder Yves maar kan je hem dat kwalijk nemen? 'Hij kan het niet aan!' is uiteraard een uitspraak die de simpelen der aarde maar al te graag in het rond strooien. Maar vergeet niet dat enorm veel Vlamingen achter die staatshervorming staan (hoewel ik denk dat 3/4 hoegenaamd geen idee heeft van waar het juist om gaat). Dus kan je den Yves dan kwalijk nemen dat hij die vraag naar hervorming tracht te beantwoorden met concrete maatregelen? En geen gebakken lucht zoals die van de afgelopen jaren.

Ben geen CD&V'er maar heb toch enigzins respect voor den Yves. Hij heeft het zichzelf enorm moeilijk gemaakt waar onze vorige premier al snel de gemakkelijke weg zou hebben gekozen. En uitstel had een ramp geweest (alle, voor mij persoonlijk dan toch :p) want dan had zo ongeveer elke Vlaming (nogmaals, bij wijze van spreke) VB of LDD gestemd (of NVA aangezien het kartel dan wss niet meer zou bestaan).

marcel

Legacy Member
spray-bunny zei:
Awel, 'm zegt het toch. Dat hij het zo lang heeft uitgehouden ondanks al die tegenwerking.
Met zo'n posts kan'k geloven dat ge aan bijna 15.000 berichten zit.

zo lang? laat eens kijken

- 10 juni verkozen.
- op 21 december nog steeds geen regering gevormd, Verhofstadt neemt het over
- in maart neemt Leterme de regering die Verhofstadt gevormd heeft over.
- amper 4 maand later geeft hij er de brui aan, zonder ook maar iets bereikt te hebben.


amai, wat een knalprestatie, zeg

spray-bunny

Legacy Member
Mah Marcel, ik zei toch al dat ik poltje zijn mening niet deel! Ge zijt tegen de verkeerde aan't kakelen.

shiftyke

Legacy Member
Er is geen enkele premier dat dit zaakje kan oplossen, misschien een waalse premier maar wat zit er dan voor ons in oO

marcel

Legacy Member
het valt wel op te lossen ze, ze moeten gewoon niet alles in één keer willen doen.
het is nogal logisch dat de Walen niet meteen staan te springen voor een grote staatshervorming he, en het is een mythe dat ge dat éénzijdig kunt opdringen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan