Archief - Leterme I - voor hoelang?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Deus ex Machina

Legacy Member
noreeeee zei:
Toxic is een racist draai of keer het zoals je wilt.

Ik ken nog racisten zelfs in mijn vriendenkring het is maar heel normaal hoor. Een anonieme enquete bij de klas van mijn moeder (ze geeft les in een hogeschool) was 65% van de studenten van de klas racist.

je kan het woord racist zo ruim nemen dat iedereen eronder valt. en zo eng dat niemand er onder valt, en zowel links als rechts zijn hier schuldig aan. Ik betwijfel dan ook of die enquete echt waarde had.

russian

Legacy Member
Terug on-topic en gedaan met verwijten.

JMD hekelt voornamelijk het overwicht aan Waalse ministers. In een land waar twee uit drie mensen Vlaming zijn, en waar driekwart van het bnp door Vlamingen wordt gerealiseerd, heeft hij natuurlijk wel een punt. Dus zijn oppositie kan ik wel smaken.

NeoCracer

Legacy Member
Wel grappig dat alleen Bart De Wever onthouding deed bij de goedkeuring van Leterme 1

Glor

Legacy Member
russian zei:
Terug on-topic en gedaan met verwijten.

JMD hekelt voornamelijk het overwicht aan Waalse ministers. In een land waar twee uit drie mensen Vlaming zijn, en waar driekwart van het bnp door Vlamingen wordt gerealiseerd, heeft hij natuurlijk wel een punt. Dus zijn oppositie kan ik wel smaken.

Langs de andere kant is er meer Franstalige steun voor de regering dan Nederlandstalige. Niet dat ik dat goedkeur, maar het aantal staatssecretarissen houdt dan wel steek.

russian

Legacy Member
Piejie zei:
Voet bij stuk houden noemen ze dat :lol:

Het kartel heeft lang voet bij stuk gehouden maar de huidige ontwikkelingen stemmen mij ontevreden. Waarom wordt er wederom aan de Walen toegegeven :cry:.

zarathustra

Legacy Member
Time^- zei:
De VLD heeft 8 jaar lang weinig anders gedaan, noem het ontwenningsverschijnselen.
De speech van Tommelein was voor mij de bevestiging dat ik gelijk had niet op VLD te stemmen in juni. Degoutant machtspartijtje.

Triestig om te zien dat Annemans de enige was die echte oppositie over zijn lippen kreeg trouwens.

als ze zelfs al in villa politica zeggen dat annemans met goede argumentatie kwam is het ver gekomen ja.

De socialisten zullen het prolly wel moeilijk vinden om oppositie tevoeren tegen de PS

NeFerMeTu

Legacy Member
russian zei:
Het kartel heeft lang voet bij stuk gehouden maar de huidige ontwikkelingen stemmen mij ontevreden. Waarom wordt er wederom aan de Walen toegegeven :cry:.

Inderdaad. Nu Leterme al aangegeven heeft dat hij ook zonder de NVA verder kan en wil, was dit het moment voor de NVA om ook eens een duidelijke positie in te nemen. Ze kiezen dus voor de positie van schoothondje van de CD&V.

zikje

Legacy Member
zarathustra zei:
als ze zelfs al in villa politica zeggen dat annemans met goede argumentatie kwam is het ver gekomen ja.

De socialisten zullen het prolly wel moeilijk vinden om oppositie tevoeren tegen de PS
Je hebt de kritiek van de sp.a niet gehoord op de regeerverklaring blijkbaar. Die was nochthans heel duidelijk.

dunno

Legacy Member
NeFerMeTu zei:
Inderdaad. Nu Leterme al aangegeven heeft dat hij ook zonder de NVA verder kan en wil, was dit het moment voor de NVA om ook eens een duidelijke positie in te nemen. Ze kiezen dus voor de positie van schoothondje van de CD&V.

Mja, de Grote Staatshervorming is voor Juli. Als N-VA er nu de stekker uittrekt is dat niet iets te voorbarig.

Nuja, als zelfs CD&V jongeren ontevreden is, mag Leterme wel wat meer moeite doen.

tgc_9012

Legacy Member
Bart De Wever is voorstander om de staatshervorming stap voor stap uit te voeren. Aangezien er een kans is dat er in Juni en stap in de goede richting komt steunt de N-VA voorlopig de regering.
Ik kan hem geen ongelijk geven tbh.

Oldskooler

Legacy Member
russian zei:
Terug on-topic en gedaan met verwijten.

JMD hekelt voornamelijk het overwicht aan Waalse ministers. In een land waar twee uit drie mensen Vlaming zijn, en waar driekwart van het bnp door Vlamingen wordt gerealiseerd, heeft hij natuurlijk wel een punt. Dus zijn oppositie kan ik wel smaken.

Wel ja, meer waalse ministers dan voorheen :p. Eigenlijk heeft men eerder achteruitgang geboekt ipv vooruitgang.

zarathustra zei:
als ze zelfs al in villa politica zeggen dat annemans met goede argumentatie kwam is het ver gekomen ja.

Idd, ik verschoot er ook van.

Nou ja, als je die gezichten van iedereen zag, terwijl annemans de boel afbrak :D:D. Die commentator zei het zelf ook, het stond op de mensen hun gezichten te lezen. Vandeurzen en leterme hingen daar als 2 patattenzakken, af en toe eens met het kopje schudden, een bescheiden lach.

NeFerMeTu

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Bart De Wever is voorstander om de staatshervorming stap voor stap uit te voeren. Aangezien er een kans is dat er in Juni en stap in de goede richting komt steunt de N-VA voorlopig de regering.
Ik kan hem geen ongelijk geven tbh.

Ik schat die kans zeer klein in. Buiten de NVA is er geen regeringspartij die de staatshervorming er echt door wil krijgen. De CD&V heeft maar 1 agendapunt: Leterme als premier krijgen en houden.

Time

Legacy Member
Links zegt overal dat het een koude rechtse regering is, rechts dat het een linkse regering is.

Lijkt me dat de CD&V mooi het centrum gevonden heeft dan.:p Te links voor rechts, te rechts voor links.

zikje

Legacy Member
Time^- zei:
Links zegt overal dat het een koude rechtse regering is, rechts dat het een linkse regering is.

Lijkt me dat de CD&V mooi het centrum gevonden heeft dan.:p Te links voor rechts, te rechts voor links.
Mja, regering is veel gezegd. Het programma is vaag, bevat voorstellen van elke politieke partij, die dan tesamen ook helemaal niet te betalen zijn.

k995

Legacy Member
Oldskooler zei:
DAt is niet wat ik bedoel. Wat gaan ze doen met die 6%? Nu konden ze dankzij de cd&v gehoord worden, hadden ze de mogelijkheid om iets te realiseren, samen groot en sterk. Nu, wel nu, nu staan ze daar met hun mss 6% en ze kunnen nergens zomaar gaan aankloppen, mss bij LDD en VB.
Die net zo goed niet gehorod worden en die niks te zeggen hebben?

Je kan je dus net zo goed afvragen waarom vb niet bij cd&v gaat.



LDD en VB, die dit alles hadden zien aankomen, verwijten kregen van NVA, en nu... Die 3 partijen gaan elkaar nog nodig hebben, maar nva zal een voetveegje zijn.
Nee hoor, je vergeet nog steeds dat ldd en nva niks te maken willen hebben met het VB zoalgn dezelfde racistische top de partij regeert. Zolang die top blijft zal de partij uitgesloten blijven worden hoor.


En dan nog peilingen, geef mij maar de realiteit, en dat zullen we binnen enkele jaartjes zien.
De realiteit is dat de NVA 6 zetels in het parlement heeft.


Dat beweer ik dan ook niet, ik bedoelde dat De Wever een te braaf man was, die gedoemd was om tegen de lamp te lopen, net omdat rest helemaal niet zo braaf is, om het simpel te zeggen. NVA was 'neutraal', het zogenaamde alternatief voor de vlaamgezinden, de verlossing. Wel we zien waar het eindigt.
NVA is allesbehalve neutraal, en de Wever allesbehalve braaf, eerder intelligent en geslepen . En nogmaals voor de wever is dit win win, als de hervorming lukt :win als hety niet lukt en hij stapt uit de regering : win(omdat de mensen zien dat hij standvastig is qua standpunten)

De meeste krantenkoppen vandaag: 'We laten ons niet gijzelen door NV-A'. Spreekt boekdelen over wat we in juli gaan zien. Leterme wil doorgaan zonder NV-A, als er een 'aanvaardbaar' akkoord wordt bereikt.
Dat is het probleem van Leterme en de cd&v niet van de NVA.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan