Archief - Leterme I - voor hoelang?

Op het VB stemmen lost helemaal niks op, aangezien die niet aan de macht komen in België. Moest er een onafhankelijk Vlaanderen komen zou ik ze ook niet willen zien regeren, gezien zij een ultra-liberaal programma hebben (dat zelfs nog vol gaten zit).

zikje zei:

Ik vind het altijd mooi als ik dergelijke dingen hoor . Weg met de democratie. Totdat ze weg is, dan zit je met de gebakken peren.

Je bedoelt waarschijnlijk: we hebben een veel betere democratie nodig.

Klik om te vergroten...

Ja wat versta jij onder een betere democratie? Ik vind eigenlijk dat de mening van de gemiddelde mens niet geschikt is om beleid te voeren... Je kan er rekening mee houden, maar laat het beleid aan mensen die kennis terzake hebben, en die in alle onafhankelijkheid kunnen werken (onder controle uiteraard) Dat lijkt mij toch beter dan een democratisch bestuur dat vrijwel jaarlijks moet wisselen.
Maar je kan nooit alle mensen blij maken, dat is het klote aan democratie.
Zie naar het semi-democratisch verkiezingssysteem in de VS, de ene zijn stem in staat X is lichtjens meer/minder waard dan degene in staat Y. Met hun kiesmannen enz... Gore had meer stemmen dan Bush indertijd.

NeFerMeTu zei:

Je vraagt je af waarom er nog verkiezingen zijn als er toch geen rekening gehouden wordt met de uitslag ervan. Typisch Belgisch.

Klik om te vergroten...

Zijn de zetels in kamer en senaat mss niet verdeeld naar de uitslag van de parlementsverkiezingen van vorig jaar? De wil van de kiezer is en kan niet genegeerd worden maar heeft spijtig genoeg niets te zien met de regeringsvorming.


Ik vraag mij af of het niet mogelijk zou zijn een soort regeringsverkiezingen te houden? Maar ik vrees dat dat qua criteria voor wie zou winnen en wie niet, niet praktisch werkbaar is, laat staan dat de politiekers zouden willen hebben dat de regering een (grote) kans heeft geen meerderheid in het parlement te hebben en er een iets duidelijkere scheiding zou bestaan tussen uitvoerende en wetgevende macht.

Stel u voor: wanneer de regering met een voorstel komt, zou zij dit moeten beargumenteren en een meerderheid in het parlement kunnen overtuigen om voor te stemmen zodat het voorstel inhoudelijk wordt gekeurd en niet gewoon omdat het door 'hun' regering is voorgelegd. Dit in tegenstelling tot nu...

Nu hebben ze sowieso een gewone meerderheid in het parlement, doen voorstellen à volonté en als een kamerlid van een regeringspartij tegen wil stemmen, dreigen ze hem uit de partij te smijten (we herinneren ons allemaal nog Somers die in zijn open en o zo democratische partij tegengestelde meningen uiten verbood) zodat hij quasi verplicht is voor te zijn We zien echter wel dat als er een 2/3 of bijzondere meerderheid in het parlement moet zijn, dit systeem voor lange (9 maanden and counting) problemen kan zorgen. En dat is iets wat typisch, maar niet exclusief, Belgisch is.

Weg met partijpolitiek (utopisch) of toch weg met partijen in de regering (bijna even utopisch)! :applause:
/einde gezever

Nuja, momenteel heb ik nog vertrouwen in de regering (hoewel ik de samenstelling en de postenverdeling niet super vind) en wacht ik af tot wat er in augustus uit de mouw komt/is gekomen. Kan ik mij grotendeels vinden in die staatshervorming zal ik volgende keren voor (cd&v-)nva stemmen anders blijf ik bij LDD.

Eoz zei:

Ja wat versta jij onder een betere democratie? Ik vind eigenlijk dat de mening van de gemiddelde mens niet geschikt is om beleid te voeren... Je kan er rekening mee houden, maar laat het beleid aan mensen die kennis terzake hebben, en die in alle onafhankelijkheid kunnen werken (onder controle uiteraard) Dat lijkt mij toch beter dan een democratisch bestuur dat vrijwel jaarlijks moet wisselen.
Maar je kan nooit alle mensen blij maken, dat is het klote aan democratie.
Zie naar het semi-democratisch verkiezingssysteem in de VS, de ene zijn stem in staat X is lichtjens meer/minder waard dan degene in staat Y. Met hun kiesmannen enz... Gore had meer stemmen dan Bush indertijd.

Klik om te vergroten...

Jij bedoelt een technocratie dan, maar dan wel met de vrijheden die we nu hebben, als ik het goed begrijp?

k995 zei:

Democratie? Je kan zeggen wat je wil democratie is niet dat hele standpunten van partijen moeten uitgevoerd worden(en er zitten wel wat cd&v standputnen in, enkel niet diegene die jij wou). Daarnaast heeft deze regering een meerderheid van stemmen achter zich.

Klik om te vergroten...

maak van de stemplicht dan in eerste instantie stemrecht. en idd, ik weet ook best wel dat je als partij niet al je standpunten kunt verzilveren als je een coalitie moet vormen om tot een meerderheid te komen. Maar dié punten waarmee je naar de verkiezingen trekt, dié punten waarvoor iedereen zowat op jou gestemd heeft, die zie je best wel zo goed en ver mogelijk door te voeren...
en als je de algemene resultaten van de verkiezeingen van 2007 bekijkt dan zou je je toch kunnen afvragen wat de PS überhaupt nog in deze regering zit te doen?

Er is nog amper iets beslists dus je kan er weinig over zeggen. Ik denk dat in juli je dat pas kan zien. Als het dan zoals nu is dan is ze op alle vlakken een ramp en zie ik het kartel niet overleven.

Klik om te vergroten...

ik ben blij dat je het zelf ook inziet nu, dat Leterme toch niet die wonderprofeet is waar velen hem voor hielden, maar gewoon dezelfde belgische postjespakkende politicus zoals de rest.

zikje zei:

De verkiezingsuitslag is inderdaad belangrijk. Maar er moet ook een regering gevormd worden. Meestal is dat tussen partijen met tenminste enkele tegengestelde belangen. Ik zie nog niet direct VB in een federale regering stappen met eenderwelke franstalige partij. Dat wil VB zelf niet. Dan moet je ook niet komen klagen dat er geen rekening gehouden wordt met de verkiezingsuitslag. Op Vlaams niveau ligt dat waarschijnlijk anders.

Je moet ook rekeninghouden met het onderhandelingsproces. Andere partijen zoals PS, SP.A en Groen zijn pas genoemd nadat de onderhandelende partijen er niet uit geraakten. Nogmaals, de verkiezingsuitslag is belangrijk, maar het onderhandelingsproces, de regeringsvorming is een tweede zaak die ook een invloed uitoefent.

Klik om te vergroten...

Het onderhandelingsproces is zeker belangrijk, maar dat de grootste partij zulke toegevingen moet doen opdat een aantal verliezende partijen in een regering zouden willen, kan er bij mij niet in. Het bewijst gewoon dat het Belgische systeem niet deugt en eens dringend overboord gegooid mag worden.

We zien wel hoe ver Leterme geraakt. Er zijn akkoorden bereikt (nog geen vette vissen) maar we moeten verder, we kunnen niet blijven lummelen rond dezelfde feiten en de rest altijd maar opzij schuiven. Het land moet ook geregeerd worden natuurlijk. We zien wel wat er volgt. Een glazen bol heb ik niet.

What can I say...

België bestaat reeds langer niet meer en de absolute nood aan zo'n stuntelige regering zet dat nog eens extra in de verf.

Het is onlangs nog in De Standaard geweest dat de regionale gebieden België moeten onderhouden. België loopt op z'n einde...

zikje zei:

Jij bedoelt een technocratie dan, maar dan wel met de vrijheden die we nu hebben, als ik het goed begrijp?

Klik om te vergroten...

Mja er bestaat niet echt een label voor mijn idee van de perfecte samenleving. Een technocratie benadert het mss het meest.
Als men op een of ander manier liberalisme en communisme in een staatsvorm zou kunnen gieten zou dat mijn voorkeur hebben Maar dat is niet evident ofcourse.
Trouwens die LRRP, is dat dezelfde LRRP als die van padde?

Leterme I - voor hoelang? Totdat de communisten het overnemen.

noreeeee zei:

Leterme I - voor hoelang? Totdat de communisten het overnemen.

Klik om te vergroten...

Tot ze ermee stoppen of tot de volgende verkiezingen. Ik zie een communistische staatsgreep niet gebeuren voor 1 van die gebeurtenissen. En daar kunnen we alleen maar blij om zijn.

noreeeee zei:

Leterme I - voor hoelang? Totdat de communisten het overnemen.

Klik om te vergroten...

Inderdaad. In zo'n afschrikwekkend scenario vergaat de wereld en dat impliceert meteen de val van Verhofs... Leterme I .

russian zei:

Inderdaad. In zo'n afschrikwekkend scenario vergaat de wereld en dat impliceert meteen de val van Verhofs... Leterme I .

Klik om te vergroten...

Neenee een totale bevrijding van de gehele bevolking. Een soort hemel op aarde. Kameraadschap tussen iedereen!

Maar dit geheel ter zijde nu kunnen we terug on topic gaan kwestie van niet elke discussie te herleiden tot links en rechts.

noreeeee zei:

Neenee een totale bevrijding van de gehele bevolking. Een soort hemel op aarde. Kameraadschap tussen iedereen!

Maar dit geheel ter zijde nu kunnen we terug on topic gaan kwestie van niet elke discussie te herleiden tot links en rechts.

Klik om te vergroten...

En de tegenstanders die staan te roepen dat het volk verhongerd stoppen we in strafkampen tot ze sterven ?

=[KO]=;9864502 zei:

En de tegenstanders die staan te roepen dat het volk verhongerd stoppen we in strafkampen tot ze sterven ?

Klik om te vergroten...

Je kan varianten van communistische systemen bedenken. Het moet niet allemaal Sovjet Unie zijn.

russian zei:

What can I say...

België bestaat reeds langer niet meer en de absolute nood aan zo'n stuntelige regering zet dat nog eens extra in de verf.

Het is onlangs nog in De Standaard geweest dat de regionale gebieden België moeten onderhouden. België loopt op z'n einde...

Klik om te vergroten...

Het moet voor jou echt wel pijndoen dat De Wevertje meegaat daarin dan of niet?

Piejie zei:

Het moet voor jou echt wel pijndoen dat De Wevertje meegaat daarin dan of niet?

Klik om te vergroten...

Het doet mij geen pijn (mijn toekomst ligt hier toch niet) maar het is inderdaad een ontgoocheling. Echter is dat off-topic (dankjewel voor je interesse ).

Ah de tsjeven... Partij van de saaie mensen, van de kleinburgerlijkheid, dé partij van de middelmatigheid. Ik ben benieuwd, dit wordt zonder twijfel het moeilijkste premierschap ooit.

Oude België is failliet, zegt Voka

http://www.tijd.be/artikel/Oude_Belgie_is_failliet__zegt_Voka_.6549661

CD&V had iedereen nu wel stillaan verwacht. Schandalig imo, en ze zullen ervoor betalen. Niet verstandig hoe ze hun comeback zo hypothekeren.

N-VA maakt een vergissing. Ik denk dat ze er nog oprecht in geloven dat er in juli iets gaat gebeuren. Als er in juli niets gebeurt, ben ik ervan overtuigd dat ze het kartel opblazen en nooit in de regering stappen.
Maar ze zouden dat nu moeten doen, i.p.v. dit gezichtsverlies te ondergaan. Het is duidelijk dat er in juli niets gaat gebeuren omdat de CD&V duidelijk te machtsgeil is.

VB triomfeert nu natuurlijk, en niet geheel ten onrechte.