Archief - Leterme en Vande Lanotte ontkennen Armeense genocide

wat zitten jullie te l*llen?

-> 4 miljoen slachtoffers
vanwaar haal je dat? ik dacht dat 1,5 miljoen de afgesproken rond getal was? ze hebben nog geen 1000 skelets bijeengespaard, maar dat doet er nie toe, het staat in de geschiedenisboeken dus 't zal wel waar zijn

-> art 301
dat gaat over het beledigen van de turkse identiteit, vergelijkbaar met het majesteitsschennis in menig democratische europese landeren :ironic:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Majesteitsschennis

Tweak37 zei:

Ach, je mag ook niet negeren dat de holocaust een Europese zaak is, een donkere schaduw boven haar geschiedenis. De wetten daarover zijn een antwoord op de opkomende neonazistische groeperingen, die ons veel schrik aanjagen en erg confronterend zijn. Dat is een enorm verschil tov andere genocides. Puur objectief gezien is het hypocriet, maar dat is eigelijk helemaal niet aan de orde.

Klik om te vergroten...

En toch moeten dergelijke wetten er niet zijn. Imo spelen die alleen maar in de kaarten van de negationisten. En bovendien vormen ze een springplank naar verdere en (nog) irrationelere vormen van censuur. Ik vind het echt niet normaal dat een democratie van de 21ste eeuw de waarheid via wetten denkt te moeten afdwingen.

Xeromem zei:

-> art 301
dat gaat over het beledigen van de turkse identiteit, vergelijkbaar met het majesteitsschennis in menig democratische europese landeren :ironic:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Majesteitsschennis

Klik om te vergroten...

Mocht die vergelijking opgaan dan zaten Geert Hoste en vele anderen nu in de bak. Het gaat niet alleen om wat er in de wet staat, het gaat er ook om hoe men met die wetten omgaat. En in Turkije moet je nu eenmaal niet veel voeten scheef zetten voor je een proces aan je broek hebt, toch niet wat dat betreft.

Xeromem zei:

-> art 301
dat gaat over het beledigen van de turkse identiteit, vergelijkbaar met het majesteitsschennis in menig democratische europese landeren :ironic:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Majesteitsschennis

Klik om te vergroten...

En op basis van dat artikel worden mensen die de Armeense genocide ontkennen vervolgd. No shit.
Redenering lijkt me logisch: officiële houding van de Turkse staat is nog steeds: Armeense genocide is niet gebeurd. Wie dat publiek tegenspreekt beledigt de Turkse identiteit.

Xeromem zei:

wat zitten jullie te l*llen?

-> 4 miljoen slachtoffers
vanwaar haal je dat? ik dacht dat 1,5 miljoen de afgesproken rond getal was? ze hebben nog geen 1000 skelets bijeengespaard, maar dat doet er nie toe, het staat in de geschiedenisboeken dus 't zal wel waar zijn

-> art 301
dat gaat over het beledigen van de turkse identiteit, vergelijkbaar met het majesteitsschennis in menig democratische europese landeren :ironic:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Majesteitsschennis

Klik om te vergroten...

Ik sluit mij bij bovenstaande meningen aan. Voor zover ik weet gaat geschiedenis nog altijd over feiten, en vertellen ze daar geen sprookjes. Besides, ge gaat mij ni vertellen dat 1.5 miljoen Armenen plots in het niets kunnen verwijnen. (tenzij het daar allemaal natural born Copperfields zijn)

Als ge iets dat in de geschiedenisboeken staat nog ni eens voor waar moogt aannemen volgens u.. hey, laten we de jodenvervolging ook effe ontkennen, want wie gelooft er GESCHIEDENISBOEKEN nu! :ironic:

Xeromem zei:

> 4 miljoen slachtoffers
vanwaar haal je dat? ik dacht dat 1,5 miljoen de afgesproken rond getal was? ze hebben nog geen 1000 skelets bijeengespaard, maar dat doet er nie toe, het staat in de geschiedenisboeken dus 't zal wel waar zijn

Klik om te vergroten...

Als dat op mij gedoeld was, ik sprak niet over slachtoffers, ik sprak over de omvang van de Armeense bevolking voor de genocide.

Verder over de ontkenning:
Feitelijk zou het ontkenbaar moeten zijn, maar aangezien ge de holocaust niet moogt ontkennen is het imo van: Ge moogt ze allemaal ontkennen of ge moogt geen enkele ontkennen.
Iets tussen beide in is gewoon hypocriet en oneerlijk.