Archief - Leterme en Vande Lanotte ontkennen Armeense genocide

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_483696.html?wt.bron=homeArt1

en

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_482428.html?wt.bron=hlnMatrix

Sp.a-voorzitter Johan Vande Lanotte zet zich op dezelfde lijn als Vlaams minister-president Yves Leterme (CD&V) in zijn twijfel over de Armeense genocide. Vande Lanotte bestempelt de massamoord als een "uiterst gevoelig punt" en weigert om de Armeense genocide als dusdanig te erkennen. De Amerikaanse politicoloog Rudolph J. Rummel heeft berekend dat tussen 1900 en 1924 circa 1,8 miljoen Armeniërs zijn gedood. In Frankrijk is het ontkennen van de massamoord sinds kort zelfs strafbaar.

Verontwaardiging
Internationale experts en politici reageren ondertussen verontwaardigd op de uitlatingen van Leterme en Vande Lanotte. De kandidaat-premiers zaaien twijfel over de Armeense genocide om de Belgische Turken naar de mond te praten, klinkt het.

"Geen enkele historicus twijfelt nog aan de Armeense genocide", zegt ULB-professor en genocide-expert Joël Kotek. "Net zoals er geen discussie is over de Holocaust of de genocide in Rwanda. Met doden en de geschiedenis mag je niet sollen. Het gaat hier om een historische waarheid die nu volkomen wordt gepolitiseerd om stemmen te halen. De houding van Leterme is gewoon onaanvaardbaar. Echt triest. Op dit moment moeten wij net de Turken helpen om hun verleden te aanvaarden."

"Niet essentie"
"Of die feiten dan gekwalificeerd moeten worden als een genocide of een massamoord, is niet de essentie. Er moet vooral méér onderzoek naar gebeuren", zegt hij. Vande Lanotte roept Turkije op om een vrij onderzoek naar de massamoord toe te laten. Net als CD&V doet sp.a daarmee haar uiterste best om haar Turkse kiezers niet voor het hoofd te stoten.

Klik om te vergroten...

jezus, hoe durven ze eigenlijk ? Is dit nu uit zijn context gerukt of zijn die twee echt zo geslepen ? Op die manier stemmen van de Turken ronselen is echt erover.

Ik was de laatste tijd aan het twijfelen om van blauw af te stappen en voor de CD&V te stemmen, wel bedankt Leterme om die twijfel weg te nemen.

vld +1

Denk dat het behoorlijk uit de context zal gerukt zijn.
Hopelijk toch want het blijft toch een zeer gevoelig punt voor een doelgroep. Trouwens van zowel Vande Lanotte en Leterme lijkt dit vrij onwaarschijnlijk!

Niet willen erkennen zal wel als titel uit de context gerukt zijn, maar zeggen van

"Als politicus is het niet verstandig om over de genocide te spreken totdat de experts zich hebben uitgesproken.

Klik om te vergroten...

is je gewoon voor de domme houden om stemmen te ronselen. Ik kan me niet inbeelden dat hij er niet van op de hoogte is.

Als ik ooit al zou geworsteld hebben met de gedachte op 1 van die 2 te stemmen, dan is dat nu wel opgelost.
Opportunistische smeerlappen dat het zijn.

En ze gaan het zeker erkennen de dag dat er meer Armenen dan Turken hier blijken te zijn?
(die er natuurlijk nooit komt, voor de genocide spraken we over 4 millioen Armenen als ik me niet vergis, nu is het nog erger)

lijkt mij eerder modder journalistiek, net voor de verkiezingen maar ik verwacht ook niets anders, voor elk % zal nog gevochten worden deze week(ik heb nergens gelezen dat ie de feiten ontkende zelf gewoon maar gewoon dat ie het woord genocide niet gebruikt maar massamoord ofzo noemt)

Het is nergens groot nieuws dus het lijk mij een mooie staaltje van moddergevechtjes.

In se heeft Leterme gelijk natuurlijk, zolang de VN er niet het etiket genocide opplakt is het officiëel geen genocide (of welke andere organisatie dat moet doen ook, een consensus erover blijft niet officieel). Leterme heeft het wel over de massamoorden daar, dus ontkennen doet hij allerminst.

Let trouwens op de juiste bewoordingen (want in essentie gaat het daarover hier) die de journalist van hln gebruikt in zijn header. Hij zegt dat het otkennen van de massamoord in Frankrijk nu verboden is, maar Leterme ontkent juist niet dat er massamoorden zijn geweest, hij wil er gewoon nog niet het etiket genocide op plakken (wat in Frankrijk ook niet gebeurd is, mind you).

Om dan zo'n artikel te schrijven en vanalles te gaan insinueren dat is gewoon slechte journalistiek.

De Morgen heeft er een beter artikel over trouwens. Het gaat vooral over een CD&V senator (Top) die zich nogal turks-nationalistisch uitlaat.

Aan de mensen die hier zo opspringen dus, leer nadenken, goed lezen en nuanceer, zeker in volle verkiezingsperiode.

Goh ja, je moet alles met een korreltje zout nemen wat nu ineens in de media verschijnt natuurlijk, maar het valt me op dat Leterme veel vragen ontwijkt, terwijl anderen dit niet doen. Hij wringt zich maar in bochten om bij iedereen goed te staan. genocide ? ontwijken ... wegenvignet ? hmm veel hollanders hier ... afvoeren ...

Ik ben trouwens benieuwd hoe Leterme tegenover de toetreding van Turkije bij de EU staat. Daar heeft ie nog geen woord over gerept. Zijn partij staat nochthans zeer kritisch tegenover die toetreding !

Thallyos zei:

Het is nergens groot nieuws dus het lijk mij een mooie staaltje van moddergevechtjes.

In se heeft Leterme gelijk natuurlijk, zolang de VN er niet het etiket genocide opplakt is het officiëel geen genocide (of welke andere organisatie dat moet doen ook, een consensus erover blijft niet officieel). Leterme heeft het wel over de massamoorden daar, dus ontkennen doet hij allerminst.

Let trouwens op de juiste bewoordingen (want in essentie gaat het daarover hier) die de journalist van hln gebruikt in zijn header. Hij zegt dat het otkennen van de massamoord in Frankrijk nu verboden is, maar Leterme ontkent juist niet dat er massamoorden zijn geweest, hij wil er gewoon nog niet het etiket genocide op plakken (wat in Frankrijk ook niet gebeurd is, mind you).

Om dan zo'n artikel te schrijven en vanalles te gaan insinueren dat is gewoon slechte journalistiek.

De Morgen heeft er een beter artikel over trouwens. Het gaat vooral over een CD&V senator (Top) die zich nogal turks-nationalistisch uitlaat.

Aan de mensen die hier zo opspringen dus, leer nadenken, goed lezen en nuanceer, zeker in volle verkiezingsperiode.

Klik om te vergroten...

toeme ge waart mij voor, is zo'n beetje alles wa ik wilde lezen

btw, HLN is wel de laatste krant waar ik naartoe ga om artikels met waarheid te lezen, das verdorie een Belgische versie van the sun , die hebben niks te zoeken in de politiek, dat ze zich liever houden bij artikels over de nieuwe hoenders van boer Teunis ofzo.

Morre1977 zei:

Ik ben trouwens benieuwd hoe Leterme tegenover de toetreding van Turkije bij de EU staat. Daar heeft ie nog geen woord over gerept. Zijn partij staat nochthans zeer kritisch tegenover die toetreding !

Klik om te vergroten...

Check de Humo van deze week.

Thallyos zei:

Het is nergens groot nieuws dus het lijk mij een mooie staaltje van moddergevechtjes.

In se heeft Leterme gelijk natuurlijk, zolang de VN er niet het etiket genocide opplakt is het officiëel geen genocide (of welke andere organisatie dat moet doen ook, een consensus erover blijft niet officieel). Leterme heeft het wel over de massamoorden daar, dus ontkennen doet hij allerminst.

Let trouwens op de juiste bewoordingen (want in essentie gaat het daarover hier) die de journalist van hln gebruikt in zijn header. Hij zegt dat het otkennen van de massamoord in Frankrijk nu verboden is, maar Leterme ontkent juist niet dat er massamoorden zijn geweest, hij wil er gewoon nog niet het etiket genocide op plakken (wat in Frankrijk ook niet gebeurd is, mind you).

Om dan zo'n artikel te schrijven en vanalles te gaan insinueren dat is gewoon slechte journalistiek.

De Morgen heeft er een beter artikel over trouwens. Het gaat vooral over een CD&V senator (Top) die zich nogal turks-nationalistisch uitlaat.

Aan de mensen die hier zo opspringen dus, leer nadenken, goed lezen en nuanceer, zeker in volle verkiezingsperiode.

Klik om te vergroten...

komt toch op hetzelfde neer, politiek gekonkelfoes.

mssn erg abstract gezien hebben ze gelijk, maar het lijkt me eerder een spel van woorden om geen potentieel grote verkiezingsgroep tegen de borst te stoten

Deus ex Machina zei:

komt toch op hetzelfde neer, politiek gekonkelfoes.

mssn erg abstract gezien hebben ze gelijk, maar het lijkt me eerder een spel van woorden om geen potentieel grote verkiezingsgroep tegen de borst te stoten

Klik om te vergroten...

Daar komt het inderdaad wel op neer.

en Thallyos, als ge komt prediken om op nuances te letten, er staat wel degelijk letterlijk in het artikel dat de genocide op de Armenen ontkennen in Frankrijk strafbaar is.

Verhofstadt had mijn stem toch al

Genious zei:

Daar komt het inderdaad wel op neer.

en Thallyos, als ge komt prediken om op nuances te letten, er staat wel degelijk letterlijk in het artikel dat de genocide op de Armenen ontkennen in Frankrijk strafbaar is.

Klik om te vergroten...

Laat mij dan dat eens zien:

In Frankrijk is het ontkennen van de massamoord sinds kort zelfs strafbaar.

Klik om te vergroten...

Het is niet meer dan logisch dat een politicus hierover geen hard standpunt gaat innemen. Hier spelen nog grotere debatten mee dan de Armeniërs, dit gaat uiteindelijk allemaal over de toetreding van Turkije tot de EU.

Al het nationalisme dat we nu zien bij de hele Turkse gemeenschap en in Turkije is grotendeels het resultaat van de afwachtende houding die de EU heeft ingenomen over de toetreding van hun land. De uitspraken van Merkel en Sarkozy daarover hebben ook geen goed gedaan. In Turkije was het vooruitzicht op toetreding iets waar ze naar uit kijken omdat ten eerste Europa nooit een Islamitisch Turkije zou toestaan. Een extreme islamitische regering kon zo nooit een kans krijgen. Ten tweede waren de moslims hiervoor te vinden omdat er in Europa zo'n grote godsdienstvrijheid is. Dat Leterme en Vandelanotte hierover geen uitspraak willen doen past in mijn ogen meer in het discours dat die partijen al langer volgen om op termijn Turkije toch te laten toetreden.

Trouwens, dat pro VLD commentaar, ik zie nergens dat onze Guy wel over een genocide gaat spreken. Niets zeggen is natuurlijk ook altijd simpel. Of zou het kunnen doordat HLN blauw/rechts getint is? Op de voorpagina's van DS, DM en Vrtnieuws heb ik er in elk geval nog niets van gezien (op de sites dus) wat mij doet geloven dat het een nonevent is.

Over het politiek gezever: Ja het is politiek gezever. Het zijn nu eenmaal politici die moeten overleven in ons systeem. Ik ben de eerste om te zeggen dat er heel wat graten in het huidige systeem zitten, beter kan altijd natuurlijk. Alleen weten zij wel hoe ze zich moeten gedragen om verkozen te worden en laat verkozen worden nu de enige manier zijn om werkelijk iets constructief te doen in een land. Je kunt een politicus het dan ook moeilijk kwalijk nemen dat hij zich gaat gedragen als een. Bij die mensen waar dat niet zo lijkt (vroeger dan bv Stevaert) is dat even goed politiek, maar een andere strategie gewoon.

"Leterme en Vande Lanotte ontkennen Armeense genocide"
Ze zwijger erover, ze ontkennen het niet

Thallyos zei:

Het is nergens groot nieuws dus het lijk mij een mooie staaltje van moddergevechtjes.

In se heeft Leterme gelijk natuurlijk, zolang de VN er niet het etiket genocide opplakt is het officiëel geen genocide (of welke andere organisatie dat moet doen ook, een consensus erover blijft niet officieel). Leterme heeft het wel over de massamoorden daar, dus ontkennen doet hij allerminst.

Let trouwens op de juiste bewoordingen (want in essentie gaat het daarover hier) die de journalist van hln gebruikt in zijn header. Hij zegt dat het otkennen van de massamoord in Frankrijk nu verboden is, maar Leterme ontkent juist niet dat er massamoorden zijn geweest, hij wil er gewoon nog niet het etiket genocide op plakken (wat in Frankrijk ook niet gebeurd is, mind you).

Om dan zo'n artikel te schrijven en vanalles te gaan insinueren dat is gewoon slechte journalistiek.

De Morgen heeft er een beter artikel over trouwens. Het gaat vooral over een CD&V senator (Top) die zich nogal turks-nationalistisch uitlaat.

Aan de mensen die hier zo opspringen dus, leer nadenken, goed lezen en nuanceer, zeker in volle verkiezingsperiode.

Klik om te vergroten...

Hij zegt duidelijk dat ontkennen van de armeense genocide strafbaar is...

hln zei:

Op 12 oktober keurde het Franse Parlement een wetsvoorstel goed van de socialistische fractie om de ontkenning van de Armeense genocide strafbaar te stellen. Wie bij onze zuiderburen de genocide ontkent, riskeert één jaar celstraf en een boete van 45.000 euro.

Klik om te vergroten...

En maar zwaaien met waardeoordelen over andere partijen...

Walgelijk gewoon.

Timmie zei:

Verhofstadt had mijn stem toch al

Klik om te vergroten...

Vandaag in de Morgen, de hypocrisie van de liberalen schitterend geïllustreerd. Of hoe de democratische politichiens erin slagen hun oprechte overtuiging af te laten hangen van waar de wind komt.

"De minister van Buitenlandse Zaken verzet zich tegen het strafbaar maken van negationistische uitspraken over de Armeense genocide, omdat die een te grote aanslag zou zijn op de vrijheid van meningsuiting."
De negationismewet die wij kennen en die door De Gucht mee goedgekeurd is, is natuurlijk en absoluut géén aanslag op de vrijheid van meningsuiting, dat spreekt.

a242050 zei:

Hij zegt duidelijk dat ontkennen van de armeense genocide strafbaar is...

Klik om te vergroten...

Mijn fout, maar dan nog blijft het feit dat ie niets ontkent, hoe je het ook gaat draaien of keren. Persoonlijk vind ik het ook maar heel raar dat ie dat geen genocide wil noemen aangezien het dat overduidelijk wel was, maar mij maak je niet wijs dat dat is om turkse stemmen te ronselen. Met zoiets gaat hij niet al te veel stemmen winnen lijkt mij aangezien de SPA al jaren die houding aanneemt tov de Armeense genocide en niemand daar ooit moord/brand heeft over zitten schreeuwen.

Wat mij het meest stoort zijn die koppen in de krant, ze ontkennen nergens iets dus op dat vlak wou de auteur ofwel een sensationele kop ofwel heeft hij ergens politieke agenda.

In europa is het officieel erkent en in andere land krijg je er straffen van 1 jaar voor. En dan zijn er hier 2 mongolen die hier alles weer komen verzieken. Vote CAP+1