Archief - Leterme breekt verkiezingsbelofte
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Epyon
Legacy Member
Ik stemde op CD&V omdat ze een serieuze beleidspartij waren, ondanks dat ik laak heb aan hun conservatieve houding omtrent ethische zaken.Time^- zei:
Leterme bleek echter een flater te zijn en de innovatie omtrent ruimtelijke ordening en energie werd op Vlaams niveau gewoonweg geremd door de CD&V. Ze hebben een zeer groot gebrek aan durf en innovatie.
De VLD heb ik zeer lang geen serieuze partij gevonden omdat ze te veel bezig waren met hun goed-nieuws-show en Verhofstadt een presidentieel imago aan te meten, maar met De Croo kan daar misschien iets aan veranderd worden. Hun nieuwe economische gedachtegoed, met ook oog voor de sociale situatie, sluit overigens relatief goed aan bij het mijne.
Conqie
Legacy Member
Het kan mij eigenlijk geen zak schelen, doch het is spijtig.
Maar het ergste is wat een flauwerik letterme eigenlijk is (geworden).
Over het Congo-vraagstuk verschuilt hij zich steeds achter zijn premierschap, ronduit kinderachtig, en dan nog met "goed bestuur" durven afkomen...
Maar het ergste is wat een flauwerik letterme eigenlijk is (geworden).
Over het Congo-vraagstuk verschuilt hij zich steeds achter zijn premierschap, ronduit kinderachtig, en dan nog met "goed bestuur" durven afkomen...
tgc_9012
Legacy Member
Mijns inziens is het niet de N-VA die onbekwaam is om te onderhandelen als de Franstaligen eisen stellen die volledig buiten proportie liggen (uitbreiding Brussel, benoeming burgemeesters). Bovenal vind ik niet dat er onderhandeld moet worden over het dossier BHV. Men moet hier gewoon de wet consequent toepassen. Natuurlijk dient er wel onderhandeld te worden over de andere luiken van de staatshervorming, maar zoals ik hierboven al zei is dat niet mogelijk als er op voorhand disproportionele eisen gesteld worden die niet conform de huidige wetgeving zijn.Epyon zei:
Tweak37
Legacy Member
Heb maar op Groen/SLP gestemd, ondanks het feit dat ik eigenlijk een hekel heb aan een groot deel van de groenen. Vorige keer heb ik nog op Vandenbroucke gestemd en voor Europa op SLP, maar nu kunnen ze er naar fluiten bij de spa.
Mocht de Croo erin slagen de vld naar een meer progressieve liberale koers te sturen, zijn ze misschien ook nog een optie, maar ik verwacht er niet zoveel van.
Mocht de Croo erin slagen de vld naar een meer progressieve liberale koers te sturen, zijn ze misschien ook nog een optie, maar ik verwacht er niet zoveel van.
Dat zeg je om te lachen, hoop ik.Blanco
Legacy Member
Als ik zou moeten kiezen waar mijn "goed bestuur" op afgerekend zou mogen worden dan kies ik toch liever voor de crisis, omdat die internationaal is, en dat ge achteraf vergelijkingen kunt maken met andere landen die toch niet zo doorslaggevend als evaluatie.
BHV is meer een lokale zaak en als hij er zijn handen al aflaat, kan men hem tenminste al niet verwijten dat hij er niet in geslaagd is. Liever die crisis dan dat BHV dossier waar er al velen hun tanden op stuk gebeten hebben. Diene mens denkt aan zijn hart...
en idd, NVA is hier populair, blijkbaar ligt het uitblijven van die staatshervorming toch op iemand zijn maag.
BHV is meer een lokale zaak en als hij er zijn handen al aflaat, kan men hem tenminste al niet verwijten dat hij er niet in geslaagd is. Liever die crisis dan dat BHV dossier waar er al velen hun tanden op stuk gebeten hebben. Diene mens denkt aan zijn hart...
en idd, NVA is hier populair, blijkbaar ligt het uitblijven van die staatshervorming toch op iemand zijn maag.
Time
Legacy Member
Correctie: Bart de Wever is hier populair.Blanco zei:
Die man is nog geen maand in functie en heeft al de beslissing van Verhofstadt om te verhuizen volledig gekelderd, 3 bijna oppermachtige krokodillen uit een belangrijke vergadering gewipt én Degucht geprovoceerd door een van zijn initiatieven federaal terug te schroeven.k995 zei:
Het mag nog mediageile profileringsdrang zijn, I love it.
De Standaard Online - De Croo doorstaat woelig partijbureauk995 zei:
De klassieke partijen worden hoe langer hoe degoutanter, de VLD is de eerste die het patroon aan het doorbreken is. De SPA kan pas terug beginnen bouwen eens ze van dat ziekelijk irritant, degoutant wijf af zijn en CD&V pas wanneer ze beseffen dat Leterme maar in 1 ding goed is: campagne voeren. Eens in functie is hij een dikke 0. Kom aub niet af met Vlaams minister-president. Iedereen scoort daar omdat het gewoon een pak minder uitdagingen kent.k995 zei:
Epyon
Legacy Member
Typisch staaltje N-VA redenering. Die oude knarren zijn nu toch al burgemeester en doen alles wat een burgemeester doet, enkel staat er op hun kaartje 'waarnemend burgemeester'. Dat waarnemend schrappen zou plots het einde van de wereld zijn? Kom nou, wat een symboolidiotisme. Als die benoeming gebruikt kan worden als pasmunt voor een of andere efficiënte institutionele hervorming, benoem ze dan maar liever vandaag dan morgen.tgc_9012 zei:
De N-VA stelt even idiote eisen als de Milquets en de Mangains van 'de overkant'. Dat ze toch eens leren relativeren? Wat maakt het nu uit of je op Franstalige, Nederlandstalige of Japanse kandidaten kan stellen als je er efficiënte economische hervormingen mee kan bekomen die belangrijk voor de toekomst van iedere Vlaming, dare i say Belg zijn?
dunno
Legacy Member
Al een geluk dat jouw favoriete partij Open-VLD met haar toenmalige minister Marino Keulen niet aan symboolidiotisme deed. Meer nog, het was hij die ermee begon. Die houding is ook niet meer dan een reactie op symbolische provocaties, zonder deze zouden ze gewoon benoemd worden. Wees er dan ook maar zeker van dat N-VA akkoord gaat met een benoeming wanneer een staatshervorming erdoor is.
Het was trouwens Didier Reynders die vorig jaar in een Knack interview liet uitschijnen dat zijn partij samen met Open-VLD had besloten om de staatshervorming over de verkiezingen van 2009 te tillen (en dan hebben we het nog niet over de weerwil van de andere francofone partijen).
Uw insinuaties dat N-VA het probleem is om tot hervormingen te komen zijn flauw hoor.
Het was trouwens Didier Reynders die vorig jaar in een Knack interview liet uitschijnen dat zijn partij samen met Open-VLD had besloten om de staatshervorming over de verkiezingen van 2009 te tillen (en dan hebben we het nog niet over de weerwil van de andere francofone partijen).
Uw insinuaties dat N-VA het probleem is om tot hervormingen te komen zijn flauw hoor.
Vorda
Legacy Member
Ik kan eigenlijk niet uitdrukken hoeveel spijt ik van mijn stem voor Leterme heb.
Open-VLD zit in een zeer goede positie nu natuurlijk. Oppositie in VL en vrij neutraal in federaal geeft ze veel tijd om de interne keuken op te kuisen. Ik vind het persoonlijk een hele goede beslissing om De Croo te kiezen.
Voor nu ligt mijn stem nog bij N-VA, maar als De Croo de ingezette route consequent blijft volhouden kan dat veranderen.
Open-VLD zit in een zeer goede positie nu natuurlijk. Oppositie in VL en vrij neutraal in federaal geeft ze veel tijd om de interne keuken op te kuisen. Ik vind het persoonlijk een hele goede beslissing om De Croo te kiezen.
Voor nu ligt mijn stem nog bij N-VA, maar als De Croo de ingezette route consequent blijft volhouden kan dat veranderen.
k995
Legacy Member
Drizzt zei:
Je bedoeld dat ze zich aan hun beloften aan de kiezer houden na alles te doen om deze te realiseren?
Dat zoek ik juist bij een partij, nee dank U voor de partijen zoals cd&v, spa en vld die van de minuut ze verozen zijn alles vergeten wat ze ooit gezegd hebben en puur voor de postjes gaan tot ze hun eigen partij de grond indrijven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.