Archief - Leterme breekt verkiezingsbelofte
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
(maar zou toen ook al op n-va gestemd hebben 
)Phil
Legacy Member
boeffel zei:
Dat dacht ik vroeger ook. Tegenwoordig ben ik niet meer zo'n voorstander van stemplicht...
Ik ben zelf geemigreerd naar het buitenland. Heb de laatste 5 jaar in allerlei landen gewoond, in't totaal 1 jaar in Belgie, de rest van de tijd in het buitenland. En ik moet zeggen dat de Belgische politiek een "ver van mijn bed" toestand is geworden. Ik heb geen flauw idee meer voor welke partij ik zou moeten stemmen, en heb er ondertussen ook totaal geen interesse meer in.
Maar toch moet ik door de stemplicht nog altijd gaan stemmen... Hoe vervelend en lastig dat ook moge zijn. Maw, ik stem ofwel Blanco, ofwel uit gewoonte op de partij waar ik "altijd" op stem...*
Om nu te zeggen dat mijn stem echt nuttig is... Het is gewoon willekeurig, precies alsof ik op een poll op dit forum gewoon een willekeurig antwoord zou geven om toch maar de resultaten te kunnen zien...
Zelete
Legacy Member
http://pietcoopman.files.wordpress.com/2007/06/dedecker.jpgUser deleted zei:
Genious
Legacy Member
Degucht en co zijn niet langer welkom op alle vergaderingen.User deleted zei:
En het uitstel van betaling dat bedrijven konden krijgen tegenover de overheidals crisismaatregel (een idee van Degucht) is nu ongedaan gestemd met oa zijn steun.
Qua hervormingen intern is die blijkbaar serieus bezig, wat betreft wetsvoorstellen heb ik toch mijn twijfels momenteel.
Time
Legacy Member
Epyon zei:Staatshervorming? Ligt iemand daar nog wakker van?
Beter is het imo om de staat geleidelijk en vanop de achtergrond te hervormen vanuit technische werkgroepen, niet vanuit de spotlights van de media.
Moesten het vandaag verkiezingen zijn zou ik voor VLD stemmen denk ik. Die staan nu voor een serieuze uitdaging en daar houd ik wel van. Bovendien heeft De Croo me verrast: als kersverse voorzitter direct een pak Verhofstadt- en De Gucht maatregelen terug schroeven, chaupeau :] .
Sinds wanneer keer jij CD&V de rug toe?
Maar ik deel je enthousiasme wel over De Croo. Al zal hij zelf ook wel beseffen dat hij vooral scoort met dergelijke maatregelen, niet in het minst bij de basis.
User deleted zei:
De gespannen sfeer belette De Croo niet om, net als op zijn eerste partijbureau, een intern ingrijpende beslissing te nemen. Eerst bonjourde hij De Gucht, Dewael en Verhofstadt uit het wekelijkse topoverleg in de partij, nu annuleert hij de beslissing van Verhofstadt om te verhuizen naar Koningsstraat 94.
Vooral het vetgedrukte.
Ff met een bazooka op een heilig huisje schieten.OT: voorlopig nog NVA, al is het maar omdat de beste partij is om te stemmen als je de klassieke drie voor het hoofd wil stoten, veel beter dan een blanco stem imo.
Had LDD de peilingen waargemaakt, zou het LDD zijn.En als De Croo blijft doorgaan zoals hij bezig is, sluit ik een terugkeer naar VLD zeker niet uit.
k995
Legacy Member
En wat zou de croo dan wel teruggeschroefd hebben? Vld in federale regering heb ik nog niks anders zien dan dan wat ze al jaren verkeerdelijk doen. Ik vraag me af of de croo enige macht heeft zelfs.Time^- zei:
Waar haal je dit? Het enige wat ik lees is dat men de partijraad uitbreid en dat men in mei de statuten wil aanpassen die nu stellen dat diegene me het meeste stemmen (=verhofstadt) automatisch ondervoorzitter zijn.
De gespannen sfeer belette De Croo niet om, net als op zijn eerste partijbureau, een intern ingrijpende beslissing te nemen. Eerst bonjourde hij De Gucht, Dewael en Verhofstadt uit het wekelijkse topoverleg in de partij, nu annuleert hij de beslissing van Verhofstadt om te verhuizen naar Koningsstraat 94.
Vooral het vetgedrukte.
3 partijen die inhoudelijk nogal van programma verschillen is dat niet het belangrijkste?OT: voorlopig nog NVA, al is het maar omdat de beste partij is om te stemmen als je de klassieke drie voor het hoofd wil stoten, veel beter dan een blanco stem imo.
En als De Croo blijft doorgaan zoals hij bezig is, sluit ik een terugkeer naar VLD zeker niet uit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.