Archief - Leerlingen electronisch gecontroleerd op aanwezigheid

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Conqie

Legacy Member
ze moeten inderdaar uittikken als ze naar het toilet willen gaan, te zot gewoon...

ng

Legacy Member
grooverider zei:
chip inbouwen komt er zeker weten
of als de technologie al ver gevorderd is: een speciale scan die op afstand uw dna kan scannen, met een internationale databank.
Klinkt misschien absurd, maar probeer is aan iemand die 500 jaar geleden leefde het principe van een identiteitskaart uit te leggen/aan te praten

:oink:

Van op afstand uw dna scannen? Hoe gaan ze da dan doen?

Ge hebt volgens mij wel nog altijd iets nodig van een mens om zijn dna eruit te kunnen halen. (speeksel, huidcel, ...)

bhaalspawn

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Maar vanaf de geboorte iedereen een chip inbouwen? no way

Waarom?
Wat is daar mis mee?
Tis toch zo dat als je niets mis doet dat ze de functies van die chip niet nodig hebben en de chip gewoon 'slaapt'.
No harm done...

ng

Legacy Member
Ja, en weet gij zeker dat ze dat niet doen?

Zoiets is gewoon te ziek, wie weet wat voor een zaken ze er nog allemaal mee zouden kunnen doen.

bhaalspawn

Legacy Member
Ik ben daar zeker geen voorstander van, ik vroeg mij gewoon af welke argumenten ge kon gebruiken om daar tegen te zijn.
Want 'ziek' en 'niet vertrouwen wat ze ermee kunnen doen' geldt imo evenzeer voor de zaken die er nu op school gebeuren en zullen komen met het integreren van de elektronische identiteitskaart in internet,...
Toch zijn verschillende mensen hier voorstander van.
Tis imo zoals Terrorist_Hell zegt: one step at a time. Eens we zoiets 'kleins' accepteren en normaal beginnen vinden, kunnen we een stapje verder gaan totdat, mja, we allemaal een chip hebben ingeplant gekregen of wie weet waar het stopt.

grooverider

Legacy Member
night ghost 128 zei:
:oink:

Van op afstand uw dna scannen? Hoe gaan ze da dan doen?

Ge hebt volgens mij wel nog altijd iets nodig van een mens om zijn dna eruit te kunnen halen. (speeksel, huidcel, ...)

offtopic: als ik me niet vergis kunnen ze nu al de suikerspiegel in je bloed scannen zonder te moeten prikken. De vooruitgang niet onderschatten.

ng

Legacy Member
Ik vind toch dat ge zoiets, die ingebouwde chip, zou moeten kunnen weigeren. Alé precies of iemand moet weten waar gij constant zit.

Das, imo, schending van de privacy.

Ze mogen dat dan wel doen bij harde criminelen.

Fighting Hobbit

Legacy Member
Tijden sde schooluren is de directie verantwoordelijk over u, loop jij onder een auto tijdens het spijbelen is die diretcie daar verantwoordleijk voor en kan die daarvoor betalen. Ik kan me dus best wel voorstellen dat ze dit willen aanpakken.
School hoort geen gevangenis te zijn, maar leerlingen horen zich ook aan de regels te houden (zeker als het over de serieuzere dingen als dit gaat). Als jij je aan de regels houdt, wat is dan het probleem dat je nu een kaartje moet scannen of niet?
Edit: Ik zou het wel enkel gebruiken bij de schoolpoort ofzo...

Kurobu

Legacy Member
spijbelen is net zo iets dat er ( niet veel natuurlijk ;) ) bijhoord.
er is nieks toffer dan 2 keer op een jaar de kick om niet betrapt te worden te voelen.

die kaarten gaan er over imo.

en die chip da zie ik ook nog gebeuren. vroeger hadden ze ook nie gedacht da ge ooit ging kunnen bellen zonder een kabelke. en in de auto ging kunnen tv kijken en video spelletjes spelen ..

oja wacht.. er moet nog iemand zeggen dat spijbelaars meer voorkomen in bso :ironic: :unsure:

HTrance

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Ik vind toch dat ge zoiets, die ingebouwde chip, zou moeten kunnen weigeren. Alé precies of iemand moet weten waar gij constant zit.

Das, imo, schending van de privacy.

Ze mogen dat dan wel doen bij harde criminelen.

Tja 'n beetje gelijk Minority Report in zekere mate. Je bent overal te vinden. Ik denk dat dit de criminaliteit ferm zal doen dalen of toch de pakkans aanzienlijk vergroot. Maar ja wat wil je veiligheid versus privacy? Sommige mensen willen privacy anderen veiligheid.

@ topic: Onderzoek wees uit dat vele spijbelaars crimineeltjes in spé zijn. Ze moeten zich tijdens hun "break" met iets bezig houden. Ze lopen op straat rond en hebben geen geld om iets te doen. Dus ze stelen eens 'n snoepke. En voor je het weet slaan ze alle spiegels van auto's kapot.
Dus ik vind dat subliem idee.
En daarbij, spijbelen, wat is daar nu zo cool of aan? 'k Begrijp dat toch niet. In milieus waar dat dit cool wordt gevonden is iemand in mekaar kloppen op 't van beverenpleintje ook stoer. Damn ik krijg 't van die mannekes :doh: .

ng

Legacy Member
HTrance zei:
@ topic: Onderzoek wees uit dat vele spijbelaars crimineeltjes in spé zijn. Ze moeten zich tijdens hun "break" met iets bezig houden. Ze lopen op straat rond en hebben geen geld om iets te doen. Dus ze stelen eens 'n snoepke. En voor je het weet slaan ze alle spiegels van auto's kapot.
Dus ik vind dat subliem idee.
En daarbij, spijbelen, wat is daar nu zo cool of aan? 'k Begrijp dat toch niet. In milieus waar dat dit cool wordt gevonden is iemand in mekaar kloppen op 't van beverenpleintje ook stoer. Damn ik krijg 't van die mannekes :doh: .

Da zijn dan wel de hardnekkige spijbelaars.

Trouwens, die dat echt willen spijbelen, spijbelen dan nog hoor.
En ik denk niet dat de ouders daaraan veel gaan kunnen doen, wat gaan ze misschien doen? Zoonlief/dochterlief afzetten aan de poort en erop toezien dat ze wel binnenblijven de ganse dag?

Wie wilt, die doet.

Project Loony

Legacy Member
A_BELGIAN_DUDE zei:
Niet dat ik veel spijbel, maar als ik zin heb om als 17jarige om in't stad te gaan eten, willek wel da het kan.
Neen, jij hebt leerplicht en moet je je daar aan houden.

Einde van het verhaal.

On topic:

Aan al de mensen die nu het elektronische systeem bashen, misschien kunnen jullie je er eens mee bezighouden een betere oplossing te verzinnen? Want het oude systeem werkte niet, en daarom zijn ze noodgedwongen naar dit laatste redmiddel moeten overstappen.

Een beetje nuancering kan geen kwaad.

Kurobu

Legacy Member
leerplicht wil niet zeggen dat ze u van 8 tot 5 binnen 4 muren moeten houden he ( bij manier van spreken he ).

ze willen dat je u in het middelbaar volwassen gedraagt ?
dan moeten ze u daar imo ook de kans toe geven.
en dan moeten ze spijbelaars ( ookal is het maar 1x ) zo een kaart geven.
maar niet iedereen moet een opgelosten gevoel krijgen voor een paar boos doeners.
en een gevoel van opgeslotenheid zal mss een negatief effect krijgen.

Project Loony

Legacy Member
Kurobu zei:
leerplicht wil niet zeggen dat ze u van 8 tot 5 binnen 4 muren moeten houden he ( bij manier van spreken he ).
Euhm... Jawel?

Kurobu zei:
en dan moeten ze spijbelaars ( ookal is het maar 1x ) zo een kaart geven.
maar niet iedereen moet een opgelosten gevoel krijgen voor een paar boos doeners.
Als het probleem zich enkel zou voordoen bij geïsoleerde gevallen, zouden ze dit systeem wel niet geadapteerd hebben, denk ik.

HTrance

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Da zijn dan wel de hardnekkige spijbelaars.

Trouwens, die dat echt willen spijbelen, spijbelen dan nog hoor.
En ik denk niet dat de ouders daaraan veel gaan kunnen doen, wat gaan ze misschien doen? Zoonlief/dochterlief afzetten aan de poort en erop toezien dat ze wel binnenblijven de ganse dag?

Wie wilt, die doet.
Ouders kunnen wel kindergeld verliezen enzo, dus als ze 't zouden weten zijn ze misschien meer geneigd om hun kinderen strengere regels op te leggen of naar het internaat te sturen...

Kurobu

Legacy Member
Project Loony zei:
Euhm... Jawel?


Als het probleem zich enkel zou voordoen bij geïsoleerde gevallen, zouden ze dit systeem wel niet geadapteerd hebben, denk ik.


dit zijn enkelingen. meerendeels pijbelt niet.

en moesten ze nu eens vanaf een bepaalde leeftijd ( mits toestemming van de ouders ) toelaten dat ze over de middag buiten school mogen eten ?

dan zou het toch al deels schelen niet ?

HTrance

Legacy Member
Kurobu zei:
dit zijn enkelingen. meerendeels pijbelt niet.

en moesten ze nu eens vanaf een bepaalde leeftijd ( mits toestemming van de ouders ) toelaten dat ze over de middag buiten school mogen eten ?

dan zou het toch al deels schelen niet ?
Buiten gaan eten is voornamelijk niet toegelaten wegens verzekering enzo. Niemand heeft controle over de jongeren dan.

ff terzijde, het zijn ook een kleine minderheid die misdrijven pleegt. Het aantal kan volgens mij geen vereiste zijn om het probleem al dan niet aan te pakken...

ng

Legacy Member
Project Loony zei:
Neen, jij hebt leerplicht en moet je je daar aan houden.

Einde van het verhaal.

On topic:

Aan al de mensen die nu het elektronische systeem bashen, misschien kunnen jullie je er eens mee bezighouden een betere oplossing te verzinnen? Want het oude systeem werkte niet, en daarom zijn ze noodgedwongen naar dit laatste redmiddel moeten overstappen.

Een beetje nuancering kan geen kwaad.

Ik denk wel dat hij bedoelde dat als hij tijdens de middag int stad wil gaan eten, dat hij dat zou moeten mogen.
Hij zei erook bij dat zelfs als ouders toestemming geven je niet meer mag.

Ik zou er toch ook niet mee lachen als ik een broodje wil gaan halen maar dit niet zou mogen.

Owja, en ge hebt leerplicht, maar geen schoolplicht. Bijgevolg zijde ook ni verplicht om tussen die muren opgesloten te zitten.

Kurobu

Legacy Member
das waar.
in mijn vorige school liep de verzekering niet als je buitenschool ging eten ;)
daarom dat je hiervoor toelating van de ouders moest hebben.

het systeem is op een bepaald punt wel goed.
maar kweet niet of het zo veel gaat uitmaken...
maja als ge et niet probeerd wete et nie zeker :)

en verzekering.. ge zijt toch ook verzekerd als ge naar huis gaat..
dus waarom zouden ze dit dan niet veranderen ?

Project Loony

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Ik denk wel dat hij bedoelde dat als hij tijdens de middag int stad wil gaan eten, dat hij dat zou moeten mogen.
Hij zei erook bij dat zelfs als ouders toestemming geven je niet meer mag.

Ik zou er toch ook niet mee lachen als ik een broodje wil gaan halen maar dit niet zou mogen.
Mja, ken je het fenomeen 'groepsdruk'? Als de bestraffing heel de populatie aangaat, zal de niet-misdadige mens zijn misdadige medemens zo onder druk zetten dat hij zijn misdaden staakt en de straf wordt opgeheven.

night ghost 128 zei:
Owja, en ge hebt leerplicht, maar geen schoolplicht. Bijgevolg zijde ook ni verplicht om tussen die muren opgesloten te zitten.
Neen, maar je bent wel verplicht je aan het reglement van de school te houden. Wederom einde verhaal.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan