Archief - Lange Wapper Brug: Voor of tegen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bent u tegen of voor de Lange Wapper Brug


  • Totaal aantal stemmers
    396
  • Opiniepeiling gesloten.

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
ty_00n zei:
Ik stel voor dat de actiegroepen de schade vergoeden;)

echt eh , fucking idioten op een fiets met kindjes achterop bepalen de wetten in dit land , wat een klucht.

Ik dacht dat mensen zelf genoeg verstand hadden om zelfstandig te beslissen, maar we evenaren dus de taferelen van de VS.

Fuck fuck fuck wat een grote ontgoocheling, kut Sp.a gvd die zullen denken dat het door hun komt , wnnr zijn het ng eens verkiezingen ?

zikje

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;12351873 zei:
echt eh , fucking idioten op een fiets met kindjes achterop bepalen de wetten in dit land , wat een klucht.

Ik dacht dat mensen zelf genoeg verstand hadden om zelfstandig te beslissen, maar we evenaren dus de taferelen van de VS.

Fuck fuck fuck wat een grote ontgoocheling, kut Sp.a gvd die zullen denken dat het door hun komt , wnnr zijn het ng eens verkiezingen ?
Grappig die reacties hier. Nu bevragen ze de bevolking, worden ze rechtstreeks betrokken, en dan is het weer niet goed. Sommigen vinden nu toch altijd wel een reden om zuur te kunnen doen. Over kindjes gesproken.

sypro9000

Legacy Member
Wat een faal zeg. Belgie had nu eens kans om een beetje vooruitgang te zien op vlak van infrastructuur en dan verkloten ze het. Ahja t'moet zijn dat er nog niet genoeg files zijn.

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
zikje zei:
Grappig die reacties hier. Nu bevragen ze de bevolking, worden ze rechtstreeks betrokken, en dan is het weer niet goed. Sommigen vinden nu toch altijd wel een reden om zuur te kunnen doen. Over kindjes gesproken.

gast geef gewoon toe dat zon zaken door de regering die al lang verkozen is moeten beslist worden , waarom al die debielen erbij halen , alsof het werkende harry ene fuck kan schelen dat er een brug of tunnel komt !

De massa teveel macht geven is niet goed en dit is het resultaat , hopla nog eens 15 jaar stilstaan in Antwerpen , gaat gij en die mongolide hippie fietsers met hun actiegroepen die economische schade en kosten betalen ?

Vele bedrijven zouden de Antwerpse haven gaan gebruiken als er een duidelijke oplossing kwam voor het mobiliteitsprobleem , nu het er WEER niet is , staan we dus WEERAL stil. Dit doet me echt denken aan DHL , 10 000 jobs laten voorbijgaan omdat er 500 mensen die de grond kochten aan een luchthaven voor 2€/m² nu klagen voor lawaai...

Waar zit de logica mensen toch...

Bluto

Legacy Member
Groen! kan de volgende jaren wel niet meer te veel zagen over de situatie in Antwerpen. Ze hebben zelf de oplossing mee gekelderd.

Brick Top

Legacy Member
Je zag die nee-stem toch van mijlenver aankomen zeker? Ik ben nu wel 'blij' dat de opkomst zo laag is, hopelijk wordt dat een geldig argument om alsnog aan de brug te beginnen.

Zulke volksraadplegingen zijn één grote klucht. Iedereen met een negatief belang kon gaan stemmen maar de meeste mensen met een positief belang, zij die elke dag pendelen tussen hun woonplaats en Antwerpen, konden hun stem niet uitbrengen. En de reacties van SPA en ademloos worden weer :puke:.

Bluto

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;12351909 zei:
gast geef gewoon toe dat zon zaken door de regering die al lang verkozen is moeten beslist worden , waarom al die debielen erbij halen , alsof het werkende harry ene fuck kan schelen dat er een brug of tunnel komt !

De massa teveel macht geven is niet goed en dit is het resultaat , hopla nog eens 15 jaar stilstaan in Antwerpen , gaat gij en die mongolide hippie fietsers met hun actiegroepen die economische schade en kosten betalen ?

Vele bedrijven zouden de Antwerpse haven gaan gebruiken als er een duidelijke oplossing kwam voor het mobiliteitsprobleem , nu het er WEER niet is , staan we dus WEERAL stil. Dit doet me echt denken aan DHL , 10 000 jobs laten voorbijgaan omdat er 500 mensen die de grond kochten aan een luchthaven voor 2/m² nu klagen voor lawaai...

Waar zit de logica mensen toch...

Zoals ik al zei: we hebben zelf onze politici gekozen die met kennis van zaken (dat zou toch moeten) over zulke zaken kunnen beslissen.

Gentille

Legacy Member
Brick Top zei:
Zulke volksraadplegingen zijn één grote klucht. Iedereen met een negatief belang kon gaan stemmen maar de meeste mensen met een positief belang, zij die elke dag pendelen tussen hun woonplaats en Antwerpen, konden hun stem niet uitbrengen. En de reacties van SPA en ademloos worden weer :puke:.

Onlogisch kan je het niet noemen dat je als inwoner van een stad zelf gaat/kan beslissen wat er in je achtertuin komt te staan bij wijze van spreken.

Of de nee-beslissing de goeie is daar ga ik me niet over uitspreken. Ik ben neutraal in het hele gebeuren :p

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
gentille zei:
Onlogisch kan je het niet noemen dat je als inwoner van een stad zelf gaat/kan beslissen wat er in je achtertuin komt te staan bij wijze van spreken.

tjah , er is gewoon op massale schaal gelogen , zowel door de BAM maar de Actiegroepen gingen een stapje verder. Het hekelpunt was eerst de brug( viaduct eigenlijk mr kom). Toen men herhaaldelijk zei dat deze enkel over de dokken ging , probeerden ze het eens met het fijn stof , lukte ook niet , dus maar kankeren over de verbreding aan het Sportpaleis.

Met de alternatieve oplossing( die voor gene fuck is uitgewerkt) waar die actiegroepen voor zijn , wordt de ring aan het Sportpaleis ook verbreed , ipv 105 meter , 93 m , voor 10 m wordt er gekakt en gooien we miljoenen euros weg en jaren van onderzoek door experts voor niets...

Merci manne :niceone:

Bluto

Legacy Member
Dit is een aanmoediging voor eender welke actiegroep in de toekomst om grote projecten tegen te houden. Bij elk project heb je wel tegenstanders. Op deze manier kan een minderheid steeds het algemeen balng tegengaan en blijven we gewoon ter plaatse trappelen.

dee

Legacy Member
Zal de volgende dagen wel gaan over de interpretatie van de cijfers.
Nee-stemmers -> 60% van de antwerpenaren is tegen.
Ja-stemmers -> 23% van de antwerpenaren is tegen.

Conradus

Legacy Member
Maar als je jouw logica doortrekt gentille, gebeurt er nooit iets qua werken. Niemand wil zoiets in z'n eigen achtertuin, maar iedereen wil er wel van profiteren.
En ze konden al meebeslissen door mensen te verkiezen in het parlement. Dat hebben ze gedaan én die vonden de Lange Wapper duidelijk het beste.

Brick Top

Legacy Member
gentille zei:
Onlogisch kan je het niet noemen dat je als inwoner van een stad zelf gaat/kan beslissen wat er in je achtertuin komt te staan bij wijze van spreken.

Op die manier krijg je in dit land niets meer gedaan van grote infrastructuur-werken. Goed doen voor iedereen is een utopie. Soms moet je maatregelen nemen die onpopulair zijn bij een deel van de bevolking. Het is een kwestie van de afweging te maken tussen doel/middel/gevolgen/efficiëntie.

Hebben ze in Doel ooit een referendum georganiseerd om te vragen wat zij daar vonden van het feit dan hun dorp moest verdwijnen voor de uitbreiding van de haven? En dat ging daar niet alleen om de mensen hun achtertuin hé!

Maar ik begrijp je punt hoor Gentille. Feit is gewoon dat je op die manier nooit iets gedaan zult krijgen.

Gentille

Legacy Member
Conradus zei:
Maar als je jouw logica doortrekt gentille, gebeurt er nooit iets qua werken. Niemand wil zoiets in z'n eigen achtertuin, maar iedereen wil er wel van profiteren.
En ze konden al meebeslissen door mensen te verkiezen in het parlement. Dat hebben ze gedaan én die vonden de Lange Wapper duidelijk het beste.

Dan heeft de politiek enkel zichzelf genekt door een referendum te houden.

Algemeen belang en vooruitgang is zeker niet slecht en ik begrijp dat maar al te goed. Maar ik begrijp de inwoners hun punt ook wel als ik me even in hun schoenen plaats. Ik zou ook nee-stemmen als ze zeggen dat ze hier een pyloon in mijn hof gaan plaatsen en een brug boven mijn huis bouwen (ludiek uitgedrukt). Als je die kans niet krijgt om te stemmen dan beslist de politiek en mag je nog op je hoofd staan, de brug zal er komen. Nu is het anders afgelopen.

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
gentille zei:
Dan heeft de politiek enkel zichzelf genekt door een referendum te houden.

helemaal mee eens , volgens mij was het wel de Sp.a die zal aangedrongen hebben want De Wever vond het op voorhand al een gedoe...

rizla +

Legacy Member
gentille zei:
Onlogisch kan je het niet noemen dat je als inwoner van een stad zelf gaat/kan beslissen wat er in je achtertuin komt te staan bij wijze van spreken.

Die uitslag geeft gewoon een totaal vertekent beeld. De nee stemmer is enorm gemotiveerd, dat zie je gwn aan de concentratie van opkomst in bepaalde wijken. Zelfs in m'n eigenste Merksem ken ik talloze mensen die voor de brug zijn, maar niet zijn gaan stemmen omdat ze van mening waren dat die brug er toch wel komt. Wat mij betreft is zulke volksraadpleging een klucht geweest zoals ze zich momenteel heeft voorgedaan. Men had ze op zijn minst verplicht kunnen maken. Dan had men tenminste een juist beeld, ook over de kritische wijken.

P. Janssens moet niet op mijn sympathie rekenen. Hoewel iemand een persoonlijke mening hebben mag, heeft hij als Burgemeester van elke antwerpenaar geheel onterecht heel manifest zijn voorkeur gegeven en daarmee ongetwijfeld mensen beinvloed. Nu is hij weer plots bereid tot dialoog. Het meest fatsoenlijke dat zo iemand kan doen, is blijven pleiten voor geen brug.


sp.a :puke: :puke:

Bluto

Legacy Member
rizla + zei:
Die uitslag geeft gewoon een totaal vertekent beeld. De nee stemmer is enorm gemotiveerd, dat zie je gwn aan de concentratie van opkomst in bepaalde wijken. Zelfs in m'n eigenste Merksem ken ik talloze mensen die voor de brug zijn, maar niet zijn gaan stemmen omdat ze van mening waren dat die brug er toch wel komt. Wat mij betreft is zulke volksraadpleging een klucht geweest zoals zich momenteel heeft voorgedaan. Men had ze op zijn minst verplicht kunnen maken. Dan had men tenminste een juist beeld, ook over de kritische wijken.

P. Janssens moet niet op mijn sympthie rekenen. Hoewel iemand een persoonlijke mening hebben mag, heeft hij als Burgemeester van elke antwerpenaar geheel onterecht heel manifest zijn voorkeur gegeven en daarmee ongetwijfeld mensen beinvloed. Nu is hij weer plots bereid tot dialoog. Het meest fatsoenlijke dat zo iemand kan doen, is blijven pleiten voor geen brug.


sp.a :puke: :puke:

Een verplicht referendum is wettelijk ook niet mogelijk. Spijtig want nu krijg je idd een volledig vertekende uitslag en zitten we met een gigantisch probleem.

Gentille

Legacy Member
rizla + zei:
Die uitslag geeft gewoon een totaal vertekent beeld. De nee stemmer is enorm gemotiveerd, dat zie je gwn aan de concentratie van opkomst in bepaalde wijken. Zelfs in m'n eigenste Merksem ken ik talloze mensen die voor de brug zijn, maar niet zijn gaan stemmen omdat ze van mening waren dat die brug er toch wel komt. Wat mij betreft is zulke volksraadpleging een klucht geweest zoals ze zich momenteel heeft voorgedaan. Men had ze op zijn minst verplicht kunnen maken. Dan had men tenminste een juist beeld, ook over de kritische wijken.

Als inwoner van Antwerpen heb je de kans gehad om te stemmen. Ook als Ja-stemmer. Zij konden hun stem ook laten horen en laten meetellen. Als ze niet zijn gaan stemmen moeten ze ook niet gaan klagen want dan liggen ze mee aan de oorzaak dat de brug er niet komt. Als je iets moet verplichten om je motivatie uit te drukken, dan lijkt me die motivatie niet echt hoogstaand :unsure:

Conradus

Legacy Member
Tja de mogelijkheid tot volksraadplegingen zou op sommige momenten best afgeschaft worden, maar nu hadden ze geen keus, het quorum was bereikt.

En het probleem met die hele directe democratie is dat de meeste mensen niet verder raken dan het ludiek uitdrukken. Zich informeren is er helemaal niet bij. Hoe kan je dan deftige beslissingen verwachten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan