Archief - Kwestie: Iran

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Muttley

Legacy Member
Zeg mujahied wilde nu eigenlijk eens antwoorden op mijn post.
Vooral dat van dat de Amerikanen de Irakezen als honden behandel (die hier goed behandeld worden). De amerikanen laten geen bom ontploffen wanneer die snoep aant uitdelen zijn aan Iraakse kinderen. +Ge moet u eens voorstellen da ge nen Amerikaanse soldaat bent, mss heeft die Irakees een bom bij mss al eens over nagedacht. Elke auto die voorbij rijdt heeft mss en bom bij zich. Een irakees wandelt gewoon naar u controlepost, die stopt ni. Wa gade doen schieten en mss een onschuldige burger doden of niet schieten en uzelf en nog een paar anderen de dood injagen.

Mss ooit gezien een getuigenis van een Amerikaans soldaat. Int begin van de veldtoch in Irak. Een Iraakse vrouw ging naar hen toe, die wou maar niet stoppen. Hij wou niet schieten maar hij deed het toch aangezien die mss een bom bij zich had, wat blijkt die had een witte vlag bij. Dien mens is geschokt voort leven weet ge? Denkt daar maar eens over na voordat je zegt dat de Amerikanen de Irakezen als honden behandelen.
C

Cazzz

Legacy Member
rustig maat :p dies nog ni online geweest, die zal wel antwoorden met voorspelbare reacties ;)

btw, Bush vergelijken met de Iraanse regering.. Volges mij heeft Bush geen banden met terroristen om toch maar 1 verschil op te noemen.
Q

Quxan

Legacy Member
Cazzz zei:
btw, Bush vergelijken met de Iraanse regering.. Volges mij heeft Bush geen banden met terroristen om toch maar 1 verschil op te noemen.
Klik om te vergroten...
En Bush verbiedt niet massaal oppositiekandidaten bij de verkiezingen om een andere te geven
G

Genious

Legacy Member
Met Bush riskeer je niet dat er atoomwapens in handen vallen van islamterroristen
m

m***

Legacy Member
Cazzz zei:
btw, Bush vergelijken met de Iraanse regering.. Volges mij heeft Bush geen banden met terroristen om toch maar 1 verschil op te noemen.
Klik om te vergroten...
naar het schijnt heeft de familie bush weldegelijk connecties met terroristen
stond enkele maanden geleden ergens in de krant

Quxan zei:
En Bush verbiedt niet massaal oppositiekandidaten bij de verkiezingen om een andere te geven
Klik om te vergroten...
nee, idd, bush voert alleen censuur in, alleen hetgeen hem goed uitkomt mag nog getoond worden. een beetje zoals poetin maar wat minder erg, geen wonder dat ze zo'n goede vrienden zijn.

Genious zei:
Met Bush riskeer je niet dat er atoomwapens in handen vallen van islamterroristen
Klik om te vergroten...
da's idd waar, hoewel: say never never
v

vyeate

Legacy Member
In Bush z'n land word je niet als homo of verkrachte vrouw opgehangen :)
Q

Quxan

Legacy Member
m*** zei:
naar het schijnt heeft de familie bush weldegelijk connecties met terroristen
stond enkele maanden geleden ergens in de krant
Klik om te vergroten...
bron? Anders heb ik enkele maanden ook in de krant gelezen dat koning Albert de buitenechtelijke vader van Osama is...
m*** zei:
nee, idd, bush voert alleen censuur in, alleen hetgeen hem goed uitkomt mag nog getoond worden. een beetje zoals poetin maar wat minder erg, geen wonder dat ze zo'n goede vrienden zijn.
Klik om te vergroten...
Voor zover ik weet legt Bush geen censuur op (lijkt me nogal duidelijk aangezien het censuurgehalte van staat tot staat verschilt). Voorbeelden van censuurorganisaties zijn:
filmratings
en parentalguide.
filmratings zei:
Is the rating system a law?
No, the rating system is strictly voluntary and carries no force of law.
Klik om te vergroten...

en hier nog een linkje naar de standaard: klik
M

Muttley

Legacy Member
Cazzz zei:
rustig maat :p dies nog ni online geweest, die zal wel antwoorden met voorspelbare reacties ;)

btw, Bush vergelijken met de Iraanse regering.. Volges mij heeft Bush geen banden met terroristen om toch maar 1 verschil op te noemen.
Klik om te vergroten...


Ik hoop toch hem tot nadenken te hebben gebracht.

En de Amerikanen banden met terroristen allee jong denkt is na voor nen second, langer is ni nodig. Sommige mensen hebben hier precies echt geen verstand van zaken waardoor ze Bush met de Iraanse regering gaan vergelijken. :doh:

edit: sorry voor die 'geen verstand van zaken' this ni zo bedoeld zene.
C

Cazzz

Legacy Member
heb juist op de radio gehoord dat Bush tegen de Israelische televisie heeft gezegd dat het desnoods het kernprogramma met geweld zal stilleggen. Ik hoop dat hij het land niet binnentrekt en het enkel op bombardementen zal houden. Tenzij hij meer voorstanders(Frankrijk, GB en Duitsland bv) er bij kan halen om Iran binnen te trekken. Denk dat dat wel een iets populairdere oorlog zal zijn.
F

Fredo

Legacy Member
Cazzz zei:
heb juist op de radio gehoord dat Bush tegen de Israelische televisie heeft gezegd dat het desnoods het kernprogramma met geweld zal stilleggen. Ik hoop dat hij het land niet binnentrekt en het enkel op bombardementen zal houden. Tenzij hij meer voorstanders(Frankrijk, GB en Duitsland bv) er bij kan halen om Iran binnen te trekken. Denk dat dat wel een iets populairdere oorlog zal zijn.
Klik om te vergroten...

heb het ook gehoord, kan nog vuurwerk opleveren :)
C

Conradus

Legacy Member
'k weet et toen ik dat zag op het nieuws lag ik eigenlijk strijk :p
M

Muttley

Legacy Member
C

Cazzz

Legacy Member
Muttley zei:
Is da echt of voor te lachen?
Klik om te vergroten...

das dus echt he. Mja, denk niet dat het een oorlog wordt gelijk Irak want da zal de VS/coalitie nogal wat kosten ook qua dollartjes en eurootjes, mensenlevens nog niet meegerekend.. Ma als ge die fabriek bombardeert, krijgde dan geen 2de tsjernobil?
A

Avilowca

Legacy Member
Cazzz zei:
das dus echt he. Mja, denk niet dat het een oorlog wordt gelijk Irak want da zal de VS/coalitie nogal wat kosten ook qua dollartjes en eurootjes, mensenlevens nog niet meegerekend.. Ma als ge die fabriek bombardeert, krijgde dan geen 2de tsjernobil?
Klik om te vergroten...

neen. Een tweede chernobyl is niet mogelijk met het type reacotr van Asfahan. Men moet stoppen met elke reactor te vergelijken met die van Chernobyl. In dat geval ging het om GBWR en een serie van verschrikkelijke menselijke fouten.

het moet wel gezegt dat er daarom geen ramp kan onstaan. stel dat er op een of andere manier een lek komt in de primaire cyclus: De reactor zal op deze manier stil gelegt worden aangezien het water nodig is om de n° zo te vertragen dat het ze uranium weldegelijk splijten. Op deze manier kan een ongecontroleerde explosie (chernobyl) worden voorkomen. Hierdoor voorkomt men echter niet dat een reactor meltdown plaats vind. Door het lak aan koelvloeistof kan de reactor kern smelten. op dit moment kan het fout gaan.

Als de reactorpit binnen in de kern blijft is er niet echt een probleem, als deze echter in contact komt met water dat veel koeler is kan je een FCI ( kort voor stoom explosie ) krijgen. Als de reactor koepel beschadigt is door laten we zeggen over een bombardement komen we in de alpha fase van het Rasmussen plan terecht. Wat duit eigelijk wilt zeggen: de reactor kern wordt een rakket. Dit is het ergste scenario, waarin de kern wordt afgeschoten naar buiten toe door een waterstof explosie. dit heeft aerosol uranium contaminatie en splijtstof restanten tot gevolg die in de atmosfeer vrijkomen.

het kan ook anders. De reactorpit komt vrij en smelt zich een weg door de betonnen ondergrond naar het grondwater toe. Nu heb je een ultra reactieve pit die IN het grondwater zit, water dat zich vrij over de aardbol kan bewegen.

de lijst gaat verder...
C

Cazzz

Legacy Member
Avilowca zei:
neen. Een tweede chernobyl is niet mogelijk met het type reacotr van Asfahan. Men moet stoppen met elke reactor te vergelijken met die van Chernobyl. In dat geval ging het om GBWR en een serie van verschrikkelijke menselijke fouten.

het moet wel gezegt dat er daarom geen ramp kan onstaan. stel dat er op een of andere manier een lek komt in de primaire cyclus: De reactor zal op deze manier stil gelegt worden aangezien het water nodig is om de n° zo te vertragen dat het ze uranium weldegelijk splijten. Op deze manier kan een ongecontroleerde explosie (chernobyl) worden voorkomen. Hierdoor voorkomt men echter niet dat een reactor meltdown plaats vind. Door het lak aan koelvloeistof kan de reactor kern smelten. op dit moment kan het fout gaan.

Als de reactorpit binnen in de kern blijft is er niet echt een probleem, als deze echter in contact komt met water dat veel koeler is kan je een FCI ( kort voor stoom explosie ) krijgen. Als de reactor koepel beschadigt is door laten we zeggen over een bombardement komen we in de alpha fase van het Rasmussen plan terecht. Wat duit eigelijk wilt zeggen: de reactor kern wordt een rakket. Dit is het ergste scenario, waarin de kern wordt afgeschoten naar buiten toe door een waterstof explosie. dit heeft aerosol uranium contaminatie en splijtstof restanten tot gevolg die in de atmosfeer vrijkomen.

het kan ook anders. De reactorpit komt vrij en smelt zich een weg door de betonnen ondergrond naar het grondwater toe. Nu heb je een ultra reactieve pit die IN het grondwater zit, water dat zich vrij over de aardbol kan bewegen.

de lijst gaat verder...
Klik om te vergroten...


uh.. ook tof :eek:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan